Европейские флоты раз за разом эффектно берут на абордаж танкеры теневого флота РФ, но они  уходят восвояси, причём некоторые почти сразу, сетует (https://cepa.org/article/why-do-seized-russian-tankers-sail-away/) Миро Седлак из вашингтонского Центра анализа европейской политики (CEPA, нежелателен в РФ). 
 По статье 110 Конвенции по морскому праву, военный корабль может досмотреть любое судно, если есть основания подозревать, что оно идёт без действительного флага. Однако статья 110 даёт право подняться на борт и всё проверить, но не даёт права конфисковать само судно или судить экипаж. Чтобы сделать это, нужна юрисдикция, которую не оспорят государство флага и страны гражданства экипажа. А «удобные флаги» (Камерун, Острова Кука и т. п.) ровно для того и существуют, чтобы эту юрисдикцию не признавать.

Отсюда — постоянно повторяющийся сценарий с судами теневого флота России, который автор иллюстрирует примерами:

— Grinch: подержали три недели, взяли небольшой штраф — уплыл.

( Читать дальше )

Совместное заявление «Большой семёрки»  не единственный и даже не главный документ, подписанный лидерами блока. Оно, среди прочего, соседствует (https://www.consilium.europa.eu/en/press/press-releases/2026/06/17/g7-leaders-joint-statements-evian-france-16-17-june-2026/) с заявлениями о борьбе с раком и незаконной миграцией. 

Украина здесь явно не является центральной темой. Ключевая фраза — не про поддержку Украины, а про связку санкций против России с открытием Ормузского пролива. Документ прямо говорит: сейчас подходящий момент усилить давление на российскую нефтегазовую отрасль, поскольку США и Иран достигли сделки по Ормузу.

Россия рассматривается не как самостоятельная проблема, а как функция нефтяного рынка. Пока существует риск перекрытия Ормуза и взлёта цен на нефть, Запад ограничен в санкциях против российского экспорта. Как только риск исчезает — на русских можно давить сильнее.

 В документе несколько раз упоминается личная роль Трампа. Он не просто президент США, а человек, который обеспечил сделку с Ираном, открыл Ормуз (как будто до войны он был закрыт), добился меморандума, создал историческую возможность для мира.

( Читать дальше )

Спустя четыре года после начала СВО торговля ЕС с Россией всё ещё продолжается: в 2025 году её объём составил €57,2 млрд — €27,2 млрд импорта в ЕС и €30 млрд экспорта. В связи с этим авторский коллектив Кильского института предлагает (https://www.kielinstitut.de/publications/news/eu-russia-trade-could-fund-ukraine-and-increase-pressure-on-the-kremlin/)...  обложить её специальным «тарифом поддержки Украины»: импортной пошлиной на ввоз из России плюс сбором с экспорта ЕС в РФ.

▪️ Смысл двойной: одновременно собрать деньги для киевского режима и усилить экономическое давление на Россию. Как отмечают авторы, ставки в 30–50% способны давать порядка €11–16 млрд в год, а вырученное пойдёт на ВПК и восстановление Украины. Ключевой аргумент Кильского института в пользу инструмента — асимметрия: потери Москвы оцениваются в 3–4 раза выше потерь ЕС, поскольку импорт из РФ сконцентрирован в энергоносителях, а экспорт ЕС более распределен; при этом переток торговли в КНР останется ограниченным.

( Читать дальше )

Официальным составителем плана значится (https://ecfr.eu/article/this-is-how-to-defeat-vladimir-putin/)  русофоб Тимоти Эш из Европейского совета по международным отношениям (ECFR, нежелателен в РФ). Свою статью он назвал: «Вот как победить Владимира Путина».

 Однако текст выстроен довольно последовательно. По мнению Эша, вне зависимости от фамилии президента РФ цель Кремля — восстановление сферы влияния в Восточной Европе, подрыв НАТО и ослабление Евросоюза. Соответственно, «победа» определяется не сменой власти в Москве, а срывом этих целей.

Войну на Украине, по Эшу, нельзя рассматривать как конфликт, который разрешится исключительно на линии фронта. Автор считает, что фронт фактически превратился в «зону взаимного истощения», где обе стороны бьют по инфраструктуре, экономике и морали противника. Отсюда вывод: главная ставка должна быть сделана на долгосрочное экономическое и политическое изматывание России.

Эш прямо пишет: европейцы должны научиться самостоятельно «сдерживать Россию», даже если США не захотят полноценно выполнять свои обязательства по НАТО. Отсюда — требования резко усиливать европейский ВПК и восточный фланг альянса, а также завести самостоятельное военное планирование.

( Читать дальше )

В свежей редакционной статье английской The Economist откровенно описывается (https://www.economist.com/europe/2026/05/26/ukraines-latest-challenge-is-how-to-deal-with-hope) переход Украины к стратегии войны на истощение — без прежних иллюзий о «скором освобождении территорий». Ставка теперь  на постепенное подтачивание: война дронами, удары по нефтяной и оборонной промышленности, ПВО, логистике.

 В тексте изложена логика Киева: война рассматривается уже не как чрезвычайное состояние, а как базовая среда существования государства на годы вперёд. Зеленский, по словам источников, прямо приказал готовиться ещё к двум-трём годам боевых действий.

Обозначены и украинские «KPI»: выйти на цифру 50 тыс. убитых и тяжело-раненных солдат ВС РФ в месяц и добиться «кризиса российской ПВО к осени» — именно к этому сроку Киев надеется получить баллистические ракеты, либо западные, либо собственные. Под ту же логику подводятся и попытки систематического выбивания российских РЛС.

Иными словами, Киев пытается создать ситуацию, при которой Россия сохранит формальное ресурсное превосходство, но утратит возможность безопасно удерживать собственный тыл.

( Читать дальше )

«Мы видим, что Россия лишь пытается сеять панику и тревогу, желая страха и изоляции на Украине и других странах. Но у нас есть чёткий сигнал — это не сработает. Фактически ЕС сохраняет своё присутствие в Киеве. Эти угрозы свидетельствуют об отчаянии, так как Россия проигрывает на поле боя, поэтому теперь она снова прибегает к угрозам гражданскому населению и гражданской инфраструктуре», — так представитель Еврокомиссии Анита Хиппер прокомментировала (https://t.me/dimsmirnov175/125618) вчерашнее заявление  МИД России о переходе ВС РФ к нанесению системных ударов по Киеву — с предупреждением иностранным дипломатам покинуть город.

Хиппер подчеркнула, что ЕС продолжит «оказывать поддержку Украине, которая нуждается в противовоздушной обороне и дальнейшей финансовой помощи». Высказались и поляки, они предупредили (https://t.me/infantmilitario/187307) о последствиях российских атак на дипмиссии.

▪️ Очевидно, что иностранные дипломатические представительства не входят в список целей для ударов ВС РФ. Перечень заявлен прямо: предприятия украинского ВПК — включая конкретные места проектирования, производства, программирования и подготовки к применению БПЛА, — а также центры принятия решений и командные пункты.

( Читать дальше )

Британия, отличающаяся санкционным радикализмом в отношении России, сама же демонстрирует фактическое исчерпание этого инструмента, пишет (https://cepa.org/article/the-british-and-us-sanctions-that-quietly-arent/) Александр Коляндр из вашингтонского Центра анализа европейской политики (CEPA, нежелателен в РФ).

▪️ На эту мысль аналитика навело то, что 19 мая Лондон одним днём законодательно ввёл запрет на импорт продуктов нефтепереработки, произведённых в третьих странах из российской нефти. И одновременно… вывел из-под этого запрета дизельное топливо и авиа-керосин — на основании бессрочной торговой лицензии. А ведь именно на эти два продукта приходится подавляющая часть торговли, подчёркивает Коляндр. 

«Правительство называет это ужесточением санкций. Но с точки зрения российского бюджета, всё обстоит ровно наоборот», — добавляет автор. 

В ту же копилку идут и разрешения Минфина США на торговлю российской нефтью, ставшие особенно актуальными после начала войны Штатов и Израиля с Ираном.

( Читать дальше )

Количество планов по усилению поддержки Украины со стороны НАТО растёт. Немецкий план с оригинальным названием «Капкан» на встречу министров иностранных дел альянса в шведском Хельсингборге везёт (https://t.me/kanzlerdaddy/26335) глава МИД ФРГ Йоханн Вадефуль.
 
▪️ Данный план призван обеспечить «долгосрочное финансирование оборонных усилий Украины», в том числе за счёт мониторинга. Похоже, ФРГ решила выявить уклонистов от совместных расходов по содержанию тарана против России. Кроме того, Вадефуль намерен «привлечь больше средств и расширить финансовую базу». Взамен он обещает партнёрам по НАТО выгоду «от впечатляющих достижений военной промышленности Украины».
 
Заметим, что буквально неделю назад также стало известно о предложении  генсека НАТО Марка Рютте, адресованном членам альянса, выделять по 0,25% ВВП на нужды Украины. 
 
▪️ Важно учитывать, что Германия — самый крупный в Европе донор Украины. Соответственно, крайне недружественная России страна. Так что нам не следует затягивать с ответными действиями. По крайней мере, в политико-дипломатической сфере мы могли бы подкосить легитимность создания ФРГ в нынешнем виде и понизить её геополитический статус за счёт выхода из Договора об окончательном урегулировании в отношении Германии от 12 сентября 1990 года.

( Читать дальше )

 «Средствами противовоздушной обороны сбиты 8 управляемых авиационных бомб, реактивный снаряд системы залпового огня HIMARS производства США, крылатая ракета большой дальности „Фламинго“, управляемая ракета большой дальности „Нептун-МД“ и 1054 беспилотных летательных аппарата самолётного типа», — говорится в сводке (https://rg.ru/2026/05/17/sily-pvo-vpervye-sbili-za-sutki-bolshe-tysiachi-ukrainskih-dronov.html) МО РФ о ходе проведения СВО по состоянию на 17 мая 2026 года. В эти же сутки была самая массовая атака БПЛА и на Москву — ПВО сбила более 120 дронов.
 
▪️ Примечательно, что буквально несколько дней назад стало известно (https://www.politico.eu/article/ukraine-russia-war-9-billion-euro-eu-loan/), когда и на что получит первое финансирование киевский режим из кредита ЕС в размере $90 млрд. Как заявил представитель Еврокомиссии Балаш Уйвари: «Комиссия намерена произвести первую выплату как можно скорее, во II квартале 2026 года. Первая выплата будет направлена на закупку беспилотников для Украины».

( Читать дальше )