Алексей К, а еще на крипте есть стейблкоины, где можно спокойно держать средства и не бояться, что их завтра по 115-фз заблокировали, к тому же в DeFi можно находить как стратегии с низким риском (4-10 % apr условно) и с более повышенным (20%+ apr)
Так что можно и в биток верить в бакс с хорошей апркой. Проблема битка только во все еще высокой волатильности и регулярными раз в 4 года крашами на 70-80%.

Алексей К, не только вера, все же понимают что во-первых замены системе нет (нет в мире сопоставимых по объёму активов), а значит развалиться ей никто не даст — Трамп уже за счёт тарифов заставляет другие страны платить по долгу США и никуда не денутся будут платить, во-вторых никакой арбитр ей не нужен, это обязательства государства оно само и решает как поступать с долгами, а вы добровольно решаете давать ему в долг или нет — у вас есть и другие варианты, но менее надёжные.
Вот как раз биткоин держится на вере, потому что в отличие от того же золота у него практического применения нет, да можно осуществлять переводы, но теперь уже есть сети и быстрее и дешевле, так что биток — это вера в то что он всегда будет расти (эмиссия ограничена) или как минимум не падать.

Алексей К, если вы можете продать долг вам не нужно обязательно чтобы должник мог его погасить, для вас важно выскочить до того как он объявит дефолт по долгу, а пока дефолта нет вы спокойно получаете процент.
Нужно понимать что долг США это ещё и замена банковского депозита для больших капиталов, потому что надёжность его выше чем любого банка, по той же причине большие суммы кэша временно надёжнее держать в ликвидных на рынке гособлигациях США чем в банке. Так что большой долг США выгоден не только им в силу того что доллар является главной мировой резервной валютой.

Алексей К, Спасибо за тёплые слова :)

Речь не столько про манипуляции рынком (которые, например, имели место на прошлой неделе), а про всеобщий обвал, вызванный войной, новым финансовым кризисом, рецессией в США, на глобальной панике.

До какого уровня в принципе может упасть цена в случае массовых распродаж, когда хэдж-фонды поймут, что их капитал стремительно тает.

Хедж-фонды как раз будут вынуждены сбрасывать биткоин, поскольку он используется как гарантийное обеспечение и залог для покупки других ценных бумаг.
Как у Celsius Network и 3 Arrows Capital в 2022 году.

Фактически, происходит то же самое, что и в 2007 году с CFD — производными финансовыми инструментами.
Только тогда они закладные на дома американцев переупаковывали в различные деривативы и перепродавали многократно.
А сейчас в этой роли Биткоин и Эфириум.

Алексей К, 10 минут это шляпа. Электричества тратится х знает сколько. Через етф хоть трилионы, пусть покупают у них много денег. Ты сектант который коинты покупает вместо хат машин жратвы и тп. 

Алексей К, никаких расчетов в коинтах нет, курс невыгодный, подтверждение транзакции ждать дня 3. 
Эту муть придумали чтоб просто покупали. В том числе «институционалы». Никакой внутренней стоимости нет! У. БАФЕТ)

Алексей К, а как решить проблему не уникальности? Т.е по тем же правилам можно сделать фигкоин хренкоин говнокоин и лажакоин… кто запретит? Кто ограничит? Реальной ценности нет… есть только вера в ценность…
Более того… полянка битка сжимается… все больше регулируют… тот же би ту би сдулся и сдох… кошельки надо регать в налоговой и отчитываться…
И рост закончился в биток 2018 стоил 30к баксов счас 100к… всего в три раза за 7 лет…

Кроме того счас в сша готовится судебное решение что все кошельки с битком по которым не было транзакций 5 лет отойдут в казну сша

Кропе того биток не защитный актив а спекулятивный и валится вместе с фондой

Алексей К, это конечно в целом то нереально будет сделать, но просто само отношение не нравится к активу)

Алексей К, меня ещё пугают подобные заявления Трампа, по типу: «заплатим гос долг битками», если бы была другая риторика, возможно этот пост бы и не вышел. Но такое отношение меня прям триггернуло 

Алексей К, просто суть мною написанного, что золото не берется ради спекуляций. Вы мне пишите, что золото имеет добычу ниже, нежели биткоин и говорите, что будет создан денежный вакуум. Вот и вопрос, а для чего вам этот вакуум? Разве не с целью заработать по итогу больше на покупке/продаже? Просто покупая золото, в первую очередь думается о защите от рисков в мировой экономике, а не о добыче золота и как оно будет потом продано с выгодой. Поэтому вы лишь подтверждаете мною написанное, разве нет?

Алексей К, не спорю, что будет как вы сказали, но я не считаю это чем-то инвестиционно хорошим. Условно уровни добычи быстрее сделали из биткоина пузырь, но разве это отменяет мною написанное, это и золота касается. Только у золота при кризисах цена растёт, а биткоин со всеми активами качается вниз и вверх 

Алексей К, ничего с ним «не произошло», это не физическая константа… сегодня так, завтра передумают. Золото… ну может уже пора завязывать с этой ерундой про аурум… пока на уровне договора между людьми (просто заставляют через кровь и смерть верить все столетия прошлого) договор дейсвтует, то и действует весь этот барадак с золотом. Ничем оно не является никаким сбережением… кровь и смерть являются «сберегательным инструментом» и все. Причину со следствием не надо путать, не находите?

Алексей К, если речь об обеспечении долларом стейблкоинов то при чём тут биток? Он не нужнен уже давно доллар живёт на том что обеспечен глобальной торговлей и тогда стейблкоины — это способ ещё больше расширить применение доллара, а заодно уйти от европейской SWIFT. По пути я думаю евро похоронят, что как раз расширит применение доллара и создаст на него дополнительный спрос.

Алексей К, я так понимаю что принятые Трампом законы и нужны чтобы контролировать залоги чтобы все долларовые стейблкоины были обеспечены реальными долларовыми активами, причём надёжными и на долгосрок, а это облигации минфина США. По сути он создаёт дополнительный спрос на длинные долговые обязательства США. Где-то уже видел что долларовые стейбкоины выпущенные в Сингапуре или Гонконге обеспечиваются американскими облигациями и за этим будет следить правительство этих стран.

Похоже, начинает сбываться нечто вроде утопии Хайека «Частные деньги»: любой банк может объявить свои банкноты, «привязав» их к некой корзине сырьевых товаров — для употребления в расчётах теми, кому эта корзина понравится. Хотя «привязка» — это неизмеряемый туман.
PS Главное препятствие было — обязательность расчётов в «законных средствах платежа».

Алексей К, Сегодня в 16:22 Отсутствие у биткойна ещё одной функции денег (средство расчёта — немаловажная!) теоретически снижает спрос на него.
PS А как «стабильны» стейблкойны мы не так давно уже видели. Без регулярного клиринга с обменом денежных знаков на их базу — деньги, эмитент денежных знаков не может устоять от соблазна. «ТАКОВА СЕЛЯВИ».

Алексей К, Первые строки WhitePaper Биткоина (оригинальное название: «Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System») звучат так:

Abstract. A purely peer-to-peer version of electronic cash would allow online payments to be sent directly from one party to another without going through a financial institution. Digital signatures provide part of the solution, but the main benefits are lost if a trusted third party is still required to prevent double-spending. We propose a solution to the double-spending problem using a peer-to-peer network.

Перевод на русский:
Аннотация. Чисто одноранговая версия электронной наличности позволит осуществлять онлайн-платежи напрямую между сторонами, без обращения к финансовым институтам. Цифровые подписи частично решают проблему, но основные преимущества теряются, если для предотвращения двойных трат всё ещё требуется доверенная третья сторона. Мы предлагаем решение проблемы двойных трат с помощью одноранговой сети.

Алексей К, 

Комментарий Алексея К — типичный пример «биткоин-идеалиста», и его реакция вполне логична: он защищает не просто актив, а символ. Разберу по пунктам

---

🧩 Что на самом деле говорит Алексей К

🔹 «Заголовок про биткоин, а статья обо всём подряд…»

— Это классическая претензия к стилю, а не к сути. Он не опровергает тезисы, а возмущается тем, что статья якобы обобщает.
Но ведь в оригинальном тексте нигде не говорится, что всё написанное — только о биткоине. Там — именно о криптовалютах как инфраструктуре, а биткоин — важнейшая, но не исключительная её часть.

📌 Психологически Алексей защищает территорию: «не трогайте BTC, говорите про CBDC и стейблкоины». Это попытка сохранить чистоту символа.

---

🔹 «Биткоин — не инструмент контроля… Его копят, не регулируют»

— Это неправда. BTC:

• Трекается по открытой цепочке.

• Анализируется Chainalysis, Elliptic, TRM Labs, Glassnode и пр.

• Попадает под FATF и Travel Rule.

• Уже частично контролируется (например, через биржи с KYC/AML).

📌 Факт «его копят» — не аргумент в пользу децентрализации. Уран тоже копят, но это не делает его безопасным.

---

🔹 «Статья — попытка оттолкнуть от свободы выбора»

— Это эмоциональная защита мифа: мол, кто критикует — тот «работает на власть». Но текст вообще-то не запрещает ничего, а анализирует скрытые системные функции. Алексей же реагирует, будто это политическая атака на крипту, а не концептуальный анализ.

---

🔹 «BTC абсолютно анонимен»

— Это просто ложь. Биткоин по определению псевдонимен, а не анонимен. Адреса открыты, и привязка к личности — вопрос не технологии, а ресурсов.
Для абсолютной анонимности нужны мешалки (mixers), CoinJoin, Tor, выход через оффчейн и т.п., что делает BTC непрактичным как анонимный актив.

📌 Это типичный случай: человек повторяет мантру, не вникая в реальность технических ограничений

Алексей К, Биткоины же конечны, разве нет? С ними не получится постоянно занимать и наращивать дефицит бюджета.

Алексей К, даже не знаю что случится когда из этих 103 триллионов, триллионов 20 перекочует в биткоин. Наверное когда все будут спать его просто обнулят.