19 млрд ликвидаций — это не капитализация рынка, а удар по кредитным слоям.
Это не живые деньги, а заёмное плечо, которое биржа принудительно закрывает, сбрасывая ордера по рынку и ломая стакан.

Перед началом IV квартала все индикаторы показывали перегрев — большинство зашло в лонги в ожидании роста.
Вот рынок и разгрузился.

Из всех криптовалют именно биткоин упал меньше всего — потому что в нём меньше спекуляций и больше реального хранения.
Такие каскады не рушат рынок, а очищают его — убирая шум кредитного капитала.

Каждое падение на плечах — это скидка для тех, кто покупает за свои.
Так биткоин постепенно концентрируется в руках тех, кто не играет — а хранит.

Когда всё это сводят к одному слову «крипта», это всё равно что в одном тексте обсуждать облигации США, акции Tesla и фьючерсы на нефть, а потом делать общий вывод про «рынок».

Общество действительно ищет не новые деньги, а способ сохранить накопленное. Поэтому растёт то, в чём можно сохранить — золото и институционалы скупают биткоин.

Да, долг США — это “депозит”, но депозит в системе, где эмитент сам решает, сколько напечатать и кому выдать. В ней нет внешнего арбитра. Поэтому «надёжность» здесь — не экономическая, а административная. Пока верят — работает.
К тому же, в их правилах давно прописано: если на долги США нет внешних покупателей, их обязаны выкупать свои же банки. А если и те не справляются — выкупает ФРС. То есть по сути, «разделить долг на всех», кто ещё остаётся в игре.

Биткоин как раз и родился на противоположной идее — отсутствии доверия и принуждения. В нём нет эмитента, нет разрешений, нет возможности «допечатать» ради очередного спасения системы. Его инфляция не обсуждается — она запрограммирована.

Долговая система живёт процентом.
Биткоин — математикой.
И вот в этой разнице, как я думаю, большое будущее.

ИИ научится управлять рисками, но не сможет управлять доверием.

Акции живут внутри инфраструктуры —
государства, регуляторов, налогов, судов, бирж и кредитной системы.
Они зависят от институтов, а не от неизменной математики.
Стоит ослабнуть одной опоре — рушится и ценность.

Биткоин не встроен в систему — он и есть система.
Поэтому через 50 лет ИИ будет считать не в долларах,
а в том, что не обесценивается.
В сатоши.

miLLLer, отличный разбор — видно, что вы глубоко думаете над стратегией и циклами. Я бы добавил пару штрихов.
Тезис «цикл всегда 4 года» для текущей фазы, на мой взгляд, слишком жёсткий. Исторически так было, но с приходом ETF и корпораций структура рынка изменилась. Запасы BTC на биржах — минимальные за многие годы, ликвидность сжимается. Это может означать, что привычного глубокого «медвежьего цикла» в 2026-м не будет. Если ноябрь не даст экстремального роста, то и сильной коррекции может не случиться — рынок способен войти в более спокойную фазу накопления до следующего халвинга.

Ваш анализ ценен — он помогает смотреть трезво и не вестись на лозунги «миллион завтра». Но и важно учитывать: BTC уже стал базой для институционалов, а значит, его динамика сегодня иная, чем в прошлых циклах. Исторически казалось логичным «выходить на хаях», но сейчас институциональные фонды продолжив накопление могут не дать той точки входа.

Ликвид, я вижу в словах Трампа не угрозу, а намёк на стратегию. BTC — единственный инструмент, который может реально улучшить баланс США без обесценивания доллара.

Сценарий: накопить 1 млн BTC, а скорее всего продолжать идти к 6 млн, как советует Сейлор. Это усилит ЗВР и доверие к доллару. Продавать такой резерв США не станут — логичнее использовать его как залог для дальнейшего наращивания долга.

Это аналог золотого запаса, только с рекурсивной петлёй: чем больше выкупают, тем дороже актив и тем выше ЗВР. Институционалы этот эффект уже понимают, и если США пойдут по этому пути, BTC станет фундаментом новой денежной системы.

Смысл «денежного вакуума» не в том, чтобы устроить гонку за иксами, а в том, что актив с эмиссией 0,1% в год перестаёт обесцениваться от предложения. Для тех, кто хранит капитал в цифровую эпоху, это такой же инструмент защиты, как золото для офлайновой экономики.

Разница лишь в том, что золото хранит ценность в физическом мире, а BTC — в глобальной цифровой сети, где нет границ, эмитента и риска заморозки. И вот здесь выбор уже не между «спекуляцией» и «защитой», а между двумя формами одной и той же идеи — сохранения покупательной способности.

BTC сегодня реагирует так же — его сливают те, кто не понимает, что это не «игрушка для иксов», а актив с жёсткой эмиссией, который со временем станет недоступным для покупки в серьёзных объёмах. Когда останутся только долгосрочные держатели, цена перестанет качаться вместе с рынком.

Поэтому спорить о «пузыре» в BTC — это как спорить о том, стоит ли в 2008-м держать золото, зная, что через два года оно обновит исторические максимумы.

Уважаемый Ликвид, биткоин не золото — и это его плюс. Золото добывают ~2% в год, за ~36 лет его объём удвоится. У BTC уже добыто ~94,8%, к 2035 — ~99%. Размывать цену просто нечем. 

По инфляции: сейчас у BTC ~0,8% годовых против ~2% у золота; в 2036 после халвинга выпуск упадёт до ~0,10% в год. Это уже уровень «денежного вакуума». 

«Спекуляция»? Спекулянты были и будут, но институты копят BTC как базу под цифровые резервы. Для платежей — стейблкоины, для залога и сохранения — BTC. Баффет ругал и золото, и пропустил Amazon/Google — не лучший советник по денежным технологиям XXI века. 

Вопрос не «заменит ли BTC золото», а кто успеет занять место в новом резерве цифровой экономики. И начинать разбираться с «холодным» кошельком надо чем раньше, тем лучше. Хотя бы с небольшой суммы.