Блог им. spydell-telegram
В последние годы в обществе растет потребность в поиске новых денег, но почти никто не понимает, каковы концептуальные характеристики денег и почему крипта никогда не сможет ими стать, по крайней мере, в нынешней конфигурации.
В условиях кризиса доверия происходит «бегство в ликвидность», обычно в фиатные деньги. Однако, если кризис затрагивает сами фиатные деньги, то поиск ликвидности смещается в альтернативные активы.
Криптовалюты предлагают глобальный, круглосуточный и трансграничный рынок с высокой (хотя и крайне волатильной) ликвидностью, не привязанный к какой-либо национальной юрисдикции, что многими считается, как достаточный набор характеристик для квинтэссенции суррогата денег, но это не так.
▪️Платежная функция крайне сомнительна – низкая скорость, неудобство, отсутствие гарантий, концентрация хакинга, фишинга и мошенничества, высокие комиссии на мелких платежах.
В отличие от мгновенной системы оплаты в реальной экономике, в крипте подтверждение платежа может занимать 1-60 минут в зависимости от протокола, загруженности сети и внутренних особенностей с невозможностью оспаривания платежа, если реквизиты были ошибочными или был сбой в оплате, тогда как в традиционной банковской системе все это решается.
В крипте невыгодно проводить платежи меньше, чем на 200 долларов.
Для международных переводов обратная ситуация. Наоборот, в крипте намного выгоднее и быстрее из-за жестких банковских ограничений на комплаенс и проверок на соответствии нормам AML/KYC с дискретным режимом обслуживания из-за банковских дней и внутреннего регламента.
Обычно банковские переводы через Fedwire или Swift идут до 5 рабочих дней с непредсказуемым результатом, а в крипте за минуты без дополнительных проверок.
С другой стороны, это противоречит нормативам и законодательству в большинстве стран по ведению расчетных счетов в крипте, что не позволяет бизнесу легально проводить операции.
Прямые платежи криптовалютами (типа BTC или ETH) абсурдны по форме и содержанию из-за высокой волатильности и высоких задержек на подтверждение транзакций.
Комиссии операторов ATM в криптообменниках в США около 8-25% на снятие и 4-8% на ввод крипты с учетом премии к обменному курсу, т.е. полный абсурд.
Если расчеты проходят в стейблкоинах, которые привязаны к фиату – зачем, если есть просто фиат?
Вообще нет никакого преимущества в крипте – одни издержки, неудобства. Да, если клиент работает в криминальной среде, бандитствует, уходит от налогов или обходит санкции – это объяснимо, но какие преимущества для реальной экономики?
Зачем платить в крипте в реальной экономике, если есть мгновенные платежи в фиате, которые защищены необходимой валидацией для эффективного оспаривания?
▪️Функция выражения стоимости сразу мимо – все расчеты, транзакции и котирование происходит с привязкой к фиату, как правило, в долларах.
Крипта, как мера стоимости – несостоятельна. Экстремальная волатильность криптовалют делает их абсолютно непригодными для этой роли, иначе бы пришлось менять ценники каждые 5 минут, что исключает планирование бюджетов и любые долгосрочные виды контрактов.
▪️Функция сбережения/накопления также сомнительна.
Ценность крипты не подкреплена материальными активами, не подкреплена востребованными в реальной экономике технологиями, не подкреплена денежными потоками и внутренней фундаментальной ценностью.
Ценность крипты является результатом растущего сетевого эффекта и веры участников в надежность системы и ее будущую востребованность. Это самоподдерживающаяся конструкция, которая существует ровно до того момента, пока существует доверие (также, как и у денег).
Но разница в том, что деньги обеспечены экономикой со всеми вытекающими связанными эффектами. Крипта не обеспечена ничем. Доверие без фундаментальной ценности очень хрупкая конструкция (сегодня есть, через некоторое время – нет).
Совсем недавно BTC падал в 4 раза с максимумов 2021 до средних значений осени 2022, в три раза свернулись в 1П25 ETH и SOL.
Это буквально самые базовые функции денег без расширенной интерпретации, но направление понятно.
https://t.me/spydell_finance
Да, рынок там узкий, дутый, размазанные по всем щиткоинам, НО криптанов на порядок больше чем трейдеров в мире трейдфи.
P.s. как усади разогнали, Паша совсем опустился. :)
Когда всё это сводят к одному слову «крипта», это всё равно что в одном тексте обсуждать облигации США, акции Tesla и фьючерсы на нефть, а потом делать общий вывод про «рынок».
Общество действительно ищет не новые деньги, а способ сохранить накопленное. Поэтому растёт то, в чём можно сохранить — золото и институционалы скупают биткоин.
Автор или тупой или тролль. Или то и то сразу. Гарантия есть, если транзакция включена в блок, то её нельзя отменить. А в фиатных деньгах нет хакинга и фишинга🤣 интересно почему тогда людям каждый день названивают майоры ФСБ, Центробанк, а пенсионеры миллиарды переводят на безопасные счета
Мне кажется, ключевой переломный момент для криптовалют наступит, когда они станут легко доступны на классических, регулируемых биржах. Как только это произойдет, искусственный ажиотаж вокруг них быстро улетучится.
Сейчас индустрия напоминает бурлящий котел, который создает иллюзию доступных заработков для рядового пользователя. Однако на деле основную прибыль получает не он, а сама инфраструктура — биржи, брокеры, обменники и разработчики кошельков.
В то же время, рядовые инвесторы и пользователи хотят совсем другого: простоты. Их идеал — это зайти в привычное приложение своего банка или брокера, купить актив без скрытых комиссий и владеть им, не погружаясь в «пляски с бубном» вокруг приватных ключей и криптокошельков.
Именно в этот момент и начнется закат сторонних криптобирж. Когда основные биткоин и эфир можно будет купить в привычном интерфейсе, вся их сложная инфраструктура станет попросту не нужна большинству. Что им останется? Работа с «шиткойнами» — высокорисковыми активами, которые не пройдут листинг на регулируемых площадках. Это быстро превратит такие биржи в заповедники для спекулянтов и откровенного скама, окончательно подорвав их репутацию. Таким образом, вся эта лишняя суета отомрет естественным путем, потому что была выгодна лишь тем, кто на ней зарабатывал, а не конечному пользователю.