Блог им. AGorchakov

"Денег нет, но вы держитесь" (с) Д. Медведев

Уже много раз писал, что динамика М1 (наличные деньги+переводные депозиты) у нас с сентября 2023-го существенно отстает от инфляции. Вот новые данные по 01.03.26

"Денег нет, но вы держитесь" (с) Д. Медведев

Почему я беру М1? Потому что это денежные средства, которые только и могут приходить на фондовый рынок страны. Ведь М2-М1 — это непереводные депозиты с процентами и их вложения в фондовый рынок несут большие риски, на которые банки просто идти не хотят и правильно делают.

А почему сентябрь 2023-го? Об этом уже много-много раз писал: 14.08.23 ЦБ повысил ставку с 8.5% до 12% при инфляции 6.43% годовых с 30.09.22 (19.09.22 ЦБ сделал ставку 7.5% даже при текущей инфляции с 31.12.21 по 31.08.22 16.06%, а до 8.5% повысил 21.07.23).


И что это принесло фондовому  рынку? Да просто нехватку средств на одновременную покупку портфелей  из большого количества акций. И потому на таком рынке часть акций может и расти, но другая часть в этом случае будет падать. Такую же динамику демонстрировал еще американский фондовый рынок в 1970-1981, когда ФРС боролся с инфляцией путем снижения роста денежной базы ниже текущей инфляции

"Денег нет, но вы держитесь" (с) Д. Медведев


И у нас она налицо. Вот сравнительная динамика двух портфелей в 2026-м году

"Денег нет, но вы держитесь" (с) Д. Медведев

Как видите, инфляцию можно было обогнать только ежемесячными перевложениями из одного портфеля в другой. Вот такие у нас могут быть прибыльные  «инвестиции» при такой политике ставки ЦБ. Ну а просто «купил и держи» — это первая или последняя строки в моей таблице, т. е. «нули».

Кстати, IMOEX c 31.08.23 -13.29%, что практически совпадает с отставанием М1 от инфляции. А вот с октября 2022-го по 31.08.23 при ставке 7.5%  до 21.07.23 и  8.5% до 14.08.23 наш рынок вырос на 64.92%. Почему? Да потому что рост М1 составил 22.4%, что, как видите, было в 3+ раза быстрее текущей инфляции. Ну так у нас и было на рынке 12 лет с 1999 по 2010

"Денег нет, но вы держитесь" (с) Д. Медведев

Вот что нужно для роста фондового рынка.

Если кто-то думает, что ставка 15% — «пониженная», то глубоко ошибается: наша официальная инфляция с 31.12.24 по 28.02.26 была 6.9% годовых. Так что забудьте о  постах с таким «определением» нынешней ставки ЦБ. Ведь даже на сайте ЦБ Вы можете увидеть цифры меньше этой

"Денег нет, но вы держитесь" (с) Д. Медведев
P. S. Пишущим о том, что инфляция 
с 31.08.23 «занижена», предлагаю сравнить с  +22.62% цены на ВСЕ основные продукты  питания, одежду и обувь в таких магазинах, как Озон или Вайлдбериз, общественный транспорт, квартплаты и электроэнергию, и бензин. Это основные ежегодные траты подавляющего большинства населения любой страны и потому так ее считают во всем мире.
6.7К | ★5
16 комментариев
это все понятно. рост будет при снижении ставки ниже 10%?
avatar
Артур, смотря когда. Если на ближайшем заседании ЦБ, то ДА, А если в декабре 2026-го, то это «бросание монетки».
avatar
А. Г., как вы себе представляете снижение одномоментное снижение ставки с 15 до 10? снижали по 0,5%, а потом сразу на 5?
Финансовый трутень, 28.02.22 ЦБ сделал ставку 20%, а 19.09.22 снизил до 7,5%. Конечно ни за один раз, а за 4 провёл такое снижение. 
avatar
А. Г., так там был шок на рынке после начала СВО, потому резко подняли и потом быстро снижали, когда все попривыкли. А сейчас как снижать с такой раздутой М2 и крошечными резервами? Рублю очень плохо будет.
Финансовый трутень, тогда снижали и на росте М1. Я же привёл темпы роста денежной базы в 1999-2010. Да доллар был перед девальвацией-1998 6,2 руб., а стал 30 руб. Но сравните это с инфляцией 14%+ годовых и увидите, что покупательная способность доллара намного упала.

Так что «пугание» девальвацией из-за роста М1 — это «борьба» с относительно краткосрочными скачками валют и их глобальным обесцениванием относительно рублёвых цен. 
avatar
А. Г., сравнивать с 1998 некорректно, тогда у нас не было санкций, были открыты рынки капитала, сейчас же мы варимся в собственном соку, играем, так сказать, «на свои»
Финансовый трутень, санкции с 2014-го года и максимум доллара в тот год 80 руб. при 30 на конец 2013-го. Где Вы видите суммарный рост доллара  с 2013-го быстрее инфляции? 

А про краткосрочный скачек валют с долгосрочным последующим обесцениванием я и написал уже в ответах Вам.
avatar
Артур, Рост будет при увеличении денежной массы быстрее инфляции.
avatar
Maxim Sheyko, не всей денежной массы, а именно М1. У нас непереводные депозиты в рублях с 01.09.23 по 01.03.26 выросли на 84.23% (валютные упали на 11.42%, но и 0.55USD+0.45EUR упал на 16.73%, так что в валюте даже плюс). А толку для рынка?
avatar
Maxim Sheyko, так денежная масса и так огромная, 130 триллионов рублей почти, в 2 раза больше, чем до СВО. Но Тимофей говорит, что лучше безрисково под ключ держать деньги, т.к. гне получается обогнать у него LQDT/вклады
Артур, при такой ставке скорее будет атака на рубль, а не рост ФР. Точнее,  может быть и рост, но толку, если ММВБ будет 5000, а РТС 400?
Финансовый трутень, будет и «атака на рубль», но фондовый рынок точно вырастет больше. Ведь исторически рубль падает в разы краткосрочней по времени и в итоге 0,55USD+0,45EUR отстает даже от инфляции. 
avatar
Хорошо объяснено.
Еще больше укрепился в мнении, что ЦБшкой в России управляют, как, впрочем, и везде, непрофессионалы, типа Набиуллиной при советнике Лёхой Моисеевым. Иначе все эти метания «повысим при снижении»/«снизим при снижении»/«повысим при повышении» — это какая-то трехгранная монетка.
Но зато лояльные…
avatar
Да, верно, М1 — это деньги которые крутятся в экономике, а М2-М1 (коих сейчас 70 триллионов рублей) — это срочные депозиты. Но дело в том, что М1 берутся именно из всей М2, т.е. перетекают с депозитов в наличку и переводные депозиты. Сейчас при такой ставке им нет стимула перетекать в реальный сектор экономики и тем более на ФР, так как даже Тимофей не может обогнать LQDT, ему выгодней держать деньги под ставку ключа.
А Эльвира не может приказать, чтобы со срочных депозитов деньги пошли в М1, это можно, конечно, стимулировать более быстрым снижением ставки, но низкая ставка будет очень привлекательна для игры против рубля, т.к. поддерживать его нечем, ликвидных резервов всего  в районе 100 млрд. долларов, остальное — золото…
Финансовый трутень, а зачем «поддерживать рубль»?  Наш экономический рост с 1992-го и начался то благодаря девальвации 1998-го.

А деньги с депозитов пойдут на М1, если ставки депозитов будут не выше инфляции. А какие банки предложат ставки гораздо выше инфляции, если ЦБ сделает ставку текущая инфляция+1%? Так что не в приказе дело, а в действии ЦБ. 
avatar



Пользователь разрешил комментарии только друзьям.

Читайте на SMART-LAB:
💻 Промышленное ПО: масштабный проект для «Кузбассразрезугля» от SOFL
Друзья, делимся отличным кейсом — Exeplant FabricaONE.AI (входит в Группу Софтлайн) внедрила систему управления производством для...
Займер возглавил рейтинг Сравни в двух номинациях
Финансовый маркетплейс Сравни представил рейтинг лучших компаний в финансовой сфере — банков, МФО, страховых компаний, брокеров — на основе их...
Фото
Итоги 2020–2025: Эдуард Христианов о том, как РосДорБанк выполнил стратегию и удвоил амбиции
Интервью с Первым заместителем Председателя Правления РосДорБанка Эдуардом Христиановым Старший Вице-президент РосДорБанка Ирина...
Фото
НМТП: все в рамках прогноза за 2025 год, но осадочек остался и будущее туманно из-за атак БПЛА? Актив для терпеливых инвесторов
НМТП отчитался за 2025 год — в целом все отлично у компании, 40 млрд руб прибыли пробили за год (впервые без учета переоценок) Сразу...

теги блога А. Г.

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн