Уже много раз писал, что динамика М1 (наличные деньги+переводные депозиты) у нас с сентября 2023-го существенно отстает от инфляции. Вот новые данные по 01.03.26
Почему я беру М1? Потому что это денежные средства, которые только и могут приходить на фондовый рынок страны. Ведь М2-М1 — это непереводные депозиты с процентами и их вложения в фондовый рынок несут большие риски, на которые банки просто идти не хотят и правильно делают.
А почему сентябрь 2023-го? Об этом уже много-много раз писал: 14.08.23 ЦБ повысил ставку с 8.5% до 12% при инфляции
6.43% годовых с 30.09.22 (19.09.22 ЦБ сделал ставку 7.5% даже при текущей инфляции с 31.12.21 по 31.08.22 16.06%, а до 8.5% повысил 21.07.23).
И что это принесло фондовому рынку? Да просто нехватку средств на одновременную покупку портфелей из большого количества акций. И потому на таком рынке часть акций может и расти, но другая часть в этом случае будет падать. Такую же динамику демонстрировал еще американский фондовый рынок в 1970-1981, когда ФРС боролся с инфляцией путем снижения роста денежной базы ниже текущей инфляции
И у нас она налицо. Вот сравнительная динамика двух портфелей в 2026-м году
Как видите, инфляцию можно было обогнать только ежемесячными перевложениями из одного портфеля в другой. Вот такие у нас могут быть прибыльные «инвестиции» при такой политике ставки ЦБ. Ну а просто «купил и держи» — это первая или последняя строки в моей таблице, т. е. «нули».
Кстати, IMOEX c 31.08.23
-13.29%, что практически совпадает с отставанием М1 от инфляции. А вот с октября 2022-го по 31.08.23 при ставке 7.5% до 21.07.23 и 8.5% до 14.08.23 наш рынок вырос на 64.92%. Почему? Да потому что рост М1 составил 22.4%, что, как видите, было в 3+ раза быстрее текущей инфляции. Ну так у нас и было на рынке 12 лет с 1999 по 2010
Вот что нужно для роста фондового рынка.
Если кто-то думает, что ставка 15% — «пониженная», то глубоко ошибается: наша официальная инфляция с 31.12.24 по 28.02.26 была
6.9% годовых. Так что забудьте о постах с таким «определением» нынешней ставки ЦБ. Ведь даже на сайте ЦБ Вы можете увидеть цифры меньше этой

P. S. Пишущим о том, что инфляция с 31.08.23 «занижена», предлагаю сравнить с +22.62% цены на ВСЕ основные продукты питания, одежду и обувь в таких магазинах, как Озон или Вайлдбериз, общественный транспорт, квартплаты и электроэнергию, и бензин. Это основные ежегодные траты подавляющего большинства населения любой страны и потому так ее считают во всем мире.
Так что «пугание» девальвацией из-за роста М1 — это «борьба» с относительно краткосрочными скачками валют и их глобальным обесцениванием относительно рублёвых цен.
А про краткосрочный скачек валют с долгосрочным последующим обесцениванием я и написал уже в ответах Вам.
Еще больше укрепился в мнении, что ЦБшкой в России управляют, как, впрочем, и везде, непрофессионалы, типа Набиуллиной при советнике Лёхой Моисеевым. Иначе все эти метания «повысим при снижении»/«снизим при снижении»/«повысим при повышении» — это какая-то трехгранная монетка.
Но зато лояльные…
А Эльвира не может приказать, чтобы со срочных депозитов деньги пошли в М1, это можно, конечно, стимулировать более быстрым снижением ставки, но низкая ставка будет очень привлекательна для игры против рубля, т.к. поддерживать его нечем, ликвидных резервов всего в районе 100 млрд. долларов, остальное — золото…
А деньги с депозитов пойдут на М1, если ставки депозитов будут не выше инфляции. А какие банки предложат ставки гораздо выше инфляции, если ЦБ сделает ставку текущая инфляция+1%? Так что не в приказе дело, а в действии ЦБ.
Пользователь разрешил комментарии только друзьям.