Блог им. AGorchakov

"Денег нет, но вы держитесь" (с) Д. Медведев

Уже много раз писал, что динамика М1 (наличные деньги+переводные депозиты) у нас с сентября 2023-го существенно отстает от инфляции. Вот новые данные по 01.03.26

"Денег нет, но вы держитесь" (с) Д. Медведев

Почему я беру М1? Потому что это денежные средства, которые только и могут приходить на фондовый рынок страны. Ведь М2-М1 — это непереводные депозиты с процентами и их вложения в фондовый рынок несут большие риски, на которые банки просто идти не хотят и правильно делают.

А почему сентябрь 2023-го? Об этом уже много-много раз писал: 14.08.23 ЦБ повысил ставку с 8.5% до 12% при инфляции 6.43% годовых с 30.09.22 (19.09.22 ЦБ сделал ставку 7.5% даже при текущей инфляции с 31.12.21 по 31.08.22 16.06%, а до 8.5% повысил 21.07.23).


И что это принесло фондовому  рынку? Да просто нехватку средств на одновременную покупку портфелей  из большого количества акций. И потому на таком рынке часть акций может и расти, но другая часть в этом случае будет падать. Такую же динамику демонстрировал еще американский фондовый рынок в 1970-1981, когда ФРС боролся с инфляцией путем снижения роста денежной базы ниже текущей инфляции

"Денег нет, но вы держитесь" (с) Д. Медведев


И у нас она налицо. Вот сравнительная динамика двух портфелей в 2026-м году

"Денег нет, но вы держитесь" (с) Д. Медведев

Как видите, инфляцию можно было обогнать только ежемесячными перевложениями из одного портфеля в другой. Вот такие у нас могут быть прибыльные  «инвестиции» при такой политике ставки ЦБ. Ну а просто «купил и держи» — это первая или последняя строки в моей таблице, т. е. «нули».

Кстати, IMOEX c 31.08.23 -13.29%, что практически совпадает с отставанием М1 от инфляции. А вот с октября 2022-го по 31.08.23 при ставке 7.5%  до 21.07.23 и  8.5% до 14.08.23 наш рынок вырос на 64.92%. Почему? Да потому что рост М1 составил 22.4%, что, как видите, было в 3+ раза быстрее текущей инфляции. Ну так у нас и было на рынке 12 лет с 1999 по 2010

"Денег нет, но вы держитесь" (с) Д. Медведев

Вот что нужно для роста фондового рынка.

Если кто-то думает, что ставка 15% — «пониженная», то глубоко ошибается: наша официальная инфляция с 31.12.24 по 28.02.26 была 6.9% годовых. Так что забудьте о  постах с таким «определением» нынешней ставки ЦБ. Ведь даже на сайте ЦБ Вы можете увидеть цифры меньше этой

"Денег нет, но вы держитесь" (с) Д. Медведев
P. S. Пишущим о том, что инфляция 
с 31.08.23 «занижена», предлагаю сравнить с  +22.62% цены на ВСЕ основные продукты  питания, одежду и обувь в таких магазинах, как Озон или Вайлдбериз, общественный транспорт, квартплаты и электроэнергию, и бензин. Это основные ежегодные траты подавляющего большинства населения любой страны и потому так ее считают во всем мире.
Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
| ★6
16 комментариев
это все понятно. рост будет при снижении ставки ниже 10%?
avatar
Артур, смотря когда. Если на ближайшем заседании ЦБ, то ДА, А если в декабре 2026-го, то это «бросание монетки».
avatar
А. Г., как вы себе представляете снижение одномоментное снижение ставки с 15 до 10? снижали по 0,5%, а потом сразу на 5?
Финансовый трутень, 28.02.22 ЦБ сделал ставку 20%, а 19.09.22 снизил до 7,5%. Конечно ни за один раз, а за 4 провёл такое снижение. 
avatar
А. Г., так там был шок на рынке после начала СВО, потому резко подняли и потом быстро снижали, когда все попривыкли. А сейчас как снижать с такой раздутой М2 и крошечными резервами? Рублю очень плохо будет.
Финансовый трутень, тогда снижали и на росте М1. Я же привёл темпы роста денежной базы в 1999-2010. Да доллар был перед девальвацией-1998 6,2 руб., а стал 30 руб. Но сравните это с инфляцией 14%+ годовых и увидите, что покупательная способность доллара намного упала.

Так что «пугание» девальвацией из-за роста М1 — это «борьба» с относительно краткосрочными скачками валют и их глобальным обесцениванием относительно рублёвых цен. 
avatar
А. Г., сравнивать с 1998 некорректно, тогда у нас не было санкций, были открыты рынки капитала, сейчас же мы варимся в собственном соку, играем, так сказать, «на свои»
Финансовый трутень, санкции с 2014-го года и максимум доллара в тот год 80 руб. при 30 на конец 2013-го. Где Вы видите суммарный рост доллара  с 2013-го быстрее инфляции? 

А про краткосрочный скачек валют с долгосрочным последующим обесцениванием я и написал уже в ответах Вам.
avatar
Артур, Рост будет при увеличении денежной массы быстрее инфляции.
avatar
Maxim Sheyko, не всей денежной массы, а именно М1. У нас непереводные депозиты в рублях с 01.09.23 по 01.03.26 выросли на 84.23% (валютные упали на 11.42%, но и 0.55USD+0.45EUR упал на 16.73%, так что в валюте даже плюс). А толку для рынка?
avatar
Maxim Sheyko, так денежная масса и так огромная, 130 триллионов рублей почти, в 2 раза больше, чем до СВО. Но Тимофей говорит, что лучше безрисково под ключ держать деньги, т.к. гне получается обогнать у него LQDT/вклады
Артур, при такой ставке скорее будет атака на рубль, а не рост ФР. Точнее,  может быть и рост, но толку, если ММВБ будет 5000, а РТС 400?
Финансовый трутень, будет и «атака на рубль», но фондовый рынок точно вырастет больше. Ведь исторически рубль падает в разы краткосрочней по времени и в итоге 0,55USD+0,45EUR отстает даже от инфляции. 
avatar
Хорошо объяснено.
Еще больше укрепился в мнении, что ЦБшкой в России управляют, как, впрочем, и везде, непрофессионалы, типа Набиуллиной при советнике Лёхой Моисеевым. Иначе все эти метания «повысим при снижении»/«снизим при снижении»/«повысим при повышении» — это какая-то трехгранная монетка.
Но зато лояльные…
avatar
Да, верно, М1 — это деньги которые крутятся в экономике, а М2-М1 (коих сейчас 70 триллионов рублей) — это срочные депозиты. Но дело в том, что М1 берутся именно из всей М2, т.е. перетекают с депозитов в наличку и переводные депозиты. Сейчас при такой ставке им нет стимула перетекать в реальный сектор экономики и тем более на ФР, так как даже Тимофей не может обогнать LQDT, ему выгодней держать деньги под ставку ключа.
А Эльвира не может приказать, чтобы со срочных депозитов деньги пошли в М1, это можно, конечно, стимулировать более быстрым снижением ставки, но низкая ставка будет очень привлекательна для игры против рубля, т.к. поддерживать его нечем, ликвидных резервов всего  в районе 100 млрд. долларов, остальное — золото…
Финансовый трутень, а зачем «поддерживать рубль»?  Наш экономический рост с 1992-го и начался то благодаря девальвации 1998-го.

А деньги с депозитов пойдут на М1, если ставки депозитов будут не выше инфляции. А какие банки предложат ставки гораздо выше инфляции, если ЦБ сделает ставку текущая инфляция+1%? Так что не в приказе дело, а в действии ЦБ. 
avatar



Пользователь разрешил комментарии только друзьям.

Читайте на SMART-LAB:
Фото
Токио против рынка: сколько резервов хватит для защиты иены
Цены на нефть продолжают снижение, начавшееся в среду, хотя темпы падения уже замедлились. За последние сутки новостной фон по Ближнему Востоку...
Рыночная ипотека восстанавливается на фоне снижения ставок
По данным ДОМ. РФ, число выданных ипотечных кредитов в России за май увеличилось на 24% г/г, до 79 тыс., а их объем вырос на 15% г/г, до 332 млрд...
Инвестиции без спешки: торгуем в выходные
Алексей Девятов Рынок часто движется импульсами, и тем важнее оценивать активы без спешки, не отвлекаясь на инфошум. Для этого отлично...
Фото
ЦИАН. Отчет МСФО Q1 26г. Такой рентабельности никогда не было
Вышли финансовые результаты по МСФО за Q1 2026г. от компании ЦИАН: 👉Выручка — 3,90 млрд руб. (+17,9% г/г) 👉Операционные расходы — 2,72...

теги блога А. Г.

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн