Nikola Tesla, В данном случае — безусловно, но там и без этой циркачки тысячи безумных бабок, так что вопрос стоило бы решить кардинально

Как я писал в другом месте ранее, для людей 65+ нужно делать принудительное освидетельствование у психиатра каждый год, потому что медицинская статистика неумолима — количество дементных растет в геометрической прогрессии: от 5-10% в 65 до 40+% к 80. Эти люди не только склонны к тому, что описано, — они в целом опасны для общества, потому что могут взорвать дом газом, совершить какое-то преступление по совету, облить ребенка кислотой (и такое было).

И тех, кто оказался «позитивным» — устраивать в соответствующее учреждение пожизненно, потому что, увы и ах, заболевание неизлечимо на данный момент, а также у него не бывает регресса.

Енох, Когда суд слышит слово «народный артист», у судьи сразу в мыслях «у нее влиятельные знакомые». И далее он сравнивает, кто вторая сторона. А вот с этим вышел конфуз, потому что люди были не на слуху, но тоже непростые.

Чем-то ситуация напоминает дело Матвея Урина от 2010 года. Банкир был известен тем, что ездил с мигалкой и кортежем по городу, избивал тех, кто ему не нравился. Очередной жертвой стал не успевший уступить дорогу голландец. А он оказался зятем Путина. И на этом все хорошее в жизни для Урина закончилось.

Купон 21 — куда ни шло, думал вообще до низа опустят, тем более за полчаса до конца верхнюю планку на процент двинули. Посмотрим теперь, сколько выдадут

alx4ever, Так-так-так, кажется, я знаю, как Павел зарабатывал последний месяц :D

Сергей Пестерев, Я недавно анализы сдавал в медцентре, надеюсь, их не сольют!

Попов Андрей, Вы написали про превращение в СССР, упомянув, что не хватает разве что налога на воздух, этим намекая, что там были сплошь налоги. Я удивился и решил уточнить, какие именно налоги. А мне в ответ «а вот в СССР, нифига не купить», что к моему вопросу отношения не имеет от слова никак. Что тут неясного-то? Или вы не знали, что такое демагогия? Ну вот теперь знаете. И лучше больше так не делайте — это некрасиво.

Если вы мне хотели рассказать, как в СССР было плохо — зря утруждались, ибо я бы иначе не написал ранее, что не люблю его. Плюс, если вы хотели рассказать мне про проблемы РФ, то тоже можете сил не тратить — я прекрасно все это знаю. Разве что не пойму, как в ней в рот одному человеку заглядывают и при этом его приказы исполняют через раз или через одно место. Странное противоречие. Не менее странное, чем действия заграничной прокуратуры по отношению к связанным с Джеффри Эпштейном представителям власти.

Попов Андрей, Речь шла про налоги, а не про дефицит. К чему эта демагогия, неясно. Точнее, ясно, но чести ее использующему не делает

DAMAN, Так вы делаете выводы исходя из своего горизонта видения. А кто вообще сказал, что преследуются именно такие цели? Заявлять можно что угодно. А делать буквально противоположное. То, что вы понимаете под благом, там могут считать чем-то совсем иным. Как пример — некоторые загибающиеся экспортеры. С сиюминутной экономической точки зрения государство обязано им помочь, а с долгосрочной точки зрения, если те или иные компании вели дела так, как этого делать не стоит, государство с улыбкой будет наблюдать, как им плохеет, и бездействовать, чтобы дождаться покорности или вообще через аффилированных лиц скупить за бесценок. Не рассматривайте все через призму того, что в учебниках пишут. Например, про серую экономику и ее методы там вообще ничего нет

Sloikin, Вероятно, потому, что его определение (не формальное, а вот прям реальное) — задача крайне непростая. Современный человек обуржуазился, зажрался и ослаб. Надо ли считать по его жизнеспособности потребности? Или считать надо по людям прошлого, которые могли топором и молотком дом построить, а кушали репу и хлеб? Я чуть утрирую, но несильно.

DAMAN, Чтобы он был стабильным, вам надо позвонить… нет, не в белый дом. Там тоже ничего не могут сделать. Вам надо сотворить волшебную кнопку, при нажатии которой помрет некоторое число людей, живущих в Англии, Новой Зеландии, Австралии, США, Лихтенштейне и кое-где еще. И тогда все начнет успокаиваться и придет к стабильности.

Виталий Шлыков, «При обесценивании национальной валюты… людям проще отдавать долги»

Это работает только при условии, что номинальные доходы населения растут пропорционально или быстрее инфляции, вызванной ослаблением валюты. Классический пример: большая зарплата в ослабленных рублях позволяет легче выплачивать старый кредит, взятый, когда рубль был крепче. Однако если доходы не успевают за инфляцией (как часто и бывает), долговое бремя только усиливается.

«Сейчас ситуация обратная. Рубль укрепляется… люди оказались в заложниках. Долги очень дорогие, а доходы не растут»

Укрепление рубля (при прочих равных) сдерживает инфляцию и удешевляет импорт. Однако оно не делает существующие рублевые долги «дороже» в номинальном выражении. Суть проблемы в другом: при низкой инфляции (которая часто сопровождает крепкую валюту) номинальные доходы и цены растут медленно, поэтому реальная тяжесть ежемесячных платежей не снижается. При высокой инфляции долг «сгорает», при низкой — нет. Именно это, вместе со стагнацией доходов, создает давление на заемщиков.

DanArh, «Через год-два в этой стране не будет ни Путина ни его дружков с очень большой вероятностью» — вы бы перед тем, как это писать, задумались над таким банальным вопросом: а кто будет вместо них? Давайте, еще с другой стороны намекну — в Европе полно стран, где правительство делает все, чтобы превратить жизнь людей в ад, завозя черных насильников, воров и убийц, отмазывая их в судах; гробит свою экономику так, что производители закрывают заводы; пропагандирует всякую дичь типа смены пола у детей. И что, куда делись те правительства? Да никуда они не делись, Карл! И не денутся, потому что других там уже нет — будут меняться лишь петрушки, чьим ртом управляют дяди с большими деньгами и интересами.

К новости про край земли. Я нашел.

Андрей Борноволоков, Показал комментарий другану, который три с половиной года назад скинул рублевые активы и все в бакс превратил. Что-то ему не понравился ваш сарказм. Зато мне понравился.

Алексей, Европейцев скоро и не останется — автопром валит в США. Так что вполне себе могут быть и европейцы в уже новом американском обличии

BobbyKotick, Со всем согласен, разве что возник вопрос, почему цивилизованный мир завез к себе толпы чернявых насильников, воров и убийц, отмазывая их в судах; вещает о том, как хорошо баловаться под хвост; почему детям надо «попробовать» поменять пол, чтобы самореализоваться. А также что лучший способ достичь мира — это продолжать воевать посредством утилизации остатков бедных украинцев.

У многих адекватных людей возникают подобные вопросы. Пропаганде даже не надо утруждаться и что-то врать про закордонную «цивилизованность».

Было бы здорово научиться не путать этот термин с экономическими аспектами, так что уж как-то постарайтесь.

Попов Андрей, Сам СССР не люблю, но что-то не припомню, чтобы в нем население налогами драли. Там были совершенно другие проблемы. А так-то, конечно, должен быть ограничитель у власти, но что именно им будет? Кто будет смотреть за соблюдением специального закона для власти? И неясно, при чем тут Трамп и конституция, если можно и без ее изменения испортить жизнь людям. Страна вон разделена практически поровну на два лагеря благодаря его действиям, причем судя по различным видео, где он не только угрожал, но и отправлял федералов, которые крутили и били людей, а люди пытались этих жертв отбивать, ситуация давно вышла из-под контроля. И что, кто ему руки оторвал и посадил? Ах да, я ж забыл, что в него стреляли. Но это же другое, да?

averbin, Пошлины — вполне себе рыночные регулятивные меры. Самому писать лень, поэтому скопипащу:

• 1. Защита зарождающихся отраслей (Аргумент Фридриха Листа): Временные пошлины могут помочь новым отраслям экономики окрепнуть и стать конкурентоспособными на мировом рынке в будущем. Это инструмент для создания конкурентного рынка внутри страны в долгосрочной перспективе.

• 2. Ответ на недобросовестную конкуренцию: Антидемпинговые и компенсационные пошлины вводятся, когда иностранные компании продают товары по искусственно заниженным ценам (часто благодаря господдержке у себя в стране). Они призваны восстановить условия честной рыночной конкуренции.

• 3. Средство переговорного давления: В стратегиях, подобных политике Дональда Трампа, пошлины использовались как инструмент для достижения торговых соглашений, которые должны были привести к более свободным и справедливым рынкам (например, снижению пошлин с обеих сторон).

Мне все эти рейтинги не очень нравятся. Иногда ощущение, что они покупаются или «сверху» просят (в случае компаний с госучастием), и в итоге компания получает рейтинг выше, чем должна бы иметь. При этом есть и обратная ситуация — когда рейтинг на самом деле выше, а агентства ставят его ниже. Как пример подобного — Русал.