Много ходит слухов и баек как закрываются ночные «гэпы». Сказочники обычно рассказывают о «возможности сойтись сегодняшней цены с ценой вчерашнего закрытия». На самом деле всё немного сложнее. «Сложнее» потому, что «цена закрытия» важна лишь «сказочникам». А «немного» состоит в том, что там основную роль играет другая вчерашняя цена — средневзвес...


В своём вопросе про ДАКС http://smart-lab.ru/blog/74992.php я обещал выложить системку на гэпы. И хотя, к сожалению, всплески в районе 7-ми по НЙ оказались не связаны с «саудитами», но системка ниже. Спешу отметить, что когда цена открытия вне вчерашних границ VA, то начинаются более интересные сетапы для торговли, к «закрытию гэпа» отношения, к сожалению, не имеющие и, поэтому, здесь неосвещённые ))

Самый первый «итоговоый» рисунок на РИ. Музейный экспонат )) 

P.S. «Первый» не значит правильный ))
 

Поскольку Солодин ограничил мне комментрирование в его блогах, а в чужих он комментрировать не изъявляет желание, несмотря на то что я специально писал ответ на него, что бы он был проинформирован: http://smart-lab.ru/blog/74679.php#comment1171025 , а так же с прекращением добровольно-конструктивного освещения открытия своего фонда http://smart-lab.ru/blog/75467.php#comment1179776 , я выложу всего две таблички, сделанные им же самим по ЕГО ТОРГОВЛЕ на рынке, где он планируется торговать фондом IIF:

1. Результаты торговли за август 2012 года, которые он нашёл целесообразным осветить публично http://smart-lab.ru/blog/72674.php:




( Читать дальше )

Друзья,

регулярно, практически ежедневно, в интервале времени с примерно 7 до 8 часов по Нью-Йорку на ФДАКСе идёт всплеск встречных объёмов. Время не точное, а примерное — плавающее. Это я уже наблюдаю полтора года. Что это такое? Закрытие где-то какого-то рынка или что ещё? Если кто знает версии, поделитесь, пожалуйста. В благодарность дам приз — система по розыгрышу точки открытия ))

В силу событий на рынке и ажиотажу вокруг этого, внеплановый материал )):

Среди «профессиональных» трейдеров бытует мнение, что ВЕРОЯТНОСТЬ ПРОДОЛЖЕНИЯ ТРЕНДА _ВСЕГДА_ ВЫШЕ ВЕРОЯТНОСТИ ЕГО РАЗВОРОТА.

Это  ошибочное мнение. Вероятность продолжения движения имеет колокообразную кривую:

Говорят «есть тренды» — тренды, направленные вверх, тренды, направленные вниз. Не цепляясь к словам, но заглядывая в суть «тренда», любой понимает, что вызван он АКТИВНОСТЬЮ покупателей и продавцов на разных уровнях. В нём кипит жизнь и совершаются сделки.

Я раньше «ржалвголос» как только слышал формулировочки «рынок пойдёт в бок», «боковой тренд», потом мне было «пофиг», а сейчас «тоска воет в моём сердце» ))

Как может «рынок идти вбок»? «Рынок» — это действия покупателей и продавцов. Если сделок нет, то нет и рынка, рынок никуда не «идёт». Рынок стоит. Если за активную фазу рынка проторговали 18 ящиков помидоров, а за вечернию 5 килограммов, то вам любой «сырьозный бызнэсмэн» скажет, что «тухляк», рынка нет. Сходите на рынок, спросите у народа когда есть рынок, а когда нет. Вам на пальцах объяснят отличия субботнего рынка от понедельничьего.

Откуда так получается, что с виду умные люди говорят такие глупости? Ответ очевиден — они типовой график принимают за рынок. Время им путает мозг. Даже когда рынка нет, тренда нет, покупателей/продавцов в соизмеримых объёмах нет, у них есть график )) «Время» это не рынок. Основа рынка — ОБЪЁМЫ СДЕЛОК, а время лишь показатель когда это было сделано. Время не может быть основой рынка.

( Читать дальше )

Продолжаем публиковать «Весёлые картинки» 2008-го года. Понятно, что по нюансам я сейчас готов поспорить сам с собой, но к скелету не придерёшься ))




( Читать дальше )

Любая логическая система должна строиться на базе однозначно сформулированных «кубиков» и их взаимосвязей. Именно их поиск и построение «пирамидок» выжирает львиную долю времени «обучения трейдингу». И это именно те кубики, на которых строится сам «рыночный механизм», а не наше его восприятие. Вот под тегом «рубики» я и буду публиковать эти кубики от Рубика )).


2008 год. Связь событий на основе динамики цены и ОИ.

Увидев сегодня рейтинг Форбс, сразу вспомнился вчерашний разговор, в том числе  об необходимости ориентации на инфраструктуру в вопросе определения вознаграждения Управляющего.

Вот наша «великолепная пятёрка»:
  

( Читать дальше )

Вытащу ссылкой в отдельный топик — может когда-то потом кому-то будет интересно http://smart-lab.ru/blog/73465.php#comment1152968