Ещё с начала 80-х где-то по середину или начало 90-х у нас издавалась русская версия "Scientific American" под названием "В мире науки". Редактором был тот самый "неправильный" Капица из "дорогой передачи". Возможно, мое мнение будет не совсем в резонансе с общим настроем комментариев, но по уровню статей журнал был как минимум не слабее НиЖ, а возможно, и покруче. В свете того, как у нас развиваются дела с интернетом, многие советские журналы 70-80х (и ВмН тоже) давно скачаны на локальный диск и ждут своего часа.

Cash, Нейдёт с ума зловещий карнавал: ГУЛАГ - тюрьма - этап - лесоповал, и всюду мнится чёрный воронок ушибленным журналом "Огонёк"

sergik99, Насчёт Тулы вы излишне оптимистичны. Она, с её оборонными заводами, в списке приоритетных целей.

Хрен Столовый, А где же война с Англией?

"Папа, не шорти!"

Рождение Легенды, От молодца слышу. Я потратил на анализ вряд ли больше времени, чем вы на "написание" "статьи", а именно две минуты (из которых половину заняло копирование и вставка текста). Всегда пожалуйста, обращайтесь.

Рождение Легенды, На основе анализа текста вероятность того, что он написан ИИ, составляет 85–90%. Признаки, указывающие на ИИ: 1. Структура «для вовлечения»: начинается с обращения «Представь: ты листаешь скринер...» — типичный прием генеративных моделей для создания эмпатии. 2. Эмодзи и форматирование: системное использование ❌, ‼️, 🔷, 💡, разбивка на блоки с жирными заголовками. Человек-автор на Смартлабе так пишет редко, а ИИ — постоянно. 3. Шаблонные формулировки: «ниже плинтуса», «золотые горы», «головная боль страны», «экзистенциальный кризис» — клише, которые ИИ генерирует охотно, но живой автор обычно более оригинален. 4. Однородность примеров: кейсы (Газпром, Сургут, ВТБ) описаны по одной схеме: эмодзи → название → «❓В чем ловушка» → объяснение. Это типичный паттерн ИИ-списков. 5. Отсутствие личного опыта или цифр: нет ссылок на конкретные даты, P/E цифры, годы допэмиссий ВТБ. ИИ избегает точных цифр, если их не подставили явно. 6. Идеально гладкий русский: ни одной опечатки, стилистических сбоев или разговорных «эээ», «короче» — что естественно для человека в черновике. Признаки, которые могли бы говорить в пользу человека (но их мало): · Присутствует картинка со Смартлаба (ссылка в начале) — но ИИ тоже мог вставить ссылку на иллюстрацию. · Тема «ловушек стоимости» — живая для российского инвестора, но ИИ обучен на миллионах таких текстов. Итог: текст очень похож на результат запроса вроде «Напиши статью про value trap на российском рынке с примерами Газпрома, Сургута и ВТБ, добавь эмодзи и списки». Если это не чистый ИИ, то человек сильно редактировал сгенерированный черновик, оставив структуру нетронутой. (анализ от DeepSeek)

Достал нейрослоп

Лучше всего боты должны уметь выполнять команду: "Позови человека". Собственно, это всё, чего я от них жду как клиент.

ves2010, И никто не спросит, что это за пичок в июле 24-го?

Константин, Вообще-то, последние несколько месяцев снижает, нет?

То, что 26 из 10000 это 0.26%, можно посчитать гораздо проще :))

Лудоманы, вперёд! Комиссии сами себя не заплатят!

Lilith, Нефть 400, индекс 2000. В наших условиях ничему удивляться нельзя.

EvR, У моего крестника двойное гражданство - мама русская, папа англичанин. Только вот папа уже 30 лет живёт в России, и несколько лет назад тоже принял наше гражданство.

Эти три уже сами от России отгородились. А вот когда дойдет до запрета DeepSeek и Qwen... В общем, запасаемся мощными видеокартами и локальными моделями.

Вкладывайте не в золото, а в акции золотодобытчиков, говорили они...

Ольга НеБузова, Ему Путин с Песковым лично доложили. Остальным, говорят, ничего не скажем, пока переговоры идут. Но перед ним отчитаемся.

Сергей Олейник, Ливермор плохо кончил