Михаил, Или я не шарю:)

Михаил, Выходного датасета то нет.

Михаил, Индикаторы во входном датасете. Сигналы на торговый автомат — что-то вроде того, но сложнее.

Михаил, Сеть со входами и выходами. Входы — секретные индикаторы. Выходы — сигналы на торговый автомат.

Михаил, нет данных для обучения. Сеть работает на финансовый результат, а не обучается на датасете.

Михаил, Для градиентного спуска задача должна быть дифференцируема.

Михаил, у меня специфические, сложные проекты. Не мейнстрим. Там думать надо гораздо дольше, чем писать. Полагаю, что если ваять что-то типичное, типа фронтенд + бэкенд, то там все будет иначе. Но я такими проектами не занимаюсь и сказать мне в той области нечего.

Михаил,  чем выше ранг программиста, тем больше времени он тратит на то, чтобы думать и разбираться, а не на то, чтобы писать код. ИИ очень здорово помогает именно разбираться в разных проблемах. Думаю, что в ряде случаев ускорение процесса достигает 10 раз. Схожий по сложности проект недавно сделал за месяц вместо года.

у меня большие сомнения, что так называемый ИИ чего сильно ускоряет у программистов

Михаил, ускоряет, правда смотря у кого и смотря как. 

1. В моем случае постоянно приходится изучать что-то новое. Нейросети научились обобщать разрозненные сведения из исходных текстов, социальных сетей и разных других обрывков полезной информации. В результате генерируется прекрасная документация с примерами и объяснениями тонких мест. Это экономит огромную кучу времени, но нужен опыт, который позволяет понять где ИИ врет, а где нет. Эта фича полезна для опытных разработчиков.
2. Можно навайбкодить какой-то прототип за короткое время. Например, я не умею делать Web интерфейсы и не хочу тратить силы на изучение всего этого. Вайбкодинг покрывает мои задачи по созданию интерфейсов пользователя для инструментальных целей. Не нужно под рукой держать джуна, который решал бы эту задачу.
3. Тесты и рутина. Повторяющийся, нудный код. С этой задачей легко справляется даже гигакод, который у меня подключен к GigaIDE и VSCode. Опять таки экономим на тестере.
4. MVP кода, который реализует работу с какой-то новой библиотекой, фреймворком или голым железом. Без ИИ можно неделями пытаться что-то заставить работать (документация такая, что ее можно сказать нет, а примеры устаревшие), а так ты почти сразу получаешь рабочий вариант (опять таки, это не для новичков). 

Михаил, ты вроде говорил, что «будет коллапс многих ИИ-контор без прибыли, как с дот-ком пузырем».
А это значит, что цены на акции и их капитализация завышены.
И следовательно их надо шортить, а не покупать
(это уже рекомендации от ИИ).

Михаил, да никого не волнует капитализация  ИИ-контор.
Всех волнуют специализированные языковые модели и их форки.
Кто в этом деле опередит конкурентов — тот в дамках.
Чтобы потом брать арендную плату с тех, у кого их нет.

Михаил, как рядовой программист, работающий в ИТ-конторе скажу — ИИ реально ускоряет разработку. По своему опыту — мне Гигачат позволил сэкономить кучу времени. Другое дело — кто-то должен озадачить ИИ решением задачи и проконтролировать качество ответа (а оно, как ни крути, иногда хромает). Так что совсем все программисты без работы вряд ли останутся. Кто-то, кто в состоянии провести декомпозицию сложной задачи на кучу мелких, зарядить их в ИИ, согласовать решения мелких задач — скорее всего какие-то деньги получать будет.

Михаил, я не знаю когда это произойдет, и какую форму примет.

Наверно будет постепенное усиление роли государства и его слияние с суперкорпорациями, сокращение прав и частной собств, ограничение возможностей валют и т.п.

Михаил, я не коснулся этого, с приходом ИИ, деньги, рынок, капитализм заканчиваются.

Деньги это долг людей, они имеют смысл когда у людей есть что то ценное что можно забрать, их труд, время, собственность. С приходом ИИ у людей больше нет ничего ценного что можно было бы забрать. И вся рыночная экономика, теряет смысл. А вопрос с собственностью, я думаю найдут как решить.

Будет что то другое, может плановая как в СССР или еще что то.

Михаил, я ответил на вот этот вопрос.

а кто это будет покупать-то если кожаные рабочие не нужны будут?

Вы его приняли.
и задали вопросы исходящие из того в виде — да, а дальше что...
дальше начинается дискуссия.
в виде доколе — в смысле сколько можно сократить расходы домохозяйст.
и их доходы.
ответ на это мы тоже знаем в 1993 -1994 году расходы домохозяйств в доле от ВВП были меньше ~ на 30%

а доходы обвалились до таких сумм что их даже не приводят....
оценочно до 20% от ВВП
или даже меньше.

вот мы примерно знаем что и как будет в стране РФ если это повторится.
а я жду что это повторится.

Михаил, Михаил смешиваю.
потребление и покупки.
домохозяйство много что потребляет что не покупает — медицину, образование, дотации на жилье....
все это покупает государство а потом распределяет в домохозяйства.

так что государство сможет дальше покупать и распределять БОЛЬШЕ.
даже если доходы домохозяйств упадут.

в т.ч. например карточки на еду в америке и не только.

государство покупает где-то половину ВВП.
Заказчик, ЛПР, и платильщик.
и часть перераспределяет в домохозяйства в виде услуг социальных..

а часть потребляет само.

государство покупает больше чем покупают домохозяйства.
уже сейчас.

и ничего не сломалось в экономике.

так что если домохозяйства продолжат меньше покупать.
то просто больше будет покупать государство.

и ничего не сломается если доля покупок домохозяйств еще упадет… на 20-30-50%

и только ВОЗМОЖНО больше перераспределять в домохозяйства.
а возможно и нет.

Михаил, мы обсуждали кто будет платить и заказывать товары и услуги если не домохозяйства.

и увидели что сейчас домохозяйства менее половины ВВП потребляют.
а заказывают и оплачивают менее трети ВВП.

так что если еще ужмется с 30% до 20% все продолжит работать.
а это -33% зарплат… или 40% безработица.

все будет норм.
больше закажет и потребит государство — тех же такнов, дронов, снарядов...
или что там ему еще нужно.

и больше закажут и потребят компании — сто там им нужно то и заказжут.

ничего не сломается.
раз не сломалось когда домохозяйства заказывают менее трети ВВП.
а потребляют менее половины ВВП.

Михаил, РФ отнимает у людей и бизнеса.

а так-же является крупнейшим работодателем.
а учитывая подконтрольные и фактически в управлении государством: гапром, роснефть и сбер и тп.
контролирует более 50% рынка труда.
и более 70% ВВП.

Идея что государство только отнимает, в РФ например наталкивается на то что государство ВЛАДЕЕТ и КОНТРОЛИРУЕТ целые отрасли народного хозяйства.
Управляет ими как фактический хозяин — на примере газпрома решаю куда газпром потянет трубу… за него.
и навязывая проекты инвестиционные.

РФ скорее супер госкорпорация.
чем аккуратное государство которое только берет налоги.

Михаил, ru.theglobaleconomy.com/Russia/household_consumption/
но там например пенсии и социальные расходы — медицина и прочее за которые платит ГОСУДАРСТВО.
посчитаны в затратах домохозяйств.

Хоти это и тратит домохозяйство — на примере медицины или образования...
но ЗАКАЗЫВАЕТ ГОСУДАРСТВО и ПОКУПАЕТ ГОСУДАРСТВО в своих целях.

если эти покупки — ЛПР — ГОСУДАРСТВО хотя конечный потребитель и домохозяйства.
но потребляет на значит покупает.
Записывать за государством — как покупателем.
а не как потребителем.

Покупает государство.
то как раз и будут мои цифры.

Производить будут для государства и для бизнеса.
для ЛПР.
А потом государство может перераспределит на домохозяйства.
но не купит домохозяйство — а получит в виде услуги, или в виде пайка.
не примет решение что купить и что производить получается тоже не примет решение.

а будет потреблять что дадут.

Доля именно доходов в виде денег 30% — это то где домохозяйства РЕШАЮТ что купить.
и таким образом решают что будет произведено.

Михаил, а кто сейчас покупает товары и услуги.
ВВП РФ.
Смотрим домохозяйства 30%
Государство 50%
Бизнес 20%

Если домохозяйства начнут покупать 10% ВВП.
СТАНУТ В РЕАЛЬНЫХ ТОВАРАХ И УСЛУГАХ ПТЕБЛЯТЬ В ТРИ РАЗА МЕНЬШЕ.
при этом бедные в 5-10 раз меньше — буквально на каше, согнанные в резевации.

то будет
Домохозяйства 10% ВВП
Государство 60% ВВП
Бизнес 30% ВВП

Если сейчас домохозяйство потребляют исторический минимум доли ВВП.
То и дальше можно урезать.

Уже сейчас 70% потребления это государство и бизнес.