Наблюдаю за вами давно. Акции вы торговать не умеете. Основное ваше умение исключительно неплохо отыгрывать сильные движения доллара — надо на этом и сконцентрироваться

Мультитрендовый, 

> Вечный депресняк был, денег больше не стало и жизнь не нравилась!

Перегибы в любую сторону не очень хороши. Просто с той же машиной, можно купить Бентли, а можно разумно функциональный вариант, которые решает реальные проблемы. Расходы будут сильно разные. Кому-то машина нужна, а кому-то нет. Раньше ездил регулярно, а теперь 6 раз в год дай бог — текущая стоит, но новую покупать нет смысла совсем

И с ресторанами та же фигня. Сходить иногда порадовать себя, особенно если получаешь неплохо — нормальный вариант. А есть постоянно, даже для здоровья не очень хорошо в большинстве случаев. Или те же любители кофе покупать по несколько раз на дню с з/п 100к — наверное не самый лучший вариант

Nekto Finkelmaer, и пишу бывает

> Получается «релокация» интересующая тема, а почему? 

Не получает. Интересует computer science, ML/DL, макроэкономика, asset pricing

Оля «Hare»… (заяц)..., осталось пояснить, что такое Родина

Nekto Finkelmaer, я не уехал, но больше читаю, слушаю и смотрю на английском, просто по тому, что на русском мало информации по интересующим меня темам. По моему это как-то мало связано, где ты живешь и что читаешь

DrManhattan, на жизнь хватает. Я вижу тоже спец, по возражению не существующим тезисам. Как успехи у самого?

Михаил Михалёв, а эволюционный алгоритм вы какой используете — дифференциальную эволюцию или что-то другое?

Михаил Михалёв, ну я так понимаю все это затеяно ради получения прибыли и вы ее можете посчитать по результатам работы торгового автомата. Какие-то фитнесы и прибыли вы там в распечатке выводите

Михаил Михалёв, ну тогда кажется это обычная RL-задача решаемая градиентным спуском

Михаил Михалёв, секретные индикаторы реально рассчитать для по историческим данным и подготовить датасет с их значениями? А можете пояснить, что такое сигналы на торговый автомат — это какой-то условно 0 если продашь или 1 если купить или что-то другое?

Михаил Михалёв, не очень понимаю, что это значит. Есть у сети какие-то входы или их нет? Если есть, то чего-то вы туда подаете, значит и данные есть. Есть у нее у нее какой-то выход? Как вы его используете? Можете пояснить без каки-то секретных деталей, а то выглядит, как-то совершенно не понятно

Михаил Михалёв, а как у вас не дифференцируемость возникает? Что сеть за результат выдает?

А почему не градиентный спуск, как у всех?

Среднеброд, у меня другие ощущения — куча сил и времени уходит на согласование с другими командами. AI тут мало помогает. Думать надо, но это не так много от общих затрат времени. И про год мне вообще не понятно — за это время можно сотни тысяч строк кода написать, как-то текущий AI с большими кодовыми базами в целом не очень. Но как говориться, спорить тут бесполезно — будущее рассудит

Среднеброд, то что он где-то укоряет не спорю — вон выше написал, и частично с вашим списком пересекается. Но это в целом не очень большая часть кода и программисты не так уж много кода реально пишут в большинстве случаев, чтобы ускорение всего процесса было значимым

DrManhattan, и где там утверждение обратное «да никого не волнует капитализация  ИИ-контор»?

DrManhattan, а я где-то говорил про капитализацию?

Алексей, реально ускоряет насколько?

По многим замерам еще до ИИ реальные программисты программировали в день меньше 2 часов — остальное время разные согласования, синки, стендапы, получения доступов, ожидания CI/CD, распитие смузи и кофе. То есть там потенциал ускорения просто не сильно большой

Второй момент, есть реальные наблюдения, что часто кажется, что ускоряет — есть многие вещи на которые можно смотреть бесконечно: горящий огонь, текущая вода, ну и теперь работающие AI-агенты. Кажется, что есть прогресс, а реально который час по кругу пытаешься убедить его сделать правильно тривиальную вещь, а он чинит в одном месте и ломает в другом

Естественно есть места, где это дает большой результат — первая линия поддержки, быстрые прототип из говна и палок, массовые замены/простой рефакторинг, быстрое погружение хорошего специалиста в новую предметную область. Но в куче мест это просто не работает, особенно в современной микросервисной архитектуре, где часто нет нормальных описаний контактов, схем взаимодействия, IaC и т.д.

Я привел данные про 10%, где люди для себя внутри без хайпа пытались измерить прирост производительности

Alex Craft, ваш пост и ему подобные звучат так, что уже буквально через несколько лет. Если вы посто утверждаете, что рано или поздно общество существенно поменяется, с одной стороны с этим сложно не согласиться, а с другой стороны оно в целом бессодержательно. Общество всегда меняется, и думаю так называемый ИИ в этом смысле совершенно проходная технология

Скорее серьезные подвижки будут, когда будет  прорыв в генерации энергии (например на основе термоядерного синтеза) или создание самовоспроизводящийся систем роботов — вот это действительно позволит снять многие физические ограничения на создание нового. А ИИ в текущем виде этого не делает и уже уперся в физические ограничения

Антон Б, когда это произойдет по вашему мнению?