" А трейдеры слили еще больше денег" ---  цель выполняется.

Александр Клевер, ага))) по 3-4 депозита в год кто сливает, не я ли там?)))

Трейдеры это замученные мечтатели лудоманы с ограниченным фокусом внимания, графики, отчеты и прочий бред.

Виктор Громов, я это знаю. Откуда — не вопрос. Банки платят взносы… Плюс, насколько я помню, в хреновые периоды им минфин ссуды давал…

Вклады для юр. лиц нужно вообще запретить, а если страховать то счета на небольшую сумму. В загранке большие деньги вроде в гос. облигациях держат потому как они надёжнее банков.

Например, потому что депозиты юрлиц бывают безотзывными. Риск досрочного расторжения в этом случае отсутствует, а система по первоначальному замыслу защищает именно банки от набегов вкладчиков.

Я думаю, что давать еженочно деньги для плечевиков и шортистов под 30-45% годовых это архивыгодный бизнес. Это как LQDT, только по другую сторону экрана (и баррикад).
Так что нечего там жалеть, у них всё отлично.

P. S. РЕПО называется

Валерий Крылов, АСВ фонды не создают деньги, они являются гарантом и пулом. Заведут столько, сколько надо, тут главное вопрос откуда.

Анатолий И., сейчас пытаются свести кассовый разрыв через физиков, а я предлагаю через юриков, там денег много под 25% годовых можно привлечь с низкой стоимостью привлечения, если дать гарантии под 100 млн для каждого юрлица в страхование через закон

Sergio Fedosoni, еще же можно номинально иметь лицензию ССВ и не обанкротиться по ней никогда, поскольку основная маржа не там и мы не будем брать оттуда много, чисто на косты админс фис. Ну и логично, что когда будет дроп, не будет дыры и проблем с бабками, на что расшиваться. это четвертое.

вопрос к автору — а зачем это надо? 

Sergio Fedosoni, крупные это которые имели лицензию ССВ и после уходили в банкротство, вы про такой случай имеете в виду? 
Я конечно не имею настолько высокой компетенции судить, но на мой взгляд, это убыточный бизнес изначально был и есть (всей выведенной маржи не хватит на будущую расшивку, а заводить ее западло для правильных пацанов). Тоесть крупный с одной стороны это уже государственный (другого не дано), ну и в таком случае они и используются в ССВ, поскольку это социальная функция и не рыночная, а если это социальная, то банкротство крайнемаловероятно, как событие. 

Отсюда, сам бизнес при ССВ убыточен ну и дефолт невозможен, потому что выкупят/поглотят и найдут бабки под расшивку откуда-то еще. Либо это прям офигенно большая экокультура и спишут на дочек, там будет проходить десятки и сотни банкротств вначале, а деньги оттуда выведут под расшивку. 
Либо, если есть такая лицензия и дыры небольшие внутри, выкупит другой банк, наверное это тоже популярное решение продать кредитору долги уже долги кредитора, а не выводить из оффшора свои прибыли. Отсюда и дефолт, если ты большой и государственный с лицензией АСВ невозможен был или это крайне редкое явление, хотя внутри и дыры были много раз, просто расшивали всегда и событие не реализовалось. 

Но это так, взгляд со стороны… как чистый бизнес ССВ убыточен должен быть ну и ведь банкиры это понимают. Поэтому ССВ это лишь социальная функция, я так это понимаю. Ну и большого ума не нужно, чтобы сообразить маржу там, просто размер дыр растет настолько быстро, что всей выведенной маржи не хватит на расшивку, если это прям чистый бизнес будет.

думаю, просто бы не хватило денег в АСВ… Когда банкопад был они еле вырулили и так…

А когда у нас крайний раз банки крупные под банкротство залетали?
115фз не в счёт, там ликвидации в основном

Олег Томин, про это и пост :)))))

Вот только рубль ускоренно падает уже неделю. Ставка в 21 % не тормозит инфляцию.  Какое нахрен «с экономикой все нормально»?

John Wayne, сии заявления процитировать можно

Именно «заморозки» не будет. Но могут быть дневные лимиты, отмена %, итд.

ValeraShelomov, что-то такое еще было про Байден в подъезде нас%; ал :)))