▂▃▅▇█▓▒░𝚅𝚒𝚌𝚝𝚘𝚛𝙶𝚛𝚘𝚖𝚘𝚟░▒▓█▇▅▃▂, потому что он работает.

▂▃▅▇█▓▒░𝚅𝚒𝚌𝚝𝚘𝚛𝙶𝚛𝚘𝚖𝚘𝚟░▒▓█▇▅▃▂, «р» пропустил или эта сволоч-исправилка накосячила.

ABC4045, бройлер))) да)))

Дмитрий Киреев, не так. Мне интересны мотивы, почему люди бухают или лудоманят. Рассказывать бесполезно, такой цели не преследую, а лишь поднимаю причину и изучаю мнение люди, что они думают о этом. 
А что думаете Вы, почему люди верят в теханализ?

Автор своими постами похож на человека, который каждый день приходит в бар и начинает рассказывать посетителям о вреде алкоголя.

Бойлер 747 уже дцатые сутки падает в крутом пике…

лишь МАААЛЛАЯ  часть правильных  трейдеров знает слово " ВЕРИТ." — ибо за верой идут к попам в церковь. но не на мировые финансовые биржи.

Им больше не во что верить! Дефицит actionable информации приводит к попыткам извлечь информацию из случайного шума.

В конце 19 и 20 веке труды Маркса, пронизанные историзмом и пророчествами историческими, были на волне хайпа. Людям массово показалось, что по прошлому можно судить о будущем, строить прогнозы и заглядывать на десятки лет вперёд. Тогда было ощущение того, что человек всемогущ, всеведущ, технический прогресс шагал вперёд и это давало оптимизм. Вот на общем историцистском подходе и вырос технический анализ. Если можно знать будущее экономики и политики, опираясь на её прошлое, то логично было предположить, что, зная прошлые цены, можно определять цены будущие. Пророчества Маркса не сбылись, революция пошла вообще не по его заветам, а концепция теханализа осталась, так как в среде историков и политэкономистов может и произошла какая-то рефлексия на тему нищеты историцизма, но в среде трейдеров никакой рефлексии произойти не могло, потому что им размышления неинтересны, им нужно линии рисовать и за кредитным плечом следить.

Сиделец, для налоговой важны только те документы, которые подписаны на бумаге. Можно промолчать.

$even_17 (PhD), это Вы так налоговй потом объясняете, мол НДС платить не должны потому что читаем сны клиента? 

Сиделец, Да, потому что МАНДАТ, чтобы не попасть на НДС, именно все только по прямому указанию клиента…

MiSh, И какая общая доходность за 10 лет… минус 25% ??? )))))

Вроде, насколько я помню, LQDT Шарп больше 6. Для меня это хорошая причина не привязывать вознаграждение к Шарпу.

$even_17 (PhD),  ---  во многом  именно так.

$even_17 (PhD), хороший ролик, начинается со слов «специальное закрытое видео». 
Плохо закрыли :-)

Да и в целом видео юморное — специальные технологии берут распоряжения клиента из его головы когда он спит и тут же его сказачный сон отражается в виде огромных доходностей. 

Счета делятся на:
1. Пополняемые.
2. Регулярно пополняемые.
3. Не пополняемые.
4. С которых 3 года ничего не забирают.
5. С которых 5 лет ничего не забирают.
6. С которых 7 лет ничего не забирают.
7. С которых 10 лет ничего не забирают.

и

8. Счета с которыми управляющий (адекватный) не работает. Это счет, с которого в течении первых двух лет, вдруг «вывели прибыль» или «вообще что-то вывели».

Все жестко прописывается в МАНДАТЕ НА УПРАВЛЕНИЕ.
На все бонусы — счет-фактура официальная.
Тогда ставка 20-30%.
Процент зависит, только от перечисленных пунков.

ПРИМЕЧАНИЕ: Кто оговаривает данные пункты в Упралении, как правило берет счета от 2 млн. долларов не меньше. 

Все остальное — СКАМ.

youtu.be/w7eKDzDQxwo

⧸_⎠ Виктор Громов ⎝_⧹, да уже много раз показывали, что с 31.12.99 российский рынок вырос в разы больше американского. Это с 31.12.2011 по 31.12.14 (и даже  по 31.12.13) всё наоборот. Потом опять с 31.12.15 по 31 12.21 Россия впереди, а с 31.08.23 по настоящее время опять всё наоборот.

Это же тривиально: быстрее растёт тот рынок, где больше растёт М1/инфляция.

⧸_⎠ Виктор Громов ⎝_⧹, 
Это сравнение некорректно. Надо сравнивать с аналогичными рынками.
Т.е. с постсоветскими рынками и обществами, которые прошли через десятилетия коммунизма, а затем его крушения.
Вот и сравнивайте российский рынок с украинским, литовским или казахстанским:)
На крайняк, с китайским или вьетнамским.

А так, можно сравнивать и Виктора Громова с Татьяной Бакальчук. Бакальчук — растет и миллиардер, а Громов — растет чуть хуже:))
«Громов» — это Россия. «Бакальчук» — США.
Вопрос: Почему они таки разные?
Потому.
Не нужно Громову сравнивать себя с Бакальчучкой.
Пусть сам развивается, как может, посильно.

Можно и такую аналогию притянуть:
Прикиньте, примерно, американский рынок в его 30-летнем возрасте — это период 30-х гг 20 века. Не? Как раз, период биржевого краха и тяжелой Великой депрессии. Сильно тогда американские акции росли? Нет:)

Короче, лет сто нам нужно развиваться в условиях капитализма и президентской республики — тогда более-менее сформируется и государство, и экономика (как это было у американцев).
Вот, через 70 лет и проверим, где будет наш рынок:)