Cash, два фо бо, гребешки, рис с мясом, кокосовый и арбузный коктейли в ресторане (если можно так назвать) An Lam, в центре

Cash, так она в театре тол ко и продавалась 🤣🤦 и то в столицах хрен вы бы ее увидели бы в регионах кроме Камчатки может, как ранее писалось сами ловили солили и ели

Cash, я помню сто пятьдесят тысяч донгов вроде стоил килограмм креветок свежих.
Недорого, причем их сразу тебе и готовили.
Но я давно не был в той части ЮВА…

Cash, рис я думаю в разных вариациях и пиво

Cash, Смотря какие миноритарии. Несколько лет в одном из сбытов миноритарии объединились и своего чела вроде провели в совет директоров. 
А знакомый стал, что то вроде общественного представителя в совете директоров. 

Cash, просто не надо покупать китайские оливки и масло. На озоне и вб есть прекрасные турецкие оливки Мармарабирилик по норм ценам. Правильного оливкового масла из Италии, Испании, Турции, Греции там тоже завались

Cash, а зачем мне испанские или итальянские? я знаю 2 марки турецких оливок, их и покупаю. И масло знаю на вкус турецкое, после 20-ти отпусков проведенных там. Зачем мне китайское? Если вы не умеете отличать, я то тут причем?

Cash, Нужно стараться избегать стрессов

Стресс- это закаливание организма. Нужно грамотно это делать.

Cash, а если случится геопозитив?
1% скинут, а то и 1.5%…

Cash, 
мне это тоже пока не понятно.

Пока речь — об обработке персональных данных.
Поэтому — интересно обсудить

Cash, еще раз: банк создает деньги и соответственно депозит в момент покупки ОФЗ. Именно банки в фиатной денежной системе являются главным эмиссионным центром. Это можно видеть по тому, как синхронно растет денежный агрегат М2 и требования банков и физлицам, организациям и Минфину. Банку не нужны деньги для покупки чего-либо (впрочем, ЦБ это тоже касается). 

Cash, нет. И при выдаче кредита, и при покупке банком ОФЗ (ведь это тоже кредит) создаются новые деньги. В любой современной фиатной денежной системе это главный механизм создания денег. Депозиты вкладчиков или РЕПО нужны для того, чтобы резервы банков не уменьшились ниже норматива в случае, если в данном случае Минфин переведет деньги из банка, купившего у него ОФЗ, в другой банк.

Cash, 
думаю, пока будут минимальные изменения (вероятно, в декабре или оставят, или, думаю, скорее всего, снизят на 0,5%)

Cash, 
а при значительном снижении рубля, ЦБ повышает ставку

Cash, 
на тренде снижения ставки, облигации с длинной дюрацией, думаю, выгоднее
Конечно, риск выше

Cash, 
думаю,
пока валюта ни то, ни сё, то рублёвые облигации сейчас интереснее валютных

Cash, вы очень наивны, АПЛ не так уж и много, и оказываясь поблизости от стран НАТО их обычно умудряются обнаруживать и следить. Кроме того на служебном дежурстве как максимум находится лишь несколько АПЛ, и разумеется если ПВО и ПРО сосредоточатся только на них, то никаких (ну почти никаких) шансов у АПЛ нанести ответный удар нет. Если же АПЛ отслеживается, то нет вовсе. 

НАТО даже без США имеют ЯО, в 10 раз меньше, чем у России, но для удара по доктрине первого удара этого достаточно. Ведь ЯО хранится не где попало, оно обычно сосредоточено на особо охраняемых территориях, разумеется количество территорий ограничено, и при одном ударе будут уничтожаться сразу десятки ЯО противника. 

Нет, никаких вызовов до Сирии Россия США не давала, а НАТО начала расти задолго до этого. Россия в принципе не может претендовать на лавры СССР 2.0, хотя бы потому, что Россия уже приняла идеологию Запада. А ведь главным оружием СССР на ранней стадии (да в сущности и до заката СССР) было не физическое оружие, это была идеология. И та же Кэмбриджская пятерка помогала СССР не из за денег (у этих ребят и власти и денег было полно), они работали на СССР из за идеологии. Современная Россия ничего такого предложить не может, да и не хочет. А без всего этого Россия даже близко не может претендовать на роль мирового лидера, особенно сейчас с населением в половину от советского, с уже не автаркичной экономикой, с открытыми границами (что позволяет достаточно свободно Западу переманивать ученых и прочие таланты из России, тем самым ослабляя Россию, ибо Россия не может печатать деньги столь же свободно как США). 

И вы так и не ответили на те вопросы, что я вам задал.

ЗЫ Если кто-то пытается вас убедить, что Россия пытается стать СССР 2.0, можете сразу и без сомнений считать этого человека манипулятором, т.к. у России просто нет ресурсов стать СССР 2.0, и главное нет соответствующей идеологической базы. 

Cash, да, нефть, газ и многое другое. Что касается арабских, то в сущности это запасы США, а не Европы, и разумеется Европа никогда не посмеет покуситься на владения хозяина. 

В том то и дело, что доктрина первого удара не предполагает никакой ядерной войны, она предполагает уничтожение ядерного оружия врага, чтобы ему было нечем воевать. Суть доктрины в том, что первым ударом уничтожаются не города врага, не его армия, и даже не центры принятия решений, а ядерное оружие противника, пока оно еще на земле, а если что-то у противника останется сбивается системами ПРО и ПВО, благо натовцы подсуетились разорвали договор о ПРО и эти самые ПРО уже построили. 

Насчет кризиса в ВПК США не слышал, т.е. формально то я знаю, что авианосцы ржавеют, деньги разворовывают и т.д. и т.п. Но цифры и факты говорят иное, на ВПК США тратит год от года все больше, и войны они ведут достаточно спокойно по всему миру, в том числе эти войны ведет и якобы оборонительный блок НАТО, впрочем разумеется после атаки Югославии никаким оборонительным они уж точно не являются, ну разве, что для идиотов предпочитающих игнорировать факты. 

Вы мне так и не объяснили как вы сами то себе объясняете все те факты, на которые я вам указал. Все что вы написали НАТО могло без проблем делать не нарушая данного лидерам России слова, все это они могли делать без экспансии, все это они могли бы делать в рамках общей системы безопасности с Россией, но они гневно  и демонстративно отвергали любые попытки создать общую систему безопасности в Европе. И уж точно все вами перечисленное не требовало представлять русских главным злом и одновременно относится к русским как к людям второго сорта.

Cash, 
1. Ресурсы, они то никуда не денутся. Именно этого хотел Гитлер, именно этого не хватает Европе. Европейцы всегда считали наши ресурсы своими. 
2. Для этого и существует доктрина первого удара, именно из-за этого США были готовы начать третью мировую во время карибского кризиса. 

Вы то как себе объясняете те факты что я вам перечислил? Как вы себе объясняете, что после холодной войны НАТО не было распущено? Как объясняете то, что Россию демонстративно игнорили, когда Россия пыталась создать совместную систему безопасности для всей Европы, чтобы прекратить войны в Европе раз и навсегда (что кстати еще некоторые из царей хотели)? Как вы себе объясняете тот факт, что НАТО вопреки данным обещаниям начали постоянную экспансию? Как вы себе объясняете факт того, что европейцам и дальше предпочитают представлять русских как главное зло? Как вы себе объясняете тот факт, что к русским предпочитают относится как унтерменшами, а не людям? Ну и как вы себе объясняете, что все эти факты имеют место ОДНОВРЕМЕННО?

Cash, так они и не собираются воевать в обычном виде. Уверен, что они целиком и полностью ориентируются на доктрину первого удара — нанести удар по ядерному оружию противника пока оно еще на земле, а потом сбивать остатки системами ПРО и ПВО. А тут никакой большой армии не надо, зато арсенала ЯО (пусть он и в 10 раз меньше чем у России) для этого вполне хватит (и это без США, а с США, которые заправляют в НАТО они намного превосходят наш арсенал). 

Я вам уже показывал конкретные факты, указывающие что страны НАТО не рассматривают русских в качестве людей, страны НАТО полностью игнорировали факт нарушение прав человека по отношению к русским в Прибалтике последние 30 лет, страны НАТО целиком и полностью игнорили любые нарушения прав человека по отношению к русским на Украине. Сами должны понимать, что такое возможно только в одном случае, если европейцы не распространяют права человека на русских, т.е. не считают русских людьми, мы для них всегда были и будем унтерменшами. 

Неизбежность войны не может быть на руку кому-то это просто факт, точнее фактом является набор исторических фактов, которые говорят, что большая граница между двумя враждующими сторонами практически всегда заканчивалась войной — это исторический факт, фактом так же является и то, что НАТО не распустило себя после Холодной войны, не попыталось включить в себя Россию, не попыталось создать общую систему безопасности, и факт есть то, что НАТО несмотря на обещания не расширяться только и делало, что расширялось.