E L, да, что-то я первому источнику поверил. Ведь и сам под 16% последний вклад открыл.

В любом случае вкладам проигрываю, что значит надо вкладывать не в акции, а в депозиты. Но я всё еще верю в пресловутый «постоянный рост» рынка.

Считаю, что ставить цель «доход 30% годовых» не верно. Цель должна содержать те действия, которые как ты думаешь приведут к 30% годовым. Иначе, это что-то размытое.

Вот цель 30 страниц в день точная и потому скорее всего была достигнута. 

Это такой странный закон. Чего-то я не понимаю в устройстве мира. 

Человек сам себе де-юри устанавливает некое ограничение. Но он может де-факто соблюдать это правило. Не хочешь ездить на машине — не ездишь, не хочешь пить алкоголь — не пьешь.

Человек себе не доверяет? Или в нашем мире юридически человек может в чём-то поучаствовать, в чём не участвовал фактически?

Как я понял ваш посыл: те, кто продавал облигации, оплатили бал эмитенту. Де-юри он единственный, кто знал, что выплаты будут. Встаёт вопрос объёмов. Если взять все недельные свечки с начала спада, то общий объём проторгованных облигаций 1,7 млн, по средней цене за штуку (скажем, в 800 руб) это 1,3 млрд рублей. Конечно очень приблизительная сумма, но это не деньги заработанные кем-то, это все деньги, которые поучаствовали в заварухе. Очень мало. Допустим, что кто-то наварился. Сумма навара опять же от средних 800 рублей и до 1000 рублей (до спада). Это 25% или 325 млн. Сейчас цена 779 рублей, т.е. еще не реализовалась идея, да и слишком много участников, чтобы откусить хороший кусок. 

Пальцем в небо — от этой якобы афёры суммы в пределах 50 млн. рублей.

Почему все так загоняются по поводу терминологии? «правильно не ИИ, а...» как-то там по-другому. Спор по поводу терминов на мой взгляд самый низкоинтеллектуальный. Вещи надо называть своими именами, чтобы окружающим было понятно о чём речь. Когда мы говорим об ИИ — всем же понятно, о чём речь. Проблемы нет. А людям нравится создавать проблему на ровном месте, чтобы блеснуть умом, решив её.

Другое дело, что у каждого своё понимание ИИ. Для меня искусственный интеллект выглядит лучше настоящего во многих аспектах жизни. И дело даже не в скорости. Человек — носитель настоящего интеллекта не умеет им делиться. С точки зрения интеллектуальности — он пустышка. Он создает много эмоционального шума — в процессе передачи знаний закрывает свои примитивные животные потребности (быть признанным, заслужить репутацию, занять высокую нишу в иерархии социума и т.д.). Люди, применяющие в работе ИИ, владеют базой, но совсем не на том уровне. С ними уже не о чем поговорить ни как со специалистами, ни как с опытными людьми. Вся ценность людей осталась в эмоциях, но и здесь люди ничего особенного не могут дать в общении. Эгоцентризм и негатив — стержень их эмоциональности. Т.е. ИИ, который пытаются принизить, указывая на особенности его работы, легко обойдет живого человека по эмоциональности, просто применив паттерны психологии в общении. Он с легкостью сможет копировать убеждения другого человека, даже умершего, потому что они очень примитивны в масштабах общечеловеческой информации.

Я вот верю, что люди предпочтут воспитателей и докторов на базе ИИ, а не живого интеллекта. Все для чего нужен человек, чтобы стать козлом отпущения и нести ответственность. Нас удерживает повсеместное внедрение ИИ то, что некого будет винить в случае ошибок.

Leso, сложно верить в статистику, как и уметь читать её. Легче вспомнить великую фразу:

«Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика»

Leso, в июне я купил канцелярию ребенку в школу. А в августе пошел еще докупил и немножко офигел от роста цен. Официально в августе была отрицательная инфляция — цены падали. Но я же вижу как канцелярия подорожала. Что мне лапшу на уши вешают.

Можете мне объяснить, почему в августе инфляция меньше ноля?

Leso, я всегда так пишу. Извините, если вы о другом. Но ведь вы сравниваете с инфляцией, маркером, у которого другие продукты в расчете. Кажется очевидным, что цифры будут разными. 

Если бы вы посчитали те же продукты и сказали, что там совсем иные цифры — обвинение во лжи были бы хотя бы логичным. А так приходится говорить о понятии маркер. Как индекс мосбиржи, если он растет, это не означает, что все акции из индекса растут. Вопрос в специфика расчета.

По какой формуле вы считаете инфляцию за 2 года. Есть вероятность, что делаете ошибку, потому что инфляция — это геометрическая прогрессия и её шаг считается не как среднее арифметичекое.

Этим я не хочу сказать, что ваши расчеты сразу станут похожими на официальные. Но раз уж придумываете индекс торта или индекс пиццы, то хотя бы покажите верные их значения. Кроме того вы изменения этих индексов измеряете за предыдущие годы. Чтобы сравнивать их с прогнозируемой инфляцией на 2025, нужно посмотреть стоимость торта или пиццы в начале 2026-го.

В итоге может быть заметно, как индекс пиццы уменьшается по сравнению с предыдущим периодом, что коррелирует с уменьшением инфляции в 2025 по сравнению с 2024.

Раз уж она за справедливость, тогда уж создавать законы, где все бизнесы с «экосистемами» таким же образом должны быть ограничены.

SergeyJu, в любом случае речь не про то, кто умнее или как стать умнее. А про воздействие СМИ на толпу, торгующую акциями. Но ложь, получается, идёт не от балаболов, а от самой биржи.