У меня большая проблема! Мог купить лотерейный билет Столото за 100 рублей и выиграть миллиард!.. Но не купил))) Моя проблема примерно в миллион раз больше твоей!!!

Валерий Иванович, не знал… спасибо за инфу

Валерий Иванович, когда!!!? Жду… жду… ооочень жду…

ator, а стабильно делать деньги этоивсегда скучно. Намного веселее их проопывать влезая во всякое гуано на всю котлету с плечами. Это еще Кийосаки отмечал.

Увы, рейтингам инвесторы верят намного меньше чем имущественному наполнению заемщика. Поэтому лизинговые компании и более привлекательный сегмент ВДО.

Что интересно, что ИО стали снижаться вслед за риторикой ЦБ что КС может снижаться… На риторике ЦБ о повышениии КС ИО росли, что в очередной раз доказывает, что ЦБ действует как вредитель для российской экономике преднамеренно своими действиями разогнав инфляцию, потом для сдерживания разогнанной им же инфляции повышая КС уничтожая возможности по финансированию экономического роста.

Акционеры не делятся нормально прибылью? Безжалостно исключать из портфеля не ожидая«когда-нибудь может быть» в пользу адекватных с точки зрения доходности компаний. А как «когда-нибудь» настанет, тогда и рассмотреть покупку. Это исходя из дивидендной стратегии.
В принципе есть сейчас еще одна такая же компания-НЛМК.
Но… надежды юношей питают😁😁😁 поэтому обе в портфеле😁

Попов Роман, вам эту глупость внушили, вы ее и транслируете. При любом (абсолютно любом!!) политическом строе и структуре экономика может быть как успешной, так и провальной. И при диктатуре и при автократии и при монархии и при парламентаризме и т.д. и именно средний класс является наиболее консервативной опорой любого строя. Потому что человек у котороговсе хорошо не склонен бегать за Навальгым по площадям и требовать «систему пора менять»

Сергей Блинов, у людей шоры на глазах которые им пропаганда тезиса «в России все и всегда плохо было есть и будет» надвинула. Увы. Впрочем недостатки тоже имеются

а кто-то сомневался, что проводящий антигосударственную политику ЦБ во главе с Набиуллиной использует любую возможность для нанесения максимального вреда российской экономике (разумеется под благовидным предлогом, как и уничтожение инвестиций и платежеспособного спроса  высокой КС под предлогом борьбы с инфляцией)?

Попов Роман, поймите, я не жду что Россия «вырвется в лидеры». Меня эти идеи про «догнать и обогнать» «занять 4е место» и прочее со времен соцсоревнований не сильно возбуждают. Я жду что изменится структура российской экономики, двигателем которой станет внутренний платежеспособный спрос, а не внешние рынки. И то что я сейчас вижу те изменения которые происходят, они как индикатор говорят что эти ожидания не беспочвенны. Ну так исторически пазл сложился. И единственное что печалит, что взращенные в парадигме «святых 90ых» «эффективные менеджеры» от госуправления экономикой всеми силами препятствуют этому объективному процессу вместо того, чтобы не сопротивляться, а возглавить… Поживем увидим, причем в очень ближайшем ( по историческим меркам) будущем.

Попов Роман, все то вам везде распил мерещится. Только оборонзаказ выполнять надо, и распилом новых рабочих не наймешь😁 Затраты на оборону, они подразумевают и научные исследования, в т.ч. материалов и лазеров высоких энергий, оптики и т.д. 

Попов Роман, Кстати, Третиц рейх тоже рождался из пепелища первой мировой на фоне оборонных расходов.

Andrew_Kl, во первых бесплатная раздача и так процветает-в 2024ом году ПФР выплатит в1,4 раза денег больше чем затраты на оборону (и это с учетоми СВО). «Вертолетные деньги» в штатах. Но бесплатная раздача не завязана на появление нового продукта. Поэтому разгоняет опережающими темпами инфляцию. Во вторых точно никто не может сказать 20-30% от ввп надо тратить на оборону чтоб полчить эффект как в США или больше… кроме того, чтобы получить нужный эффект должно быть сочетание факторов, один из которых -технологическая способность страны налаживать производство внутри страны. Ну и конечно политика- потому что не все (что видно даже на продвинутой смарт-лаб публике) понимают значение расходов для экономического роста. Кстати, за 20 лет Китай на 850% увеличил затраты на оборону. И у китайуев все хорошо😁

Andrew_Kl, во время войны в США было постороено государством 3000 заводов и переданы безвозмездно в частные руки для выпуска военной продукции. А перепроизводство откуда взялось? А оттуда что отсутствовал платежеспособный спрос. Свободных человеческих ресурсов моментально не стало с призывом в армию. Также как и у нас внутри экономики началось а) перераспределенин трудовых ресурсов из менее эффективных в более эффективные б) буквально заставило внедрять новые технологит требующие меньше ручного труда.
В действительности СВО запустило тот же прлцесс и в России. Госрасходы-это и про инвестиции тоже. Другой вопрос, что во время войны в США проводилась правильная ДКП (причем тоже неосознанно), поэтому рост производства обеспечивался ростом РДМ, а у нас… а у нас Набиуллина с эконом блоком правительства слабо не понимают какой исторический шанс стране представился, и вместо способствования процессу падки в колеса вставляют, и прлцесс идет помимо их воли.

BobbyKotick, хватит. Просто придется не 100% прибыли себе класть, а 20… а работникам на 10% от себестоимости платить, а 70 (как в развитых странах). За работников везде конкуренция. И это хорошо!!!