Сергей Нагель, то, что финансовая система была двухконтурной, вас не смущает?
То, что жилье нельзя было свободно приобрести и в очереди стояли десятилетиями, а жили в бараках с регулярно отключаемым отоплением (70-е годы, Москва), вас тоже не смущает?

И жили 3 поколения в одной квартире. Класс.

Дюша Метелкин, это реальная стоимость в той экономической системе.

А коробка спичек стоила 1 копейку.
Примерно настолько же релевантная цифра, как ваша

Ваше Величество, дедушка был дедушкой, строил жилье, заводы и бабушкой становиться не планировал… Но у хирургов были другие планы… Б

Слава Птицын, на самом деле реально росла производительность. Производство становилось все более массовым и соответственно более дешевым. Увы не во всех сегментах. Да, можно было заменить дефицит товаров дефицитом денег. Но это была бы совсем другая китайская история.

 Была скрытая инфляция по концептуальным соображениям.

что это?

… и тогда бы не было дефицита

 
Если бы у бабушки были внешние половые органы дедушки, она была бы дедушкой

Ваше Величество, 

реалий тотального дефицита?

Дифсита не было. Была скрытая инфляция по концептуальным соображениям. Типа, при коммунизме деньги отомрут. А тут такое удорожание. Был гигантский чёрный рынок на котором всё можно было купить. В основном это была история потребительского рынка.

Либерализация цен в 1991 сразу наполнила прилавки. Дефицит товаров заменили на дефицит денег.

Интересно. Если бы государство подняло цены до рынка на дефицит. А дополнительную маржу инвестировало в производство этих самых товаров. Госторговля и учёт в ней позволяли осуществить подобный манёвр. 
Это стабилизировало бы экономику, сохранило бы высокий уровень социальных плюшек для рядового пипла?

Ваше Величество, это была совершенно иная экономическая система. Конечно можно было вместо 105 млн. кв. м построенного в 1980 году ничего не строить, выбросить весь этот материал на рынок установив рыночную цену… и тогда бы не было дефицита строительных материалов, правда построили бы вместо 105 миллионов 40 квадратов, а так да, проблема дефицита была бы ликвидирована рыночным механизмом. И так в любом другом секторе экономики. Кстати, сейчас тоже дефицит. Причем всего и вся. Вот и на Аурус очередь. И на Роллс Ройс к примеру…

Слава Птицын, отдельным постом про Американскую мечту и ее цену с 1980го как настроение будет запилю.

автор в курсе реалий тотального дефицита?

Выставка в СССР 1974, вроде. «Техника и жилище в США».
 
(стр.5) пример, что семье Спелвинов пригляделся домик в Шарлотт, Северная Каролина,  в несколько уровней, с тремя спальнями, комнатой отдыха, облицованной ореховыми панелями, гостиной, двумя ванными, кухней с полным фаршем и даже было место для мастерской Джорджа. И всего-то, сговорились на 28 000 долларов США вместе с коврами прежнего хозяина. Дому четыре года отроду.

Сергей Нагель, чубайса нет, маао тоже...

идет процесс-и кольцо сжимается вокруг бомонда)

с одной стороны-Мишустин с рублями-с другой наби с баксами...

но пока мировой доллар есть-нам это выгодно, но скоро все будет по другому и рубль -как и наш рынок будет оценен по настоящему…

поэтому -то что щас идет снижение-так это для того чтоб закупиться по низким ценам-больше причин нет)

я так думаю-а кто-то это знает!

Tуземец, кстати -наращивать можно и за счет эффективности использования, ваг пример про это.

Tуземец, по документам все загружено… И не важно что в Ангаре 10 тыщ кв. М стоит одна машина и еще пяток частников «за наличку»

Иван Петров, увы, колониальная администрация от управления экономикой полностью уверена что она очень патриотичная и национально ориентированнная. Она же все по учебникам делает. Даже не задумываясь что суть этих учебников-приносить блага метрополии.

почему либерда не хотят бюджетных инвестиций?

ответ прост

бюджетные деньги-выражены в рублях!

а наби и компании поставлена задача только через доллар пускать инвестиции в нашу экономику...

вот поэтому они и орут о критической 84 % перегрузке нашей промышленности)

за интервью спасибо-хотя на месте эксперта можно и пожестче с этим лагерем-бомондом-либералов-пятой колонне было приложиться....

Viacheslav Ivanenkov, к сожалению нет. Даже с Белоусовым все еще хуже. Это ни в коей мере не говорит о том что он не приличный или не порядочный. Собственно как и о других. Все дело в фундаментальной основе. Белоусов-это советская экономика в рыночной среде. Ну собственно такое «прекрасное» сочетание и привело к краху советскую экономику, когда рынок внедрявшийся с середины 80ых пытались совместить с советской экономической системой.

Сергей Нагель, ИМХО, Белоусова ты зря в этот список включил
Похоже он почти единственный приличный и грамотный человек в том паноптикуме
(ну  может еще Орешкин и Борисов)