Александр Плеханов, а сейчас думаете не живут? Как и сейчас в то время кто-то ровно на жопе сидел и судился за то кому в какой комнате жить, а кто-то довольно быстро получал сначала служебную, потом уже личную.

Tema ☑️, патать не надо тогда зарплата зарплатой-а квартира отдельным бонусом. Это сейчас свою зарплату за квартиру отдавать надо.

А зарплата сколько рублей была? А можно ли было свободно купить квартиру на эти рубли?

это 1,5 месячных зарплаты, ну и сей час примерно так же

Сергей Нагель, то, что финансовая система была двухконтурной, вас не смущает?
То, что жилье нельзя было свободно приобрести и в очереди стояли десятилетиями, а жили в бараках с регулярно отключаемым отоплением (70-е годы, Москва), вас тоже не смущает?

И жили 3 поколения в одной квартире. Класс.

Дюша Метелкин, это реальная стоимость в той экономической системе.

А коробка спичек стоила 1 копейку.
Примерно настолько же релевантная цифра, как ваша

Ваше Величество, дедушка был дедушкой, строил жилье, заводы и бабушкой становиться не планировал… Но у хирургов были другие планы… Б

Слава Птицын, на самом деле реально росла производительность. Производство становилось все более массовым и соответственно более дешевым. Увы не во всех сегментах. Да, можно было заменить дефицит товаров дефицитом денег. Но это была бы совсем другая китайская история.

 Была скрытая инфляция по концептуальным соображениям.

что это?

… и тогда бы не было дефицита

 
Если бы у бабушки были внешние половые органы дедушки, она была бы дедушкой

Ваше Величество, 

реалий тотального дефицита?

Дифсита не было. Была скрытая инфляция по концептуальным соображениям. Типа, при коммунизме деньги отомрут. А тут такое удорожание. Был гигантский чёрный рынок на котором всё можно было купить. В основном это была история потребительского рынка.

Либерализация цен в 1991 сразу наполнила прилавки. Дефицит товаров заменили на дефицит денег.

Интересно. Если бы государство подняло цены до рынка на дефицит. А дополнительную маржу инвестировало в производство этих самых товаров. Госторговля и учёт в ней позволяли осуществить подобный манёвр. 
Это стабилизировало бы экономику, сохранило бы высокий уровень социальных плюшек для рядового пипла?

Ваше Величество, это была совершенно иная экономическая система. Конечно можно было вместо 105 млн. кв. м построенного в 1980 году ничего не строить, выбросить весь этот материал на рынок установив рыночную цену… и тогда бы не было дефицита строительных материалов, правда построили бы вместо 105 миллионов 40 квадратов, а так да, проблема дефицита была бы ликвидирована рыночным механизмом. И так в любом другом секторе экономики. Кстати, сейчас тоже дефицит. Причем всего и вся. Вот и на Аурус очередь. И на Роллс Ройс к примеру…

Слава Птицын, отдельным постом про Американскую мечту и ее цену с 1980го как настроение будет запилю.

автор в курсе реалий тотального дефицита?

Выставка в СССР 1974, вроде. «Техника и жилище в США».
 
(стр.5) пример, что семье Спелвинов пригляделся домик в Шарлотт, Северная Каролина,  в несколько уровней, с тремя спальнями, комнатой отдыха, облицованной ореховыми панелями, гостиной, двумя ванными, кухней с полным фаршем и даже было место для мастерской Джорджа. И всего-то, сговорились на 28 000 долларов США вместе с коврами прежнего хозяина. Дому четыре года отроду.

Сергей Нагель, чубайса нет, маао тоже...

идет процесс-и кольцо сжимается вокруг бомонда)

с одной стороны-Мишустин с рублями-с другой наби с баксами...

но пока мировой доллар есть-нам это выгодно, но скоро все будет по другому и рубль -как и наш рынок будет оценен по настоящему…

поэтому -то что щас идет снижение-так это для того чтоб закупиться по низким ценам-больше причин нет)

я так думаю-а кто-то это знает!

Tуземец, кстати -наращивать можно и за счет эффективности использования, ваг пример про это.

Tуземец, по документам все загружено… И не важно что в Ангаре 10 тыщ кв. М стоит одна машина и еще пяток частников «за наличку»