Илья, да потому что, если в итоге Озону запретят такой манипуляцией заниматься, и обчзуют указывать общую цену в первом порядке, а цену по программе лояльности дополнительно. То вся эта разница между "зелёной" и обычной ценой резко сдуется до обычных стандартных 0.5-2% как это принято во всех банках. Причем сдуется к нижнему значению. Ибо верхняя цена - это лишь повод развести тебя на оформление совсем не нужной тебе карты. Т.е. тобой сперва манипулируют, показывая тебе в каталоге более конкурентную цену. По которой на самом деле своей зарплатой картой ты купить не сможешь. А когда ты уже мысленно смерился потратить на покупку конкретную сумму. Только тогда тебя ставят перед выбором - либо смериться уже второй раз с более высокой тратой, либо оформить все же эту карту. И в такой ситуации ты конечно с большей долей вероятности сделаешь выбор в пользу второго варианта, чем если бы тебя с самого начала познакомили с верхней ценой, а потом уже при оформлении предложили бы ещё немного сэкономить по программе лояльности.

маркетплейсы реально манипулируют с ценами и скидками, и да, это однозначно, нечестная конкуренция, и обман потребителей. Весь сврбор в том, что, дор Стим, я захожу на тот же Озон, и в каталоге выбираю товар, ориентируясь и на его цены. А вот когда перехожу на карточку товара, только тогда уже обозначено, что та цена, которая мне в каталоге приглянулась - будет мне доступна только при оплате с определенной карты, которую мне нужно оформить. А при оплате моей зарплатой или социальной покупка выйдет дороже на 1-2%. И это в корне неверно. Правильно было бы, если бы в каталоге отображалась цена обычная - без дополнительных условий, чем и как мне платить. А уже потом на карточке товара или при оплате, рядом с общей ценой - и предложение по программе лояльности

ещё один разоблачитель инфляции нарисовался. шапка, как возьмет, да как положит на лопатки целый Росстат своими подсчётами. Нет! не положит! просто очередной прохожий, который нашел в карманах пару старых чеков (ну или по крайней мере говорит, что нашел). И привел пример из нескольких позиций - из цен пару лет назад, и сегодня - как они сильно подорожали. Правда тут же привел ещё несколько примеров практически не подорожавшие, а то и подешевевшие вещей, но на них попросил не обращать внимание (почему-то). А считать инфляцию сугубо по полам и тортикам. Спасибо, конечно. Но, наверное у меня доверие больше Росстату который считает инфляцию по нескольким сотням позиций, в разных регионах, и с учётом их удельного веса в корзине. А не какому-то прохожему, который считает т инфляцию по двум чекам.

BobbyKotick, почти никак

sasa sasa, про отрицательную ставку по банковским вкладам что-нибудь слышали? Просвятитесь - рамки нормальности у вас резко расширятся))

да уж, особенно, синайский полупокер (или как его там?) . Я на него где-то полгода-год назад подписался - интересно читать было вроде. А последние пару месяцев - будто фляга засвистела - сплошная жёлтая политота. И вот приходит пуш о новом посте. А там очередная "сенсация" - думаю, ну а вдруг в это раз правда. Открываю читаю - и понимаю, что в очередной раз повелся на заголовок, и потерял несколько минут на чепуху

по поводу неприятных пунктов в плане Трампа. Обратите внимание на слова Путина об этом плане. Он сказал, что этот план может лечь в основу будущих договоренностей. Т.е., по этим неприятным пунктам будет ещё торг.

BobbyKotick, не стесняйся, спрашивай. ответ заранее: на поле боя

Путешественник, не пакт, а пункт. И было это сотни раз между разными странами.

сомневаюсь, что такую важную новость доверчт сообщить какому-то послу

очередная фантазия на тему мира. И дело даже не в корявых толкованиях мотивации Зеленского, и вообще попытки прогнозировать что-то отталкиваясь от личности Зеленского, его желаний, воли и прочего. Все гораздо проще: откуда автор взял срок "пару лет" в конце поста? Ни полгода, ни год, ни три и ни 5 лет? Уверен, срок тупо с потолка взят. И ни коим образом более менее внятно свой прогноз на конец 2027 года он обосновать не сможет. А по поводу этих Зоп, им упомянутых, так они есть. Обе стороны ещё летом озвучивали готовность признать пусть и не основные, и не самые краеугольные требования противоположной стороны. Это вряд ли заметно меняет ситуацию. Это к слову по уровню анализа автора.

Sloikin, что за операция такая?

Mr. A, подскажите, а у тех, кто получает 25 пенсии - каким образом на нее закладывались? для того, чтобы понять, стоит ли в текущей системе рассчитывать на трудовую пенсию - нужно сравнивать пенсии тех, кто официальный стаж выработал, и тех, у кого он нулевой. Тогда можно понять. А как Вы поймёте по средней пенсии без разбивки на эти категории?

Сергей Пестерев, внимательно прочтите источник. Похоже, Вы как и автор не поняли вообще о чём там написано. Там сравнивают не тех, кто работали и не работал всю жизнь. А тех кто будучи на пенсии продолжает или не продолжает работать.

Вы неправильно поняли. сравнивают пенсии не тех, кто работали не работал, т.е. имеет и не имеет стаж перед выходом на пенсию. А тех, кто уже является пенсионером, и при продолжает работать или не продолжает работать. Т.е. раньше разрыв между такими пенсионерами был больше. Потому что если продолжаешь работать - получаешь не полную пенсию, и потому что работающим пенсионерам не индексировали пенсию. Сейчас второй фактор уже не имеет значение. И если будучи на пенсии продолжаешь работать, то пенсия все равно индексируется. т.е. теперь у продолжающих работать пенсия расте больше от года к году. А потому и догоняет тех, кто на пенсии не работает, или работает неофициально. Вот в чем и сама новость. А не в том, что у официально всю жизнь работающих пенсия примерно такая же как у всю жизнь не работавших. Будьте внимательнее)))

Дмитрий, точно! нельзя продавать со скидками! лучше народу эту нефть раздать, пусть у себя в вёдрах, ванне, кастрюлях хранит. зачем - не знаю. лишь бы со скидкой не продавать!

что в итоге? продавать или покупать?

400т. максимум - в сумме с ИИС? или не считая ИИС?

Bazilius, пртом, что Базилуса явно никто в планы не посвящал, впрочем, как и список посвященных в планы не показывал.