Играй в свою игру

Всем привет! Меня зовут Анар или Бабайкин, я вышел на пенсию в 35 лет. Дочитайте этот текст до конца, и вы перестанете злиться по поводу чужих финансовых решений. И, надеюсь, резко снизите количество ошибок на пути накопления капитала.

Почему они тупят?

Итак, погнали. Вы наверняка хоть раз ловили себя на мысли примерно такой: «Как можно быть таким тупым? Зачем вот этот человек покупает лотерейные билеты? Или зачем он или она берет кредит под 35% на новый iPhone? Зачем он вкладывает последние деньги в какую-то фигню с обещанием удвоения за неделю?»

Я тоже так думал. И знаете, что я понял? Вопрос «Зачем?» – он неправильный, потому что мы задаем его из своей позиции, из своей «нормальности». А человек может жить в другой реальности, буквально в другой. И тогда его решения перестают быть идиотскими и выглядеть идиотскими. Они становятся вполне логичными.

Рациональность

Мы думаем, что рациональность – это что-то объективное. Мол любой нормальный человек понимает, что надо действовать так и так в конкретной ситуации.

Не понимает, коллеги, потому что рациональность субъективна. Люди действуют рационально в своей картине мира. Разберу на примере лотерейных билетов.

Вот смотрите, допустим, вы живете в столице, да? У вас доходы выше среднего. Есть финансовый план, есть подушка, вам удается сохранять излишки, вы куда-то инвестируете. И вы прекрасно понимаете, что покупка лотерейных билетов для обогащения – это глупость. Математика здесь отрицательная, шансы мизерные, и смысла их брать вообще нет.

Но если вы живете в других условиях, картина выглядит совершенно иначе. Я, например, полгода провожу в белорусской деревне, рядом есть город Могилев, и в городе есть большой торговый центр. В ТЦ сразу несколько точек по продаже лотерейных билетов, возле них всегда есть покупатели.

Я стою обычно, смотрю на людей, вижу их лица и понимаю, что живут они, скорее всего, небогато. Средняя зарплата по региону – тысяч 30-35 нашими деньгами, социальных лифтов не так много, и перспектив и точек роста они пока не видят. И для них лотерея – это не инвестиция и не азартная игра. Лотерейный билет – это попытка резко поменять траекторию жизни. Да, попытка может быть дурацкая, да, математически отрицательная, но психологически и логически она абсолютно объяснимая.

Люди в очереди как будто говорят себе: «У меня больше нет нормальных ходов, я делаю ход от отчаяния». Если я подойду к ним и начну рассказывать про свои инвестиции, портфели, норму сбережений, дальний горизонт и сложный процент, они просто махнут рукой и скажут: «Отстань, дурачок, это все не для нас». И знаете что? Они, наверное, будут правы. То есть в их реальности стоять в очереди за билетом нормально. Именно поэтому я никого больше не осуждаю. Могу лишь показывать примеры из другой реальности, а уж воспринимать эту реальность или нет – дело каждого.

Горизонт планирования

Идем дальше. Еще одна важная штука, которую многие не учитывают – у людей разные горизонты планирования. У одного – 30 лет, у другого – 5, у третьего – год, а у четвертого – сегодняшний ужин.

Когда человек находится в отчаянном положении, он живет не до пенсии, он живет до вечера. И когда мы, люди с горизонтом планирования, к примеру, 10 лет начинаем осуждать человека, у которого горизонт планирования 10 часов, это выглядит как минимум нелепо. Причем это касается не только грустных историй, есть и вполне позитивные примеры.

Вот у моей супруги есть племянник, молодой парень. Летом он приходит периодически к нам на подработку и получает деньги вполне неплохие. Иногда дрова поколит, иногда поможет мне траву покосить и так далее.

И раньше мы на него постоянно злились и злились на то, как он этими деньгами распоряжается. Он их проматывал буквально за один вечер.

Мы ему говорили: «Слушай, ну отложи хотя бы половину. Тебе потом пригодится, там, на семью, на ремонт, на машину, на будущее». А он смотрел на нас как на дурачков. Почему? Потому что его горизонт планирования – один день. Ему нужно сегодня купить крутую шмотку или кроссовки, чтобы понравиться девочке сегодня. Ему нужно купить запчасть для мопеда, чтобы этот мопед завести и сегодня же эту девочку покатать.

В его системе координат это абсолютно рациональное финансовое решение. Наш совет в стиле «отложи половину с нескольких, там, тысяч рублей» в его мире звучит просто глупо. Мы говорим из своей реальности, он живет в своей. И вот пока мы этого не понимаем, мы будем продолжать осуждать людей за «неправильные» финансовые решения, которые на самом деле просто сделаны в другой игре.

Нет одной правильной игры

Следующая мысль. Ее тоже нужно понять и переварить. Не существует одной единственно правильной игры.

Разберу на простом наглядном примере – на спортсменах. Вот есть у нас марафонец. Он бегает 42 километра. Худой, жилистый, сухой. Есть спринтер. Он бегает стометровку. Крепкий такой, накачанный, мощный, с огромными бедрами.

Они оба спортсмены, они оба могут быть чемпионами, но их тренировки абсолютно противоположны. Если марафонец начнет тренироваться как спринтер, он быстро убьет свою выносливость, наберет лишний вес и сломает себе весь бег. А если спринтер полезет в марафон, он потеряет резкость, мышечную массу и станет самым слабым в своей дисциплине.

Вопрос: кто из них правильный спортсмен? Ну, для нас ответ очевиден. Оба правильные, просто они играют в разные игры. Но почему-то, когда мы переходим к инвестированию, это правило у людей резко куда-то пропадает и перестает работать. Разберу на примере.

Вот мой приятель, Миша Токовинин, гость одного из моих подкастов, у себя в Телеграм-канале выдал пост в стиле такого набрасывания какашек на вентилятор. Это его любимый жанр, он любит потроллить инвесторов.

И там было две мысли. Первая – если вас потянуло в инвестиции, в портфеле должно быть не более трех позиций, иначе вы не инвестор, а непонятно кто, потому что он считает, что нужен фокус для инвесторов. Вторая – если вас тянет диверсификация, значит, вы просто ничего не понимаете в инвестировании.

Естественно, на него тут же набросились критики вот инвестирования. И надо сказать, что аргументы у них были абсолютно правильные. Я с ними согласен. Миша действительно хороший предприниматель и не самый лучший инвестор. Впрочем, как и я.

То, что он говорит про фокус, абсолютно верно для бизнеса. Размытый фокус убивает любой бизнес. Когда предприниматель хватается за пять проектов или, там, лезет в десять разных направлений, пытается сделать все одновременно, он почти гарантированно все угробит. Я это видел в своей жизни, там, десятки раз.

В бизнесе фокус – это ключевая сила, ключевой аспект. Потому что именно там встречаются в бизнесе неэффективности, те самые дыры в заборе, о которых я говорю. Если ты нашел самую большую дыру, логично фокусироваться именно на ней, потому что она тебя и кормит.

А вот в инвестировании все совершенно иначе. В инвестициях дыр в заборе почти не бывает. Там, в принципе, это невозможно, потому что мы работаем на эффективных рынках, в отличие от бизнеса. И любая неэффективность, если она вдруг возникает, она закрывается за недели, дни, иногда даже за часы. И здесь фокусировка крайне редко дает преимущество. Зато диверсификация становится необходимостью и спасает ваш капитал.

Но дело вообще не в этом. Давайте уберем на секунду идеологические шоры: там, инвесторы, бизнесмены и зададим себе простой вопрос: «Богатеет ли Миша по своей методике?». Безусловно. «Богаче ли он большинства своих критиков-инвесторов?». У меня в этом вообще никаких сомнений. Почему? Потому что в его системе координат единственная правильная игра – зарабатывать все деньги в бизнесе за счет фокусировки. И желательно потом все эти деньги, заработанные, реинвестировать обратно в бизнес, как инвестор уже. Если не получается реинвестировать, если вдруг образуются какие-то излишки, то их лучше парковать где-нибудь там на депозитах или в коротких ОФЗ, что Миша и делает. Опять же, сужу с его слов. Для него это единственная правильная стратегия. Но подходит ли она вам? Конечно же, нет. Потому что из ста человек искать и находить дыры в заборе в бизнесе умеет, ну, в лучшем случае, я не знаю, пять.

А что делать остальным? Вот поэтому его советы для одних – золотые, а для других – прямой вред не потому, что он не прав, а просто потому, что он играет в другую игру.

Финансы — не математика

Следующая мысль. Финансы только выглядят как математика, но к математике они почти не имеют отношения. Да, там есть цифры – это проценты, таблички, доходности, но в математике ответ всегда один: 2 плюс 2 равно 4. Без вариантов. А в финансах ответ зависит от того, кто именно спрашивает.

Вот, допустим, типовой вопрос из Ютьюба: «Стоит ли брать ипотеку в 2026 году?» Правильный ответ на этот вопрос: не «Да» или «Нет». Правильный ответ: «А кто вообще спрашивает?»

Но что делают большинство блогеров из YouTube? Они достают ипотечные калькуляторы зачем-то, начинают считать проценты, эффективные ставки, инфляцию, альтернативную доходность.

Все это вроде выглядит умно, но почти всегда мимо. Потому что если этот вопрос задает человек, у которого едет кукуха от того, что у него нет своего угла (то есть вот этой биологической программы: свой угол, своя пещера), то все эти математические выкладки, они ему вообще по боку. Ему не проценты важны, ему важно психологическое спокойствие, потому что без него он просто ни рубля не заработает.

Или другой популярный вопрос: там, «Что лучше, арендовать или покупать жилье?». Опять вопрос: «Для кого?».

Разберу даже на себе. Вот Бабайкин 10 лет назад – это человек в фазе накопления капитала. Для него математика была в приоритете, важнее всего. Он не хотел ставить телегу впереди лошади. И для того Бабайкина покупка квартиры была выстрелом себе в ногу.

Теперь берем Бабайкина сегодняшнего 40-летнего. Это уже другой человек. Он может взять и купить квартиру за каждый год с годовых дивидендов. И это не сильно повлияет на его капитал. Вот вам два абсолютно разных ответа для одного и того же человека на один и тот же вопрос, но в разные периоды времени.

А теперь представьте себе человека, у которого, там, нет подушки и нестабильные доходы. Ответ для него будет вообще другим. Человек, у которого двое детей и развод на носу, ответ третий получит.

То есть у нас финансы – это не про формулы, а финансы – это про контекст, жизненную ситуацию и психику. Если мы будем пытаться решать человеческие вопросы чисто математически, то почти всегда будем совершать ошибки.

Не все хотят стать богаче

Следующая мысль, которую почему-то многие отказываются принимать – не все хотят максимизировать доход.

В соцсетях насаждается мнение, что мы все обязаны хотеть больше денег, как будто другого варианта просто не существует. Либо ты растешь, либо ты лузер, либо у тебя миллионы долларов на счетах, либо ты, там, «не состоялся».

Но реальность сложнее. Кому-то важнее спокойствие, кому-то – психика, кому-то – комфорт. Кто-то вообще готов жить скромно и не париться. А для кого-то материальные вещи – далеко не главный смысл жизни.

Лет 10 назад я очень любил читать и смотреть интервью успешных айтишников. Сидишь, листаешь статьи, ролики смотришь, видишь красивую картинку. Один, там, я не знаю, сделал игру мобильную, зарабатывает на микроплатежах миллион долларов в месяц. Второй придумал технологию и потом продал свой стартап за 100-500 миллионов Запретобуку. Третий построил единорога, вывел компанию на биржу и получил оценку в миллиард долларов. Я им всем по-белому завидовал, пока однажды сам не оказался внутри этого торнадо.

В интервью никто не говорил мне про обратную сторону медали. Она всегда есть. За пластиковые улыбки на обложках журналов люди всегда платят цену. Часто запредельную. Ты можешь стать звездой в своем офисе, но дома ты почти гарантированно будешь чужим. Ты будешь постоянно отсутствовать и физически, и головой.

Мне никто не говорил, что фаундеры таких стартапов часто сидят на веществах или прикладываются к бутылке, чтобы просто заглушить стресс.

Мне никто не говорил про судьбы тех, кому не повезло. А таких, как вы понимаете, там, 97 из 100, может быть, даже 99 из 100.

Никто не говорил мне про искалеченные судьбы, про испорченную навсегда репутацию, про людей, которые выходили в окно из-за долгов.

Я недавно смотрел стендап Оскара Хартмана в Ютьюбе. Кто не видел, обязательно посмотрите. Там центральный слайд его выступления – экран с логотипами всех его умерших проектов. И там – настоящее кладбище стартапов, около 50 компаний. Оскар честно со сцены признается, что по своей воле стал заложником страданий по подписке. Это его осознанный выбор. Только сумасшедшая одержимость поиском единорогов в компании вот с капитализацией миллиард долларов позволяет ему каждый раз вставать и идти дальше.

Я в эту игру тоже играл и точно знаю, что не готов посвятить ей большую часть жизни». Лично я в данный момент хочу богатеть проще, меньше, скучнее, спокойнее. Без постоянного надрыва и вот этих эмоциональных качель. Когда я сегодня смотрю интервью стартаперов, поймавших удачу, я почти всегда прикидываю, какова была цена. И напоминаю себе, мне точно не нужно богатеть и быть богаче любой ценой.

Потребление

Теперь про мою любимую тему – про антипотребление. Раньше я смотрел на людей и думал, почему они занимаются сверхпотреблением. Лезут в кредит и тратят деньги на какую-то откровенную ерунду.

У меня всегда была простая логика: для меня деньги – это инструмент покупки свободы. Если человек покупает себе дорогую тачку, особенно в кредит, я всегда видел в этом движение в обратную сторону от свободы.

Но со временем я стал задавать себе вопрос: «А с чего ты вообще взял, что им всем нужна твоя свобода?». Вот серьезно. Может быть, им нужен статус или признание, или любовь, или ощущение, что я не хуже других. И в их системе координат – это покупка не глупости, а осмысленный шаг.

Тебе свобода важнее? Окей. Но с чего ты решил, что люди должны жить по твоей логике?

Здесь, кстати, есть другая крайность. Особенно часто ее можно встретить у молодых людей. То есть мы покупаем вещи не потому, что они нам реально нужны, а потому что мы копируем модели поведения тех, кто нам нравится.

Мы видим чужую покупку, но не видим цели этого человека, размера его капитала, сколько он реально зарабатывает, есть ли у него долги, что ему вообще приносит удовольствие. Мы видим только витрину и начинаем слепо копировать фасад, не понимая, что внутри.

И вот здесь люди очень быстро заходят в тупик, потому что они живут не свою жизнь, а копию чужой, причем копию только внешней оболочки. И это, пожалуй, самая опасная форма потребления.

Определите свою игру

Следующая мысль, и, возможно, самая важная во всем этом ролике. Ключевой навык инвестора – не умение угадывать, куда пойдут рынки, не чтение отчетов по заветам Баффета и Грэма и даже не попытка быть самым умным в комнате. Ключевой навык – сформулировать свою игру. Приведу вот несколько базовых вопросов, без которых инвестирование вообще не существует.

Первое – «Чего я хочу? Там, свобода, комфорт или спокойствие? Признание, статусы? Или, может быть, мир поменять?».

Второе – «Какой у меня горизонт планирования?».

Третье – «Какие риски я реально выдерживаю без истерик? Не на словах, а по факту».

Четвертое – «Какую цену я готов платить за лишнюю доходность в пару процентов годовых? Готов ли я оплачивать все это временем, стрессом, вниманием и фокусом?».

Пока вы честно не ответите себе на эти вопросы, вы не инвестируете.

Сегодня я все реже участвую в финансовых спорах, и если дискутирую, то только для привлечения внимания к моему блогу. Или ради создания нового контента. То есть, снова работаю на привлечение внимания. Но точно не ради поиска истины. Почему? Потому что аргументы оппонентов почти всегда пытаются затащить меня в чужую игру.

Вот типичный аргумент критиков:

«Бабайкин вообще не шарит в фондовом рынке. Он не анализирует отчеты эмитентов. Вы ни разу в его канале не встретите там какой-нибудь обзор Сбера или Газпрома или еще кого-то».

Абсолютно, верно, я полностью с этим согласен, я инвестор-дилетант. И отлично это осознаю. Но я также понимаю одну простую вещь. За чтение отчетов Газпрома деньги мне никто не заплатит. Я знаю, где взять сильно больше денег, довольствуясь доходностью индекса. Биржа для меня – это способ доставки излишков в будущее. Один из многих, ничего более. Когда мне говорят:

«Ты не показываешь альфу»,

я всегда задаю встречный вопрос:

«Так, стоп, а зачем мне ее показывать? Я что, профессиональный управляющий? Это мой бизнес. Я что, привлекаю деньги клиентов? Получаю за это комиссионные? Нет, я маленький частный инвестор, доходность которого сопоставима иногда даже ниже индекса. Но в абсолютных цифрах я богатею быстрее многих, кто эту альфу все-таки показывает».

Почему? Потому что все время встряхиваю себя, бью там по щекам и напоминаю, что капитал делается за пределами биржи. То есть иногда даже себе приходится про это напоминать.

И разговоры, что надо обгонять рынок, это совет для 1% профессионалов, остальным 99% этот совет вреден. Почему? Потому что они точно такие же, как я, дилетанты.

Или вот такой популярный спор, что акции лучше облигаций. 

Критики моего подхода говорят, что статистически акции дают большую ожидаемую доходность. А я говорю, что иногда акции доходнее облигаций, иногда наоборот, облигации доходнее акций. На что мне приводит контраргумент про статистику и говорят про термин «ожидаемая доходность».

Ну, ожидаемая доходность применительно к конкретному человеку – это глупость. Это как средняя температура по больнице или ожидаемая продолжительность жизни. Я прекрасно понимаю, что статистика за 30 лет может легко отправиться в топку в следующие 30 лет. Я могу попасть именно в такой период и постоянно напоминаю себе, что мой инвестиционный горизонт не измеряется вечностью. Именно поэтому я больше не хочу ставить только на один класс активов.

Здесь хочу дополнить мысль. Вот большинство моих слушателей сейчас находится на стадии формирования капитала. Представьте, у вас есть капитал 1, может быть, 2-3 миллиона рублей, а зарплата 200 тысяч рублей, к примеру. И вам удается откладывать аж по 100 тысяч рублей в месяц.

В этой ситуации угадывать, что даст вам больше, акции или облигации, вообще не имеет никакого смысла. Успех портфеля в вашем случае определяют только довнесение, а не какая-то там тонкая оптимизация.

Да, через 30 лет, когда у вас капитал, там, будет измеряться десятками, может быть, сотнями миллионов рублей, можно будет подумать о пропорциях, но точно не на старте.

Если я сейчас начну тратить время на подбор «идеального» в кавычках соотношения акций и облигаций, то просто расфокусируюсь и отвлеклюсь от главного. На вашем месте я бы думал не о том, что даст вот эти вот плюс 2 или 3% в портфеле, а о том, как увеличить доход с 200 до 400 тысяч рублей.

И последний пример споров с критиками вот про западную финансовую систему. Я говорил и продолжаю говорить, что с красным паспортом инвестировать на западных рынках опасно. На что мне всегда приводят контраргументы: «Посмотри, пожалуйста, на Interactive Brokers, там все нормально, у россиян все работает, всем все платится».

Отлично, если вам нравится сидеть на пороховой бочке, это ваша игра, но точно не моя. Мне важнее спокойствие и здоровый сон.

Осуждение

Здесь мы приходим к еще одному важному выводу: считать чужие финансовые решения глупыми или неправильными – ошибка. Причем ошибка не моральная, а скорее техническая и психологическая. Почему? Потому что осуждение – оно отключает наш собственный мозг. А в момент осуждения мы перестаем думать и начинаем оценивать. Как следствие, становимся слепыми.

И самое главное – осуждение уводит нас от собственной игры. Вы не задаете себе вопрос: «А в какую вообще играет игру мой оппонент?» Вы смотрите на него и говорите: «Он все держит на депозитах, значит, он дурак».

А вы действительно в этом уверены? Может, этот человек просто копит деньги дочке на колледж или на свадьбу? Ему важнее не доходность, а чтобы нужная сумма точно была доступна в нужный момент.

Или другой пример: «А, у этого человека там все в жилом бетоне. Он вообще не умеет пользоваться калькулятором, вот дурак».

А вы не думали, что он сильно обжегся в 90-е, например? Что он видел, как у людей исчезают циферки на счетах? И мысль о повторении этого сценария для него просто невыносима. В его системе координат бетон – это не тупость, а способ нормально спать.

Осуждая чужие решения, вы не становитесь умнее – вы просто перестаете понимать реальность. Вы смотрите на мир через, там, свои очки розового или, там, синего цвета и забываете, что у людей разные цели, страхи, горизонты.

Поэтому мой совет простой: старайтесь реже осуждать чужие финансовые решения. Да, это трудно, да, я сам с этим борюсь, но тем не менее. Осуждение не делает вас сильнее, не приближает никак к деньгам и мешает сосредоточиться на главном вопросе: а в какую игру играю я сам.

Выход из VE

Разберу осуждение на своем примере. Недавно я написал в Телеграме, что вышел из состава учредителей “Vysotsky Estate”. И, как водится, в комментариях сразу появились критики. Типовой аргумент – «Зачем ты это сделал? Сидел бы спокойно, получал дивиденды».

Логично, на первый взгляд, да. Но проблема всех этих комментариев – в том, что люди не знают мою игру. Они автоматически подставляют свою.

А моя игра сегодня выглядит так. На данном этапе жизни для меня критически важны личный комфорт, отдача и свобода. А компания в текущей конфигурации требует операционного погружения. Не просто посидеть в совете директоров, а реально быть внутри процессов каждый день в режиме 24 на 7. Мне этого, как вы понимаете, не хочется.

Есть еще один момент, который не учитывают критики: я хочу служить и отдавать. И сегодня лучше всего это у меня получается в проекте «На пенсию в 35 лет». Почему? Потому что там мультипликатор отдачи в разы выше. Одно и то же вложение времени дает совершенно другой эффект.

Плюс я сейчас с головой ушел в другие направления, ищу поезда удачи, так называемые, копаю в новых технологиях. То есть смотрю туда, где сегодня формируются будущие рынки. Это меня безумно увлекает, но требует времени.

А время сегодня – самый жесткий ограничитель. Его нельзя, там, размножить, можно только перераспределить фокус.

Помогать в полноги я не умею, отбывать номер, там, числиться ради статуса или дивидендов – вообще не про меня. Поэтому решение было простое – лучше выйти, чем мешать, там, тормозить или делать вид, что я как бы участвую.

Я искренне благодарен Сергею Смирнову, Тамаре Высоцкой и всей команде VE за опыт, честность, теплоту и заботу. Это были очень сильные и важные 6 лет моей жизни.

Неполная информация

Вы можете возразить мне: «Ну, хорошо, а если человек реально ведет себя как дурак?». Отвечаю: когда человек принимает финансовые решения, он почти всегда действует рационально. Рационально в рамках той картины мира, которая у него есть в этот момент.

Если вам со стороны видно, что он ошибается, то в 90% случаев это не про глупость, а про неполную информацию. Либо про дезинформацию. Например, его просто ввели в заблуждение, показали красивую витрину, но не показали изнанку. Ему рассказали историю успеха, но забыли упомянуть неудачи.

И худшее, что можно сделать, это включить режим моралиста и кричать: «Да ты дебил!». Гораздо правильнее протянуть руку помощи. Спокойно сказать: «Слушай, я этой дорогой уже ходил, там тупик, там люди теряют деньги. Давай я расскажу, как надо действовать и где именно у тебя ошибка». Или, например, посоветовать человеку книгу, дать ссылки на лекции по инвестированию.

Почему этот подход правильный? Потому что завтра в роли этого «дурака» можете оказаться вы сами. Просто в другой теме, с другой неполной картиной мира.

Универсальные советы

Следующая мысль про финансовые медиа. Если вы сейчас откроете YouTube и посмотрите свою ленту рекомендаций, особенно если вы уже интересуетесь финансами, то, скорее всего, вы увидите там примерно одинаковые обложки: «Что купить прямо сейчас?», «Что будет с рынком?», «Куда пойдет золото?», «Лучшая акция на год», «Портфель на всю жизнь».

Все это мусорные ролики. Почему? Потому что все эти заголовки подают финансы так, как будто есть одна единственная игра, и там одни и те же правила для всех. А это в корне неверно.

Финансы – это не шахматы с одинаковой доской. Это тысячи разных игр с разными целями и горизонтами. Как только у вас появляется своя игра, шум вот этот финансовый из Ютьюба уходит из вашей жизни. Вы вдруг начинаете понимать, что большая часть новостей вообще не про вас. Она может быть для трейдеров, для спекулянтов, для тех, кто живет волатильностью, но вы – не они.

Когда это осознание происходит, уходит огромный пласт тревоги. Вы перестаете дергаться от каждого кликбейтного заголовка, перестаете ловить FOMO (то есть страх упущенной выгоды), перестаете чувствовать, что что-то там упускаете, потому что понимаете: все это не моя игра.

Финансовая зрелость

Еще разок для закрепления. Как только вы определили свою игру, начинается магия. Вы перестаете принимать риски, которых не планировали. А это и есть главная причина большинства финансовых провалов. Люди теряют деньги не потому, что рынки какие-то там плохие или акции падают, или кто-то не угадал там с прогнозами. Люди теряют деньги, потому что влезают в чужую игру, которую они плохо понимают.

А дальше все логично. Чужая игра, как следствие чужие правила, чужие последствия и чужие счета на оплату.

После осознания этой мысли у вас в голове произойдут важные изменения. Вас больше невозможно будет заманить куда-нибудь в агрессивные портфели, в какие-то «уникальные» возможности, в модные схемы, в красивые презентации с правильными цифрами.

Если вы не выдерживаете просадки, вас физически нельзя будет засадить в самый доходный портфель. Если вы азартные, если вас тянет к риску, если у вас чешутся руки, вам нельзя идти в трейдинг, даже если вам кажется, что вы гений. Вы перестанете тратить время и энергию на финансовые споры и доказывать кому-то свою правоту, объяснять, почему я делаю не так, как все.

А еще вы перестанете быть инфантильным инвестором. То есть тем самым, который все время винит рынок, там, блогеров каких-то, которых куда-то засадили, государство или еще, там, кого-то, неважно. Вы начинаете понимать: «Это был мой выбор и моя игра». И в этот момент вы обретаете финансовую зрелость.

Самопознание

Следующая мысль – ключ к успеху – не в секретах рынка. Ключ – в самопознании, в понимании, кто вы и чего вы на самом деле хотите.

Вот задайте себе вопрос: вы хоть раз проходили тест на инвестиционный риск-профиль? Если нет, то рекомендую.

Вы хоть раз видели просадку в своем портфеле хотя бы на 30%? Если да, то как себя вели в этот момент? Спали ли нормально, дергались, лезли все продавать?

Вы ходили или ходите к психотерапевту и обсуждаете ли вы там финансовые решения, а не только там детство, родители, отношения?

Изучали ли вы природу человека?

Изучали ли вы системно-векторную психологию, о которой я много говорил у себя в Telegram-канале? Кто вы по психотипу, по СВП?

Сколько книг вы прочли не про рынок, а про людей? Это и есть настоящие вопросы про деньги.

Ссылка на ролик: https://youtu.be/3b9KS2aAEWs?si=9wLMfPTISqVVBfhS

Полезные ссылки:

🔗 Телеграм-канал «На пенсию в 35 лет» https://t.me/pensiya35

📺 Стендап Оскара Хартманна https://youtu.be/IpJ5hMmRnzQ