Денис, 

у на даже подобного немассового явления нет.
вы что-нибудь слышали о национальной программе поддержки пенсионеров?

Stanis, те путешествующие китайские пенсионеры, это не массовое явление. Их средняя пенсия 2000-2500 юаней, 26-30к наших рублей, на них особо не по путешествуешь.

myaucha, человек с Путиным борется, не мешайте ему

Андрей Аперов, 

да ладно, про арбитраж крипты  сейчас из каждого утюга «эксперты» вешают.
префы против обычки это все-таки парный трейдинг.
рациональное зерно есть.
все зависит от мотивации и желания.
трейдером не каждый может «на халяву» стать. 

Кирилл Вдовин, 

так уже неоднократно обсуждали тему — см. блог Активного Инвестора ( или ролики в ютубе) с применением опционов " как заработать на фандинге",
а также, например,
smart-lab.ru/blog/1066407.php

кто хотел, давно выбрал для себя оптимальные способы нейтрализации или заработка на фандинге.

в Сети полно видео и инфы — нужно только желание подробно изучить и понять его алгоритм.

но если для вас это «болтовня», то ничем помочь не могу (((
хотите чтобы то же самое, но за ваши деньги все «разжевали» -  тогда Опционный клуб ИК ( одного из «укротителей фандинга»)  ждет вас.

Хоть одну стратегию без элемента везения привели бы за год болтовни о фандинге, только упоминания о каких то «укротителях фандинга».

Stanis, факт…то, что сейчас происходит в ТГ каналах — это форменное безумие…торговля префов против обычки продается как мегаспособ заработать состояние…бывшие парикмахеры…водители такси и бизнес-тренеры решили пойти в «арбитраж» ….млять…

Андрей Аперов, 

очень далек от упоминаемых  вами персон и инфоцыган.
мне интересны тонкости деривативов и их эффективное применение.
а тема НЭ это некий модный хайп для привлечения паствы.
за немалые деньги, естественно.
в обмен на  стратегии, которые позволят легко и много заработать.
в итоге будет разочарование у большинства.
это как зазывать людей играть в шахматы.
правила они выучат, а какой будет результат на практике, это уже другая история.

Трейдер (Порутчик), 

скажи мне, что ты смотришь, и я скажу, кто ты )))

так и есть.
ТВ зомбирование исподволь формирует у  внушаемой массы зрителей однотипное восприятие действительности.
В свое время Чумак и Кашпировский применяли такой телегипноз.
Имхо, сегодня технологии стали еще более изощренными и целенаправленными.
И внушить такой аудитории, что во всем виноваты англосаксы, бандеровцы и прочие внешние враги значительно проще, чем  направить ее внимание на решение  обычных житейских проблем, которых вокруг полно.
Это и есть пропаганда с четко поставленными задачами и целями.
Альтернативные точки зрения или полемика на ТВ практически исчезли.
Так что ТВ ящик денно и нощно делает свой дело — зомбирует и отупляет людей, которые даже не замечают, что становятся управляемыми и манипулируемыми.

Сейчас тема особенно популярна в среде парикмахеров, риэлторов и т.д. Называется она — «торговля неэффективностями» на российском рынке, ну или он так думают))) В этой теме сейчас толпится куча инфоцыганов, многие вроде неплохие парни туда тоже позалетали и качают паству: Антон Клевцов, Иван Попов и прочие 

Stanis, вообще, реально, я на полном серьезе, это отличный тест. Не надо спрашивать у человека — за Путина ты, или нет?
Достаточно спросить — а ты смотришь новости по ТВ?
Если смотрит, скорее всего он за ВВП… тут без вариантов… излучение делает свое дело((
===

прикинь… я вот по натуре своей человек не внушаемый. Когда мне что-то пытаются навязать, у меня сразу-же возникает отторжение.
(Так что… кстати… вот мы с тобой иной раз спорим и т.д… Так вот — все мысли, которые я высказываю — это лично мое суждение, на основе чисто моих размышлений...
Ну это так… отступление)
Так вот — даже я, если посмотрю полчасика-часик выступление Путина, то начинаю проникаться просто прям любовью и гордостью за Путина)
Было такое пару раз..
Потом, после просмотра, словно пелена какая-то спадает и думал про себя — Господи… да что-же это такое со мной сейчас было?))

Так что...
А те, кто смотрит постоянно ТВ, тут без вариантов

Mityan, лично я не возражаю.
Вопрос терминологии.
То, что вы имеете в виду — не демократия
В демократии так как я описал

Трейдер (Порутчик), 

ссылка в тему
smart-lab.ru/blog/1082957.php

Трейдер (Порутчик), 

могу только подтвердить, что если «так сказали по телевизору», то да, это уже истина в последней инстанции для многих и моих родственников и знакомых среднего и страшего возраста.
и прежнее образование не есть какой-либо фильтр от того, чтобы задуматься, а все ли так гламурно и однозначно, как вещают с экрана.

вероятно, это и есть «глубинный народ», который в принципе одинаков что в столицах, что в самой дальней глубинке.

даже скажу крамольнее — и не только у нас, но и на западе — в Европе и Штатах.
разница только в содержании того, что именно зомбирует ТВ.

и согласен — молодежь, отвергающая ТВ, более критично воспринимает любую официальную инфу.

Stanis, у меня вот двое друзей — умные, образованные, рассудительные люди. И мне оч. грустно видеть то, как даже они подпали под излучение… гипноз… зомбирование телевизора.
Сейчас они дружно за Путина… говорят цитатами Путина и фразами новостей с телевизора… искренне за СВО… и искренне считают, что на Украине нацизм и нацисты и мы воюем с нацистами.
А если кто против, на того надо писать заявление в органы...


ещё раз подчеркну — это всегда были умные, образованные, культурные люди.
Не бестолочи, не ханурики какие-то, не бандиты, не быдло...
Просто они попали под излучение ТВ....((

Можно такой вот тест делать — спросить человека, смотрит-ли он новости по ТВ?
Если смотрит, то почти 100% — он за ВВП и все такое, он под излучением, под гипнозом.
Я вообще не удивлюсь, если у нас не используется 25-й кадр…

Дюша Метелкин, таких существовать не может в принципе.

Ашот Анваров, 

так на это и расчет.
очень много людей  безоговорочно верят телевизору.
и официальная пропаганда этим пользуется.

Stanis, боюсь что зритель потребляющий подобное, воспринимает всё эмоционально и не способен на критическое мышление. 

Mityan, в истинной демократии именно так и сделает

Mityan, я считаю что демократия в настоящий момент не существует.
Так как отсутствует механизм принятия ответственности «демосом».
«Демократические страны» либо окончательно становятся популистскими охлократиями или будут дрейфовать к авторитаризму