С.Г., я думаю сравнение с 2008 порой более релевантно чем с 1998. В 90-х была постсоветская перестройка, совсем другая страна. 2008 куда больше похож на современную Россию, чем 1998
Eridanoy, усугубляют и для США и для торговых партнёров. Использование пошлин может выглядеть как однозначный плюс для США, но это так. Или по крайней мере не только в плюс. Для самих США в этом есть и негатив. Теперь для ЕС, Китая и остальных есть доп мотивация искать новых торговых партнёров помимо США…
На пенсию в 35, не думаю что вам требуется мои пиар😊🤝.
Ну а что касается моего текста… я вроде не писал, что вы отказались от таких инвестиций. Я указал, что вы переоценили свое отношение к таким инвестициям. Если я не правильно понял, и вы ничего не пересматривали, то прошу прощения. Не хотел приписывать вам не ваши мысли 🤝
кирдык мирдык, дисконтируйте на инфляцию и тогда поймете откуда такие дивиденды))
Ну и не забывайте, в России был эффект низкой базы. До 90-х рынка не существовало. Сейчас этого эффекта нет, и поэтому встали…
Баба Зина, кроме высказываний у меня ничего нет… Согласен.
Но с другими стороны в этом вопросе ему нет смысла врать. Он говорить что думает, в основном. Но, да, он может передумать
Михаил Сельков, я много раз слышал этот аргумент… Но есть ли подтверждение? Что на западе фьючерс на серебро не подтвержден реальным активом а в Китае подтверждено? А может наоборот? Если в Китае так много серебра, то там его избыток, и стоить оно там должно дешевле, а не дороже чем на западе, где его нет. Так логично вроде…
SergeyJu, мне кажется я привёл достаточное количество аналогий, что бы можно было сравнивать эти две гос инициативы… При том что это разные реформы по сути но одинаковые по методологии, поэтому цифр тут быть не может. Только смысловая аналогия.