формулы и цифры нужно перепроверять. Бывает болтаешь с эдакой штукой, и вроде всё логично. Присмотришься — ловишь на фактических косяка в цифрах и логике. И дело не в вопросе неправильно. Указываешь на косяк — «ой, точно, чего это я. в самом деле, цифры то другие!»
кстати, в некоторых странах есть интересный налог — если у тебя недвига больше определённой площади, то наверное ты мог бы сдавать её. И вот с этого потенциального дохода берут налог.
(Амеры пока догадались только в ВВП вписывать эту сумму, без налогов).
Alexey Rondine, тоже уже попалось на глаза это разъяснение.
Но тогда получается чтобы при таком займе не попасть, нужно брать у родни под проценты? При этом родне придётся платить налог с обогощения :-)
— доходы/расходы можно сглаживать кредиткой с грейсом.
— можно альтернативно теста ради взять кредит и гасить досрочно. Вроде и денег получаешь достаточно, и гасить хватает, но уже выбираешь отправить на фигню какую деньги или на досрочку, ибо может оказаться что тысяча, отправленная на погашение, уменьшает переплату на тысячу (и уже выходит круче инвестиций на несколько лет).
А вообще в это «жить без зарплаты» можно когда выплаты в среднем будут как зарплата.
StroyFinSam, ну и по цветам нельзя в январе купить букет с поставкой в марте :-)
ну ок, не важно что купить и почём. но почему тогда одни вкладываются в резко подорожавшие цветы, а другие — в носки. Даже не «кружевные с подтяжками от кутюр». :)
я раньше пополнял активно счета, теперь не могу. Но пассивный доход (реально пассивный, ничего не делаю) теперь превышает зарплату. Полностью реинвестирую.