Сергей Хорошавин, там все не просто. Сторонники сделают, им нефть не нужна даже по 100, чем дешевле, тем лучше как с точки зрения потребления, так и странам экспортерам чтоб навредить, интересы же такие сами понимаете.
Сергей Хорошавин, одной не одной, но значительной доли совсем без других важных секторов типа финснового.
Вряд ли будут удары (за них известно кто и что сделает), поэтому не посмеют, а на разговорах мы видим как слабенько растёт и потом быстро падает назад. Спрос низкий почему то сформировался, вот добычу сокращают не от лучшей жизни. Хорошо, когда наоборот увеличивают добычу в мире и идёт рост цены все равно. Вот это лучшее, что может быть для нефти, а все 120 маловероятны, а уж 300 и более нереально совсем на ближашие лет 10 точно даже и ненадолго.
Вопрос весь в спросе. Это больше всего меня отталкивает от наращивания доли в нефтянке.
Про Европу отдельная тема. Как она эти годы прожила и будет жить же как то без газа задешево уж не знаю, но живёт же. Весна покажет конечно за зиму что там изменится, но по мне так терпеть будут да и все.
PS ничего страшного если бы и озвучили как это многие делают в своих блогах, никто не сглазил бы:)
Сергей Хорошавин, так почему в одной нефтянке локальные просадки? Они по всем основным компаниям будут такими же. Речь о том, что сегодня нефть уже за 100 должна стоять с учетом мировой инфляции, а этого нет. Всё меньше спрос на неё идёт как бы ниже цены не стали новой нормой. Энергоносители постепенно замещают, хочется того или нет экспортерам.
Банки могут конечно по началу чуть ухудшить свои позиции при введении ЦР, но немного поразмвслив пришёл к выводу что наоборот лидеры отрасли на этом больше заработать смогут! Все равно как кредитные организации останутся, кроме того как Сбер будут цифровые сервис наращивать, ЦФА и все такое, на этом зарабатывать учатся и научатся. ЦР совсем другие задачи будет решать (и будет ли, а банки много лет как зарабатывали так и будут наращивать прибыль, не все конечно, часть закроются...).
Поэтому я бы лучше диверсификацировал по секторам, на одну нефтянку ставить не стоит сегодня.
Сергей Хорошавин, в процентном нет, но а в количестве очень зависит. Если жить на дивиденды к примеру, иначе какие ещё цели в инвестировании. На какую то вещь набрать например, но тоже значение имеет совокупная доходность. Чисто если процент показать лучший конечно это другое, более эффективно используются конкретные средства.
У фин сектора наоборот меньше рисков, чем у нефтянки в разы. Это по сути вся экономика тот же Сбер, как она работает так и он. А нефтянка сейчас по 50 или ниже станут цены и все, акции упадут и дивиденды.
Сергей Хорошавин, так опять же смотря какое количество. К примеру за 1000 акций хоть по 99, хоть н же цене это одно, а скажем в 5 раз больше пусть и по более высокой цене уже совсем другие дивы суммарно принесут. Скажем если несколько лет как добавлял эти акции и они росли. Тоже и с другими компаниями.
Важно именно на каком количестве и какие планы. Есть желание увеличивать или нет.
Сергей Хорошавин, выборка значит это добавка к тому что есть уже? Думал именно чтоб купили вместо того портфеля, что имеется с нуля так сказать. Если бы не было ничего в тч и Сбера по 99. И опять же смотря сколько его, если мало скажем 5 или 10% от портфеля, придётся добавлять по текущим ценам, а это сильно среднюю и поднимит. Получается средняя цена не так важно когда набираешь позицию непрерывно даже в течение 3..4 лет не говоря уж больше.
Интересно на чем у вас такая дивдоходность вышла? Или это у своей цене покупки?