Вижу много негативных комментариев, но, имхо, автор инициирует важную дискуссию — насколько адекватны дефляторы, которые рассчитывают государственные статистические ведомства? Однозначного ответа, наверное, нет, но я бы предпочел, чтобы экономисты оперировали несколькими версиями расчета дефляторов, а дальше каждый выбирал бы нужный вариант под свою задачу. И почему-бы золоту не быть одним из вариантов дефлятора?

Автор, кривая динамики населения в России в последние десятилетия определяется, прежде всего, «эхом» войны, которое размывается со временем. Отсюда спады рождаемости 1960-х, 1990-х и 2020-х. Также существуют тренды на уменьшение рождаемости, характерные для большинства стран с растущей экономикой и увеличение продолжительности жизни. Все эти вещи и формируют тенденции. А придумывать какой-то «страх 90-х», игнорируя сильные и общеизвестные факторы — это очень непрофессионально

jackut, больше хейта в комментариях! А вообще, автор как раз и писал о том, что не обязательно делать всё через жопу (т.е. «как обычно»), можно пересилить себя и сделать нормально

Ковальчук и Путин кто более матери-коррупции ценен,
Мы говорим Ковальчук, подразумеваем Путин,
Мы говорим Путин, подразумеваем…

Кажется НАТО уже устало пересекать красную линию. Какая-то она бесконечно широкая )

Автор, ты супер-аналитик! А расскажи нам, как огромная 😃 иранская армия пройдёт больше тысячи километров до Израиля? И всё это под ударами израильской и американской авиации… Ты про «превосходство в воздухе» слышал? А оно у Израиля (даже без США) полное

Люди, которые читают иранские и российские СМИ — кто вы? Зачем вы? 😀

Влад, там в статье намёк на «русофобию». Типа украинцев, сербов и венгров оставили, а русских поперли. Не знаю, конечно, насколько обоснованный намёк

Интересно, а она когда перевод согласовывала, сообщила, что в Израиле не живёт? Или типа, «забыла»? Как-то очень необычно, что изначально нерезиденту одобрили входящий перевод. Как отдельный вопрос — непонятно возмущение россиян по-поводу того, как работает банковская система во всем мире. Это же абсолютно сейчас общий принцип — где живёшь, там и держи деньги, а счёт/перевод в стране, где ты не являешься резидентом изначально выглядит подозрительным и ломает банковскую систему

Я понимаю, теории заговора — это интересно и увлекательно, но автор, такую огромную статью накатать ни о чём, это, конечно же искусство.

Насколько я понял, они показали людей, с которыми были связаны яркие медийные истории. Т.е. не было задачи показать все страны. Но можно, конечно, по любому поводу строить теории заговора — тоже подход )

uran66, однозначно нужно покупать! #сарказм

Меня удивило, что в описании стратегий не указывают среднюю прибыль на сделку. Если она маленькая (но стратегия прибыльная) вы можете получить убыток из-за проскальзывания, позднего входа (актуально для нелеквида) и комиссий. Я бы даже не рассматривал послеследование без этого параметра. Ну а за фронтранинг и противоположно направленные стратегии или скрытый хедж в идеальном мире дают сроки, конечно

Посмотрел s&p inflation adjusted с 1965 по 1995 — там очень интересная динамика: до 1982 сильное падение и после очень сильный рост. Так что инвесторы на долгосрок были очень счастливы купить акции где-то в 1965 и обнаружить через 17 лет, что, с учётом инфляции, у них есть целых 40% от первоначального капитала ) Ведь рынок всегда растет) Имхо, конечно, но «инвесторы» просто играют в русскую рулетку, но не хотят этого признавать…

Future77, очевидно, вы не в те тикеры инвестируете. За последние два года стоимость артиллерийских снарядов выросла в пять раз в долларах. Вот в их производителя и инвестируйте )

Блин, неужели непонятно, что этот псевдо-свифт нужен только Путину? Россия — это единственная токсичная страна среди БРИКС, поэтому и пытается как-то санкции обойти. А остальным это нафиг не нужно, у них и swift прекрасно работает. Соответственно и не будет создано никакой альтернативы

О, ещё один не читатель, а писатель ) Перейти на сайт NYT и прочитать статью, конечно, было сложнее, чем «горячую новость» напечатать, выдумав содержание статьи. Там про мирные переговоры один абзац и никаких новостей про то, что Украина изменила подход — нет.

Конечно источник в виде NYT топикстартер не удосужился прочитать, иначе бы увидел, что никаких новостей нет и статья вообще не о переговорах, а о ходе боевых действий 

Сергей Нагель, я не знаю, как ЕС будет вести себя в будущем («фактов не имею, гипотез не измышляю»), хотя ваши предложения о крематориях мне кажутся сильно натянутыми