Ну как Вы вообще можете критиковать США, Германию или Францию,

Нельзя критиковать страны которые процветают за счет неэквивалентного обмена с менее развитыми странами (читай за счет их ограбления)?

Просто осознайте, в насколько бедной стране вы живете, меняйте ее к лучшему.

Для этого надо во-первых перестать самим платить дань вышеупомянутым богатым странам в виде неэквивалентного обмена, а во-вторых самим начать грабить кого-то. А это всё очень сложно.

Может у вас есть предложения?

Денег не дам.

Картинка ржака, умора 

«Это нога… кого надо нога»

00597681, ужас как вы сумбурно пишите, тяжело разбирать. Стреляющей толпой была ваша жандармерия, рабочие не были вооружены, уж как минимум поголовно. Поинтересуйте сколько стоило оружие тогда и сопоставьте со средней зарплатой рабочего. По Энгельсу считаю, что вы съехали. Какие кореша(?), была связь через гимназию и то по-моему по отцам, да мало ли с кем когда-то Ленин учился. Вы фанат РЕН-ТВ? Во всем заговор ищете? Ленин был дворянином. Но, если вы не знали что принадлежность к классу не всегда совпадает с классовым сознанием, то читайте учебники, если вы еще не старый. 10% поддержки? Большевики взяли власть и победили в гражданской войне. Вотте и 10%. Какая земля была у крестьян? А помещики куда из вашей вселенной делись? Испарились и отдали всю свою землю? А церковь, тоже всё крестьянам раздала? Касательно популизма, популисткими наверное можно назвать только заведомо невыполнимые лозунги. Большевики что-то не выполнили из своих обещаний? Набросьте — обсудим. Вообще, господин скучающий по монархии, я думаю вы в плену фантазийных представлений о прошлом, вы тоскуете по России, которой не было.

00597681, приказ о расстреле 9 января враньё, огонь был открыт из толпы даже Гапон этого не отрицал

Да мало ли кто чего не отрицал. Расстрел мирной демонстрации — это медицинский факт.

Классовая борьба — фантазия КМ и русофоба ФЭ.

Классы, их противоречия и их борьба были вскрыты и предложены к обсуждению еще задолго до Маркса. Что же до него самого, то его главный труд «Капитал», если вы о нём, является научной теорией. Фантазии — это ваши заявления что Энгельс был русофобом.

В норме общество должно не заниматься склоками а каждый своим делом.

Т.е. царь пусть царствует, а батрак тянет свою лямку? 100 лет назад именно с этой концепцией большинство людей в России и не согласилось.

В СССР верхушка большевиков просто стала новой феодальной элитой, как сейчас помню «истопник Ленина», «ку харка Свердлова».

Кусочек бреда, оставляю без комментария.

После смутного 17 года наступил голод, война, тиф, смерть…

Всё это было и до 17-го года, за несколько лет большевики сумели всё это победить, если бы не гражданская война, то и раньше бы.

Первая мировая нам была не нужна, но были и союзные обязательства

Это были обязательства Николашки, ну так и шел бы он один воевать, но нет погнали простых крестьян умирать не понятно за что. На том Ники и погорел.

Антон Б, очень даже развиваются. Смотрите: роботизация и автоматизация  на промышленных предприятиях, механизация сельского хозяйства, всё это требует всё меньше человеческого труда, а значит растет производительность труда. Далее, бизнес склонен укрупняться в большие корпорации, где уже действует не рыночная, а плановая экономика. Это экономические предпосылки наступления социализма. Конечно, всё это справедливо для промышленно-развитых стран, но именно там по Марксу и возникнет социализм, а потом и коммунизм. А всякие афганистаны не играют никакой роли, они суть муха в янтаре, там не происходит исторического процесса.

Антон Б, ИТ ипотека и бронь на заводе — это методы экономического принуждения, но свободы выбора они не отменяют.

Честно говоря, потерял нить спора, если спорим о терминологии — феодализм, капитализм, то это можно бесконечно.

Касательно сути перечисленных вами социальных проблем, то это всё родимые пятна буржуазного строя. Решаются только введением советской власти. Т.к. государство обслуживает в первую очередь интересы правящего класса, в нашем случае буржуазной олигархии, остальные слои населения содержатся в состоянии достаточно приемлимом, чтобы не было революции.

Антон Б, да забудьте вы про этот феодализм, нет его, прошёл))) А ближе к социализму мы становимся потому что развиваются производительные силы, через увеличение производительности труда. Опять же всё по Марксу.

Александр, всё зависит от мотивации. Наемник не «впахивает» не потому ленивый, а потому что ему за это не доплатят. А работодатель не доплачивает потому что, возможно, выгодней нанять второго малооплачиваемого работника, чем выполнять все требования нашего ТК по переработкам. Например, если я работаю в продажах на дядю и у меня прямой процент с продаж, я буду так «впахивать», как никакому мелкому бизнесмену и не снилось, и не буду просить выплатить мне внеурочные, т.к. получу свое процентом с продаж. Была «сдельщина» и в советсткое время.

Антон Б, опять не понимаю о чем вы. У нас что-то изменилось в ТК? Вы сейчас не можете свободно уволится с одного места работы и устроится на другое? Как этому мешают электронные трудовые книжки?

Антон Б, Маркс живее всех живых, я сам марксист, но о зарождении каких мелких буржуа сейчас вы говорите, сейчас наоборот время когда их съедает крупный капитал. Мелкие буржуа — это уходящая натура. Хорошо одно, что через всё это мы становимся ближе к социализму.

00597681, вы приводите замечательные частные примеры, я говорю про общее положение дел.
Касательно Петра. Именно при нем, если не ошибаюсь, произошло окончательно закрепощение крестьян. Процедура малосвязанная с равенством людей.

Диванный аналитик-практик, толковая стратегия, даже для всего государства подошла бы.

Спасибо, не надо.

Денег не дам.

Бoг подаст.

Мамбе еще падать и падать.

А хз чо за бренды в Ленте. 

Притом я очень жду
Если честно, уже хочется
очень надеюсь, 
Очень хочется увидеть