John Wayne, конечно развитие везде идет. А я говорил о том что растет разница между старанами. Отстающие сильнее отстают. Китай, я думаю, во много обязан именно КПК, хотя является абсолютно капиталистической страной. Наверняка, они, учитывая опыт в том числе СССР, собираются сначала построить развитой капитализм, а потом перейти к социализму. На самом деле мудро. 
А так, условная африка сейчас отстает от условной англии сильнее чем сто лет назад.

John Wayne, 

Просто законы должны работать. Если они работают, то такое можно сделать только купив всё у остальных на честно заработанные деньги. Если те продали дёшево, то значит дураки. Если продали по хорошей цене, то не на что жаловаться.

Должны работать законы, отражающие интересы всего общества, а не только тех кто «честно» заработал деньги. Такое возможно только начиная с низшей ступени коммунизма — социализма.

Это и называется: законы не работали. Права миноритариев защищались просто никак. С тех пор ситуация с соблюдением прав миноритариев не улучшилась сильно в этом плане. Так может надо просто законы правильно написать, а не отнимать и делить, как вы предлагаете?

О чем и речь. Никогда при капитализме не будет защиты миноритариев. Законы правильные писать? Кто, буржуи? Против в себя? Вы шутите сейчас?

А надо было на хлебе с водой сидеть, но не продавать. 20% кстати так и делали. Именно поэтому у мажоров по 80%, а 20% - free float.

С такими высказываниями вас надо показывать в рекламе левых движений. Социализм для того и придуман, чтобы всякая сволота не заставляла людей сидеть на хлебе и воде.

Надо обеспечить соблюдение правил игры и тогда никак не заберёшь силой.

Опять письмо деду Морозу. Надо? А как?

Да нет. Это единственный рабочий механизм.

Дак механизма-то вы, в отличие от меня, никакого не даете, только хотелки свои декларируете.

На практике они её и организовали. Американцы спонсировали наших революционеров всю дорогу.

Нет ни одного подлинного документа о финансировании немцами РСДРП(б). Были подделки, они были разоблачены. Серьезно это уже никто не обсуждает. 

чтобы поддерживать любимый вами механизм перманентных революций

Зачем вы пытаетесь меня оболгать — я никогда никаких перманентных революций не предлагал. Кстати, приход к социализму не обязательно должен вытекать из революции, скорее всего, но необязательно

 (чтобы русские без перерыва мочили друг друга и врагам вообще не пришлось лично в этом участвовать). А когда русские перестают мочить друг друга, им естественно это не нравится, и поэтому они всеми силами устраивают разные майданы, чтобы опять стравить и поссорить.

Если олигарх меня грабит (как и вас, например, в то же самое время), то мне не важно русский он, еврей или североамериканский индеец. Он мой классовый враг. А сидеть и совсем соглашаться, чтобы не дай бог не поссориться выгодно только паразитам которые сосут кровь у всего народа.

John Wayne, 

Это типа как в Африке что ли? То есть, вокруг во всех странах компьютеры, акционерные общества, автомобили, мобильная связь, растущее благосостояние, а мы и в 21-м, и в 22-м веке пахали в поле руками?

Именно так)) Именно так работает неэквивалентный обмен, благодаря которому развитые страны развивались и продолжают развиваться за счет неразвитых стран. Механизм этого процесса таков, что он только расширяет неравенство между государствами, отставание условной «африки» только растет.

John Wayne, 

Ещё раз: приведите фрагмент, где я якобы утверждал, что заменят.

Вы сказали что один ЧТЗ стоит тысячи лавок. Я решил что вы ставите таким образом знак равенства между ними. Если нет, то что вы имели в виду?

Правильнее сказать «коллективная».

Нет, не правильнее. Коллективная собственность — это, например, колхоз. Там не было механизма по которому один колхозник получит все паи и завладеет целым колхозом.

А кто-то в этот момент сказал: это всё нафиг не надо, пойду погуляю.

Капиталист, чтобы заполучить полностью предприятие найдет способ заставить этого человека «пойти погулять». Помните как в 90-е на заводах специально задерживали зарплаты, вынуждая работников продавать акции этих заводов, чтобы с голоду не помереть. 

которые всегда проигрывают частным по эффективности. 

Что такое эффективность? Отжать до отказа старое советское оборудование, платить нищенские зарплаты рабочим, пролоббировать себе дотации из бюджета это конечно эффективно для капиталиста, но не факт что для государства, а значит общества.

Это последствия приватизации по мошенническим схемам и залоговых аукционов.

А по другому и не могло быть. Сильные руки все равно все заберут у слабых. Это же как на бирже.

Ну да, только для противовеса нужно профсоюзы создавать и проявлять политическую активность широким массам.

Это письмо деду Морозу. 

Дураки предлагают вместо этого регулярно делать революции до полного самоистребления на радость врагам.

На практике враги были очень не рады нашей революции и пытались задушить ее с самого начала.

Ничего лучшего человечество не придумало.

Социализм, коммунизм.

Это как раз плохо. Потому что когда нет альтернативы, можно гнать шлак не запариваясь об улучшении.

Не совсем так, потому что монополизация это не итог, это процесс. Абсолютной монополии в какой-либо отрасли пожалуй нет и не будет. Поэтому конкуренция сохраняется. По факту это сильное укрупнение.

Дeнег не дам.

John Wayne, вы сказали:

Потому что один челябинский тракторный завод, к примеру, стоит многих тысяч мелких лавок.

Я вам отвечаю: и миллион частных лавок не стоит одного ЧТЗ. Аргументы выше.

Это как раз и есть честная общественная собственность на средства производства, а не то, что вы проповедуете.

Нет. В корне не верно. Во-первых это не форма общественной собственности, а частная собственность. Общественная собственность возможна только через государственную монополию на СП, если мы хотим чтобы эти СП работали на благо всех граждан. Кстати, опыт ВОВ показал, что советская система в условиях войны оказалась эффективней, потому что мы победили Гитлера и всю его комарилью не только на поле боя, но и в тылу, обогнав их по производсту вооружения и боеприпасов.
Далее, все ваши акционерные общества со временем все равно монополизируются, т.е. одно или несколько лиц аккумулируют у себя значительную часть акций. У всех нас пример приватизации. Вроде всем выдали по одному ваучеру, только к текущему моменту 1% граждан владеет 90% собственности (цифры утрирую, главное суть), а у остальных ипотека. Это ваша честная общественная собственность? 
База: если есть хоть какая-то возможность существования буржуазии (через владение СП), то рано или поздно эта буржуазия будет не только экономически, но и политически отстаивать свои интересы в ущерб интересам всего общества, пользуясь сконцентрированными финансовыми ресурсами. Именно поэтому ваша акционерная система общественной собственности — утопия.

Но. Монополизация экономики — это тоже хорошо, это тоже шаг к социализму. Мы видим это на примере больших корпораций, где внутри них отсутствует товарность и присутствует плановая экономика. Осталось трудящимся этих корпораций перестать отправлять значительную часть прибыли этих копораций их владельцам, а вместо этого тратить эти деньги на повышение благосотояния трудящихся, и у них сразу наступит социализм. 

Так что, конечно, пусть развиваются и монополизируются. Покамест)

Дак, а смысл. Этот индикатор так же запаздывает как и остальные. Некоторые люди считают аналитикой описание графика словами, как будто для слепых рассказывают. Тут много таких «аналитиков» печатаются.

Ну раз так, то еще лететь и лететь…

Хрен его знает как по русски сформулировать.

Чуйка.

Денег не дам.

Мы наблюдаем рождение нового гуры))

Seyho, так вы сами и подтверждаете что безработица очень низкая. Некого посадить — нет безработного, которого можно туда посадить, все уже заняты. Не?

Валера Криворуких, дак если ее добровольной сделать, то кто же пойдет в нее тогда? Специально в тему не погружался, но по-моему в более менее развитых странах Запада и армий-то уже своих нет. Одна сплошная НАТА. Исключение США, но тех весь мир спонсирует, они имею возможность просто хорошо платить людям за то что те в армию идут. У нас таких денег нет. Это при Советах было почетно служить в ВС, а сейчас охранять добро олигархов можно только силком заставить.

Ну и помойка на фото.

Хороший Гансик)) А главное умный.

1 600

А чо не к 100 млн?)))