Sax, не нужно объяснять, это понятно. То, о чем Вы перечисляете, это, возможно, уже даже не актуальная оценка экономики. Очень хотелось бы ошибаться в своих расчетах. Поэтому и есть 2 (два) термина — мнение и факт. Мнение у каждого свое, а вот факт, это то, что признается большинством и можно проверить. В этом вопросе даже проверить затруднительно.
P.S.: в источниках из инета, У.Баффет, как то писал, что инвестировать нужно в страны с крепкой экономикой, в лидеров, т.к. в странах со слабой экономикой, где стандарты отчетности публичных компаний могут «гибко изменяться» — цифры отчетности (без законных последствий), и в такие страны он не рекомендует инвестировать (так что-то вспомнилось), к каким странам отнести RU, это на Ваше усмотрение…

Sax, что за чушь про «промывку мозгов» да еще после начала СВО???? Первое предупреждение о последствиях расширения НАТО дал еще пьянчуга Ельцин, даже этот алкаш понимал последствия и всячески пытался отговорить Клинтона от расширения. 
Вы бы хоть изучили историю вопроса перед тем как с таким апломбом заявлять о промывке мозгов. А кроме Ельцина, Россия раз за разом призывала создать общую систему безопасности, когда не получилось, то общую систему ПРО, когда и это не получилось, то общую систему ПВО, когда и это не получилось Россия начала чертить красные линии для США, на которые США раз за разом плевали. Так что Россия всегда была обеспокоена расширением НАТО, даже во времена алкаша Ельцина и всеми силами старалась разрешить эту проблему мирными путями, но ни США, ни Европа мира не хотят, Европа хочет реванша за Вторую мировую, а США хочет накормить бездонную утробу Пентагона. 

Кстати присоединение Финляндии к НАТО самый прекрасный индикатор происходящего. И для этого надо помнить две крайне важные вещи, во-первых какую роль Финляндия играла во Второй Мировой, а во-вторых стоит помнить, что Финляндия хранила нейтралитет даже в самые худшие времена Холодной Войны, даже во времена Пражской весны и Карибского кризиса, но спокойно отказались от нейтралитета из-за СВО, что уже является четким указанием на происходящие процессы, и что они на самом деле абсолютно никак не зависят от России, а зависят только от НАТО и США прежде всего.

От России тут зависит только одно ударим мы первыми по НАТО или повторим ошибку Сталина и позволим очередному западному блоку ударить по России первыми (и тогда мы вероятнее всего при нынешнем уровне технологий убийства даже отреагировать не успеем).

Sax, а в чем заключается наша ответственность? В том что начали СВО? Ну так вроде никто и не скрывал, что именно мы ее начали, другое дело, что никакой СВО было бы не нужно без приближения НАТО и это просто факт, а за движение НАТО к России ответственность целиком и полностью на этом самом НАТО, от России этот процесс абсолютно никак не зависел. 

Что касается ваших вопросов об СВО, то ответы на них очевидны, стоит ли на них отвечать? Нет, у нас не было никаких шансов взять Украину своими силами, 150 000 солдат ну никак не могут взять страну с 40 млн жителей. Предполагалось, что украинцы сами решат избавится от своих «элит» и наши военные только прикроют самосуд, чтобы этих украинцев никто не притеснял. Тут наши власти явно ошиблись и признали это, и кстати сразу же это поняв тут же начали мирные переговоры, а вот кто те мирные переговоры прервал вы прекрасно знаете.
Но в любом случае понимаете ли вы, что вы своими вопросами уводите разговор в сторону от самого главного — от того что стало причинами для начала СВО, и кто именно за создание этих причин несет ответственность? Все ваши вопросы касаются событий уже после СВО, а никак не событий до СВО, а так уж устроен наш мир, что причины идут до события, а все что после события это только следствия. 

Sax, да причем тут игра с нулевой суммой (вы кстати не правы, но это тема для слишком большого отдельного разговора). Речь всего-лишь об общих правилах безопасности, об общей системе безопасности, а уж внутри нее можно делать все что угодно, хоть даже и воевать (но сугубо по правилам, которые не приведут мир к полному уничтожению). 

И нет, я не вижу ошибок в действиях нашего правительства, да и не могли они сотворить никаких существенных ошибок, Россия была слишком слаба после развала СССР чтобы любые ошибки, которые делали правители России могли иметь какой-то существенный глобальный вес. А вот США обладали почти абсолютным весом в политике после краха СССР, и именно на них лежит ответственность за сегодняшний мир, точнее за то, что мир движется к Третьей мировой. Они не могли не понимать к чему приведет расширение НАТО, да еще в купе с политикой Гитлера-Геббельса (с дегуманизацией и демонизацией русских, как под копирку взятое у тех деятелей). 

Sax, в политике есть правильные и неправильные вещи. Первые ведут к прогрессу и процветанию, вторые к регрессу и развалу.

Прямо сейчас мы идем к третьей мировой, избежать ее будет очень сложно (более того я считаю, что невозможно, но очень хочу ошибаться), т.е. к полному уничтожению человеческой расы, а значит то, что сделало НАТО было очень, просто чрезвычайно неправильно. 

Был ли правильный путь? Без всяких сомнений. После краха СССР, идеология больше не мешала создать один глобальный блок безопасности, который остановил бы войны раз и навсегда. И это было сделать проще простого после Холодной Войны. США этот вариант категорически отвергли, они предпочли максимально сильно унизить Россию наслаждаясь победой в Холодной войне. Очень частая и очень глупая ошибка победителя.

Sax, тут вы правы, СССР развалился из за действий лидеров СССР. Но сами понимаете, это никак не объясняет движение НАТО к России. Ведь после развала СССР у НАТО было несколько опций, например:
— включить Россию в НАТО (притом это необходимо было сделать ДО приема Польши). 
— не расширять НАТО (это было бы честно и правильно). 
— расформировать НАТО, т.к. после краха Варшавского договора и СССР он стал не нужен,  и создать новый общеевропейский (или общемировой) блок безопасности вместе с Россией. 

Но как мы видим НАТО выбрало самый унизительный и оскорбительный для России путь — движение к России с абсолютно наплевательским отношением к безопасности самой России, которая всю историю страдала от вторжений милитариских блоков с Запада. Как понимаете это совершенно не случайно, и уж точно не случайно это совпало с компанией по дегуманизации и демонизации русских. Не может быть такое огромное количество совпадений четко указывающих лишь на один исход.

Sax, ну все это началось с движения НАТО к России во времена Ельцина, тогда же началась и компания по дегуманизации русских и усилилась компания по демонизации русских. Так что если хотите можете винить Ельцина или Горбачева, но как по мне тут все виноваты. Русский народ согласился с развалом СССР, не встал на его защиту, а дальше Россия так ослабела, что разумеется желающие взять реванш за ВМВ решили воспользоваться ситуацией. 

Sax, если дать коммунистам убивать умных людей в течении 70 лет, то выживут и размножатся преимущественно генетические коммунисты

генетический коммунист — это человек с измененным сознанием… ему инстинктивно (неосознанно) нравятся СССР, Ленин, Сталин, военные парады и таблички с фамилиями мертвых людей в каждом сквере, где бегают дети

Sax, совершенно верно, но имеет то — что имеем)
Оказалось что фондовый рынок это самое моё худшее вложение, а лучшее это 9 и 12 летние авто) Хотя в 2020 году из всех утюгов кричали, что фонда топ, а авто пассив)
Вернуться бы в прошлое и накупить на 3 млн всяких гнилушек) Ща бы квартиру в центре Москвы бы уже имел)

Sax, "… но это не конец света...«при чем здесь весь «свет», речь про отдельно взятую экономику конкретной страны. От того, что в «условной кубе» и в ее экономике возможно «конец света», остальной мир не перестает развиваться

Sax, как можно СВО проиграть или выиграть, это же военная операция, а не война? 

Sax, не увидел про делистинг. Тут про исключение из индекса мойши))

Sax, 
оптимизм / пессимизм

При чём тут эмоции
Большими деньгами не идиоты рулят
Бабла было много в 2023г

Sax, 
в 2023г рост М1 был на 20% выше ИПЦ
И был профицит ликвидности в банковском секторе 2-3 трлн руб.
Короче говоря, было много бабла
Сейчас профицит ликвидности у СЗКО 2,6 трлн руб.
СЗКО — это системно значимые кредитные организации

Sax, тут некоторые утверждают, что в РФ четверть населения от 350к зарабатывает))

Sax, так это что ж милейший и оба доллара


Так не бывает! Один поддельный должен быть

Sax, если USDT — это по вашему доллар США,
то что такое тогда USDC?

Sax, USDT лучше обеспечен резервами чем деревянный рубель.

Sax, Родители там живут. А тут уже все обустроено, переезжать сложно.