Связь экономики и политики (политэкономия),  которую труды адептов экономики капитализма, в первую очередь США, опустили до экономики, чтобы завуалировать политэкономические действия США, набирает силу. И если, этот подъём в Германии происходит толерантно, то использование политической экономии вместо экономики несёт практический характер в таких странах как Индия и Китай.
 
    Часть международных инвесторов ставят на рост не только России, но Украины (например, Мобиус и Роджерс) и спокойно относятся к текущему украинскому конфликту и к санкциям к России. Как правило – это международные инвесторы, которые хорошо видят взаимодействие экономик мира сквозь призму политики и, в отличии от россиян, работают в условиях, когда:
 
— Великобритания почти сто лет противостояла Ирландской республиканской армии, которая после отвоеванного достижения независимости в первой половине прошлого века для Ирландской республики, до сих пор добивается воссоединения Северной Ирландии (входит в состав Великобритании) с Ирландской республикой и только с 2006 года добивается этого, официально, без применения оружия политическим путём.

( Читать дальше )

     Кто-нибудь анализировал не только природу (роль Путина понятна), но и алгоритм вчерашнего роста?
 
    Я ещё помню, как бывший топ Газпромбанка говорил, что как не неприятно, но российский рынок пересыщен инсайдерами и они, как правило известны в лицо (может из-за этого момента он в итоге и оказался в Прибалтике?).
 
   Так вот про вчера и сегодня на Московской бирже, если взять к примеру факторы:

1. Объём торгов, в котором доля нерезидентов ничтожна.
2. Дифференцированный опережающий рост в индексообразующих «голубых» фишках.
3. Время начала вчерашнего  роста: за несколько часов до встречи Путина с ОБСЕ и до его заявлений, про суть которых, естественно знало политическое окружение (не чуждое бизнесу конечно).
4. Ну и сам итоговый процент роста.

   Я не мастер  анализа закулисных игр, поэтому может кто видит глубже данную ситуацуию, тем более есть трейдеры которые говорят, что используют отражение инсайда в движениях фондового рынка.
 
   и кто не первый год на фондовом рынке, думаю помнит про отчётность чиновников пару лет назад, когда хорошую статью доходов составлял доход с торговли акциями, не буду приводить фамилии, ибо обвинения в клевете могут быть (модно сейчас)))). 

      Интервью с Максимом Широковым (генеральный директор ОАО «Э.ОН Россия»).
      Будет интересно не только держателям акций Э.ОНа, пример здравомыслящего стратегического подход к бизнесу, без лишних эмоций в виде пессимизма или оптимизма, только бизнес.
      Такой же подход работает на фондовом рынке, особенно в инвестировании, когда необходимо себя видеть в качестве акционера, чтобы оценивать картинку по компании шире и принимать верные решения.
      Трейдерам фондового рынка есть что взять полезного:

        "Максим Геннадьевич, по итогам 2013 года вы обещаете отправить на дивиденды 100% от чистой прибыли, и вы также поступили год назад. С чем это связано?
В общем-то, ни с чем особенным. Это бизнес. Компания вкладывала достаточно существенные деньги, сейчас пришло время выплачивать дивиденды, поэтому это решение акционеров.
 
        Почему E.ON собирается сокращать инвестиции в Россию? Ожидается, что в 2015 году они составят 10 миллиардов рублей — на 30% ниже, чем годом ранее, а в 2016 — менее 5 миллиардов рублей. При этом сейчас компания достраивает третий энергоблок «Березовская ГРЭС». А в 2016 году новое строительство уже не планируется. Получается, что компания нашла более интересный рынок?


( Читать дальше )

Как писал ранее в комментариях к топику по отчётности Акрона на Дартстрейд:
работая с Акроном, я в первую очередь анализируюКантора-старшего, в том числе и потому что Акрон планомерно работает согласно бизнес-плана, что упрощает анализ финансово-хозяйственной деятельности компании и, исходя из этого большая вероятность была на то, что с дивидендами и в этот раз всё будет хорошо.
Релиз с сайта Акрона:

 
28.04.2014
Совет директоров ОАО «Акрон» вынес рекомендации по размеру дивидендов
 
Совет директоров на заседании 28 апреля 2014 года ОАО «Акрон» рекомендовал годовому общему собранию акционеров объявить дивиденды в размере 152 рубля на одну обыкновенную акцию. Таким образом, на дивиденды предполагается направить 6 161 млн руб., что составляет 47% от чистой прибыли по МСФО за 2013 год.
Дивиденды рекомендовано выплатить за счет нераспределенной прибыли ОАО «Акрон» по результатам прошлых лет в связи с отсутствием у ОАО «Акрон» чистой прибыли по российским стандартам бухгалтерского учета (РСБУ) за 2013 год.


( Читать дальше )

    Под прикрытием нерыночного термина «дешёвые акции» российских компаний, появляется много статей и блогов со словами инвестор/инвестиции.
   Однако в России пока никто не имеет заработанного права быть истиной в данном вопросе, кроме того что сама история акционерного капитала новой России насчитывает около 20 лет, так и это история кризисов и нестабильности.
 
   Соответственно пока нет достаточного российского трек-листа, чтобы показать многолетний прибыльный тренд. За это время сменилось масса корпоративных и народных гуру, часть покинула Россию, либо стала «тихими» непубличными инвесторами.
 
    Вот и пришла мысль, почему не сделать топики, которые будут задавать локальные темы по инвестициям, чтобы появлялись дискуссии в комментариях, которые потом можно объединить в один обобщающий топик, аккумулирующий различную информацию и различные мнения. Обсудить ещё раз уже собранную информацию чтобы вывести некоторые постулаты инвестиций в привязке к России.


( Читать дальше )

      При оценке движений рынка обычно анализируются факторы «покупать/продавать», реже встречается  анализ влияния фактора «вне рынка» на общую картину.
 
  Простой пример для анализа движений по широкому рынку (акции МосБиржи), пример условный, потому никаких числовых выкладок:

1. Экономический фактор (макро – микро — ):  держать акции на нынешнем уровне стоимости, соответственно, можно покупать на просадке.
2. Украинский фактор: продавать акции на задёргах вверх, также продавать корпоративные и дивидендные истории на росте (вроде Норникеля и Э.Он – тем кто купил вовремя).

     
   По сути, эти два фактора выравнивают рыночные перспективы акций в сторону роста, в меньшей степени политически неустойчивых (Газпром, Сбербанк, МТС), т.е. обеспечивают  достаточно предсказуемый диапазон движений фишек, в чём помогают также данные по движению денежных средств (ДДС) компаний и оценка дивидендов.
 


( Читать дальше )

      США в лице Обамы до сих пор не могут оправиться от растущей самостоятельности России, дело уже не только в Украине и  Крыму, дело в том, чтобы пресечь рост российской самодостаточности.
   Даджест по данной теме от  Блумберг, касательно давления на менеджеров хедж-фондов и так называемых взаимных фондов:
  http://www.bloomberg.com/news/2014-04-18/u-s-said-to-have-warned-money-managers-of-more-russia-sanctions.html




    Нанести удар со стороны ресурсной базы (нефть, газ и т.п.) по России уже сложно, так как потребители диверсифицированы и этот тренд продолжается.
 
    Остаётся проверенный на Иране способ – осложнить или вытеснить Россию с финансовых рынков. В виду того, что инвестиционный мировой капитал как и его транспортная система до сих пор сосредоточены в США и ЕС, этот вариант имеет больше щансов, чем смешноы обещания Обамы вроде: загазовать Европу американским сжиженным газом.


( Читать дальше )

     Как заметил наблюдательный Шушутца, в моих топиках встречаются парадоксы. Парадокс не парадокс, но поскольку работаю не по ТА, то действительно автоматически анализирую цифры, последовательности и статистику, связанную с рынком акций.
  Так вот (прямо как «Ирония судьбы или с лёгким паром») есть у меня такая традиция, начиная с 2009 года:

каждый год покупать Роснефть по 208-210 руб и продавать, начиная от 250 руб.

   Честно говоря думал, что 2013 год был последним в этой цепочке. Реально Роснефть становится хорошей компанией и достаточно (для России) грамотно работает с финансовыми инструментами, в том числе левериджем, так что не отказываюсь от ранее озвученной оценки в 250 руб/акция.
    Но украинские события ведут к тому, что видимо традиция с Роснефтью будет продолжена.

    И это продолжение не от того, что всё плохо на нашем рынке акций, а как раз от того, что все события можно обыгрывать, что бизнес есть бизнес: рынок акций сейчас интересен как раз своей динамичностью и тем, что выживут лучшие, сейчас время тех, кто торгует мозгами.

Давно хотел написать блог с вопросом:
Какими деловыми СМИ можно пользоваться в России, в том числе трейдеру?
 
так как, для своих потребностей практически осталось последнее из мне известного, и то только с точки зрения получения официальной информации: Вести Финанс, плюс сайты типа ЦБ РФ, ВШЭ но это уже совсем специфично и с опозданием. 
 
Какое-то время назад представитель западных СМИ, в каком-то смысле – Forbes – периодически выдавал полезную информацию, но его профессиональный кризис затянулся уже на пару лет, РБК – всё понятно, ну  и т.п.
 
Соотвественно приходится мониторить иностранцев, но они реально не так много уделяют России.
Вчерашний блог: http://smart-lab.ru/blog/177074.php — напомнил о теме деловых СМИ.
Комментарии:
Oskolkov, Forbes, по крайней мере в России, становится жёлтой псевдоделовой прессой. года 1,5 — 2 не читаю. при Хлебникове был сильным журнал, Кашулинский пытался поддержать уровень, Осетинская первые полгода было немного смелой.

( Читать дальше )

    Прочитал интервью Прохорова по поводу продажи ё-мобиля и исходя из его логики сразу подумал:
 
    А что будет с акционерами если, например, Дерипаска ещё залезет в долги и продаст Русал государству за 1 Евро? Что получать миноритарии?
 
   И это не праздный вопрос, несколько лет назад на волне равноудаления олигархов, Дерипаска говорил в интервью, что всё готов отдать государству по таким-то причинам (ну, типа, все понимают, откуда олигархи растут). И это хорошая вещь, особенно, с долгами ))), лучше банкротства и выглядит красиво, как бы подарочек государству. 
 
   И не только Дерипаска, развить тему сможет Зюзин с Мечелом, например.
 
   Здесь снова возникает вопрос влияния Личности на Капитализацию компании, вопрос на российском рынке акций очень насущный: есть, например, трейдеры, которые избегали работы с компаниями Керимова. Во всём мире в ФА входит анализ собственников и топ-менеджмента, но у нас этот параметр особенно актуален, из поступка Прохорова можно сделать выводы, но в какую сторону они будут зависит оттого:

( Читать дальше )