«Мы пойдём другим путём»

В.И. Ленин

Приходится констатировать факт – не нашлось на смартлабе честного человека. Я понимаю, что толпа инертна, но где наши знаменитые трейдеры? Почему тот же РА не сказал, что если ему общество доверит, то он готов проверить в чём состоит открытие и дать объективную оценку может ли это помочь заработать на рынке. Может он затаил на меня обиду за критику, если это так, то значит у него мелкая душонка, если он не может разделять личные обиды и дело. Благородная душа скорее сделает одолжение врагу, чем другу, но это уже мало кто понимает. А где ТМ? Почему он молчит? Зачем нужны все эти конференции, докладчики, лекции и прочая, которые ничем не могут помочь в торговле? Чтобы красиво тусоваться? Зачем это всё если в нужный  момент наше трейдеровское сообщество не может соорганизоваться и проверить открытие?  Где наши смартлабовские активисты?, Ведь это целое шоу можно устроить!. Что там за новый «Эйнштейн» нашёлся в нашем деле?-ну ка давай его сюда, мы в теханализе собаку съели, поэтому быстро выведем его на чистую воду. Но ничего этого нет, интересней выяснить куда подевались Тарасов с Татарином. Они на соревнованиях!!! У меня в голове это не укладывается. Все ищут грааль и никто не может найти. Все разуверились в том, что можно вычислить будущее движение, типа рынок непредсказуем. Тут находится чел и кричит, что нашёл, и просит проверить, и сумма которую он просит в награду тоже серьёзна, но если на всех разбросать, то выходит дёшево, но его никто даже не хочет проверять. А чего вы тогда хотите? Тайком покупать перепроверенных роботов за 10 000 рублей, которые дадут вам миллионы? Чудес не бывает! Или платить  за курсы, которые не гарантируют вам ничего?

«Никому верить нельзя, мне – можно»

Начальник Гестапо Мюллер.

Конечно, в нашем трейдеровском мире никому верить нельзя, слишком много развелось шарлатанов. Кто что то знает, тот молчит. И всё же ребята, и всё же… Давайте не доверять, а проверять!

К примеру такой вариант.

Вы выбираете авторитетного трейдера, которому доверяете (можно устроить голосование), я с ним встречаюсь и объясняю ему своё открытие (палю грааль))). Он оценивает и говорит вам стоит это 10 000 рублей для 10 000 трейдеров или нет. Я уверен в том, что после моего объяснения он скажет, что это стоит гораздо больше и что этим можно пользоваться и зарабатывать. Я уже не раз намекал в своих постах в чём состоит моё открытие, кто не в курсе можете посмотреть.

Хотелось бы услышать, кого смартлабовцы хотели бы видеть доверенным лицом, кто у нас пользуется славой честного человека. Предлагайте.

P.S. И здесь я у вас прошу плюсиков, даже если вас это не устраивает, хотелось бы чтобы предложение увидели побольше смартлабовцев. На кону стоит НОВОЕ СЛОВО В ТРЕЙДИНГЕ.

После выгрузки получили задание на погрузку в Сингапуре и не спеша поплыли из Папуа Н.Г. Добрались за 10 дней.

Заходим в Сингапур.


Вахта

Я не понимаю людей, смартлабовцев, которые читают топик, оставляют комментарий, но при этом не ставят плюсик топику. Это же бред!

Если я читаю топик и вижу его неинтересным, то я просто его закрываю и забываю о нём.  Но если я прочитав топик нахожу необходимым оставить комментарий, пусть даже отрицательный, то я хочу, чтобы мой камент прочитали и соответственно ставлю ему плюс, показывая тем самым, что я «в теме». Какой смысл оставлять камент, если его прочитают несколько человек, потому что у топика нет рейтинга?

Давно заметил, что удачный первый камент набирает много плюсиков и это в том числе потому, что многие читают топик благодаря его рейтингу. Так почему же ты оставил удачный камент, но не поднял рейтинг топика? Это же бред!!! И тут не погоня за плюсиками, это просто разумный расчёт.

Почему??? – читаем предыдущий топик.

Мне понравились каменты некоего «Евгения Петрова», который возражал «Вестникову». Хотел поставить ему лайк, но оказалось, что я у него в бане. Пришлось ставить лайк «Вестникову», хотя его доводы совсем мне не нравились,  но ему я мог поставить лайк, потому, что я у него не в бане. А мне так хотелось поставить лайк «Евгению Петрову», как хорошо он аргументировал!!! Но я не смог, потому что я у него в бане, а вот у «Вестникова» я не в бане, но его каменты и аргументы мне вообще не понравились, но ему я могу поставить лайк. А мне так хотелось поставить лайк….

Я вырос и учился в небольшом посёлке, около 10 000 человек, одна школа. Школа была сильная и больше половины выпускников поступали в различные институты Москвы и Ленинграда, другие города не признавались, хотя в 80 километрах был краевой центр с пятью институтами. Мои друзья поехали поступать в Питер, а я остался на лето пересдавать выпускной экзамен, чтобы получить аттестат (отдельная история, может созрею и опишу свой «путь воина за справедливость»). Двое поступали в универ на прикладную математику, а один в политех. Никто не поступил, вернулись домой, решили пойти в училище на токаря в краевой центр. Училище давало отсрочку от армии и на следующий год можно было сделать ещё одну попытку. И вот мы стали учиться в училище и жить в одной комнате. Возникла проблема: пришли в кино, надо кому-то стать в очередь, пришли в кафе, опять надо кому-то становиться в очередь, не всем же стоять там друг за другом, поели в общаге опять кому-то надо мыть посуду и т.д. и т.д. В шестёрках у нас никто не ходил, все подобрались по классическому сценарию мушкетёров (я был Атосом). Начали по каждому поводу бросать жребий, но через месяц жребий всех притомил, слишком часто приходилось его бросать. Я стал думать, искать выход из положения. И придумал. Я сказал своим друзьям, что отныне жребий будем бросать только в исключительных случаях. Во всех остальных случаях будем обходиться без жребия. Если пришли в кафе, то в очередь станет тот, кто захочет встать. «Да никто не захочет сам встать в очередь»,- закричали друзья. А я говорю им, что если никто не захочет, значит пошли все нах@й из кафе, пойдём тогда в кино, а если и там никто не захочет встать в очередь, значит пизд@ем все в общагу лежать на кроватях. И что вы думаете?, начала просыпаться сознательность

Тут недавно Хомяк возмущался, что внутри смартлаба зреет какой-то заговор и типа надо меры принимать. Я такого не заметил, идут обычные рутинные разборки, ничего серьёзного. А кто начинает веселиться не в меру, типа меня, того ТМ отправляет в баню попариться и расслабиться. И всё нормально и никто не в обиде, я точно, по крайней мере, так как понимаем, что для кого-то это веселье, а для кого-то бизнес.  Попадаются иногда, правда, мошенники, но их быстро выводят на чистую воду. У Ждуна, к примеру, даже есть досье на некоторых мошенников типа Гавани. Пусть тогда возглавит нашу неформальную СБС (Службу Безопасности Смартлаба), я не против, если ему нравится разоблачать, выводить начистую воду. Пусть себе помощников наберёт, таких же непримиримых борцов за справедливость. Я только за. Да все, кто ведёт честную игру на смартлабе, будут за. В принципе он уже взял на себя эту функцию- очищение смартлаба от проходимцев. Может меньше будет людей, пытающихся продать курицу, которая будет нести золотые яйца.

Уже давно установлено, что мы используем наш мозг примерно на 10 %. И глупо бояться заполнить его ненужными знаниями. Чем больше информации мозг получает, тем с большими данными он может комбинировать в своих размышлениях, в своём думании.  Не бывает бесполезных знаний. До чего может додуматься папуас со своим набором знаний?

Вопрос состоит, как говорит Гусев, в том на каком  уровне потребления и обработки информации ты находишься.  Воспитатель в детском саду по получению, обработке и принятия решений стоит выше любого ребёнка в своей группе. Юлий Цезарь по получению, обработке и принятия решений стоит выше любого римлянина в своей армии. Он мог одновременно делать несколько вещей и это не мешало ему не упускать главное.

Наша задача состоит в том, чтобы работать над собой в направлении повышения своего уровня по получению, обработке и принятия решений. Очень многие люди остановились в своём саморазвитии по тем или иным причинам. Когда ты повышаешь свой уровень, ты автоматически повышаешь свой фильтр поступающей информации и свою пропускную способность. Почему Ленин, Горький, Бальзак и многие другие  читали очень быстро? Да потому что их уровень был очень высок. Возьмите книжку для детей 3-летнего возраста и попробуйте прочитать и понять её быстро. Ребенок будет шокирован тем, с какой скоростью вы можете воспринимать информацию. Также, как нас шокирует скорочтение выше названных людей. Они читают быстро, потому что встречают мало нового и их глаз цепляется только за ключевые слова и то, не читая их, а узнавая за доли секунд.