Захотелось в очередной раз позлить, местных «авторитетов» .

Как мне нравится читать их глубокомысленные умозаключения о непредсказуемости рыночного движения. Я просто в восторге от того, как они обсуждают о влиянии объемов торгов на динамику рыночного движения. Просто в ауте от гениальных специалистов в области ТА.  В диком восторге от умозаключений математической элиты этого сайта ( заходишь на сайт https://www.dissercat.com включаешь фильтр «биржевое ценообразование» ) и  как под копирку 468 диссертаций   при этом,  толку от этих научных работ — ни фига ни какого, только дюже любопытно,  чью именно диссертацию слямзили эти математические гении смарт лаба и выдают ее за свою наработку)  

От слов к делу,  пара фунт — доллар, почему именно она:

причина №1 

ни кто понятия не имеет кто именно поставщик моих котировок,  это означает, «привязать» именно во времени  мою систему — шанс нулевой.

причина №2

поскольку привязка во времени отсутствует, варианты комбинаций моих моделей будет ни 3, а минимум 7 и решение этой головоломки займет от 3-5 лет до бесконечности.

( Читать дальше )

Последний раз обо мне высказались так -  «Imho, основная беда — вера в детерминированность рынка.»

 
Наступает момент, когда человек отчетливо понимает,

Объяснять, тем более, доказывать,  что то людям, которые не в состоянии осознать и понять очевидное не имеет ни какого смысла!

 Пример.

 https://www.dissercat.com/catalog/ekonomicheskie-nauki/ekonomicheskaya-teoriya

 Знакомясь с работами о процессах рыночного ценообразования  меня поразило одно обстоятельство, все эти диссертации написаны словно под копирку.

 Было бы странно если бы это было иначе.

 С одним из таких новоиспеченных «докторов» наук пообщался лично, результат был потрясающий.

 Сейчас сами поймете почему мне и не интересно и бессмысленно доказывать что то людям, которые не в состоянии сложить 2+2

 Я по закрывал все свои видео о цикличности, о волатильности, о временных интервалах, где были раскладки практически по всем торговым инструментам которые наиболее привлекательны именно для российских трейдеров.

( Читать дальше )

На чем именно базируется анализs биржевого ценообразования?

 1 Фундамент

 2 Объем торгов

 3 Технический анализ

 4 Математическое обоснование

 

— Фундамент

 Какой именно информационный источник является приоритетным?

 

— Объем торгов

 Объемы какой именно биржы следует учитывать при проторговке того или иного тиккера?

 

— Технический анализ

 В основу любого технического анализа положены работы Мэтров ТА 20=х годов прошлого столетия

 

Что изменилось:  

 

— время торгов

 

— волатильность

 

Рассматривая варианты свечного анализа, работы Ганна, паттерны Гартли, волновую теорию Эллиотта необходимо принять во внимание

  —  ими рассматривался интервал времени структура построения и волатильность- исключительно работы только одной торговой сессии!

 В настоящее время работают, как во времени, так и в структуре построения  и в волатильности —  3 торговые сессии причем, 2 из них – одновременно!

( Читать дальше )

Часть 2. Специалисты технического анализа


Очень долгое время меня впечатляли работы доктора Александра Элдера, ровно до того момента, пока не посмотрел его  вебинар с одним из дилинговых центров
.

( Читать дальше )

                                                   Часть 1. МАТЕМАТИКИ

в 2013г лауреатами нобелевской премии по экономике стали Юджин Фама, Ларс Питер Хансен и Роберт Шиллер.

 Эти ученые мужи потратили не одно десятилетие, чтобы доказать, что движение рыночных активов действительно предсказуемо в долгосрочной перспективе.

В этой именитой компании в отличии от Фама и Шиллера, Хансен стоит особняком.

Двое  из этой троицы генераторы всевозможных гипотез,  а третий зациклился в разработке статистических методов для проверки подобных изысканий.

 Поразительно, как именно  прокомментировал решение нобелевского комитета проректор Высшей школы экономики Константин Сонин ;

 «Нобелевский комитет попытался донести до нас мысль, что в каком-то смысле для науки не так уж важно, кто конкретно оказался прав. Бывает, когда человек внес очень большой вклад, — как Фама, сформулировавший гипотезу об эффективности рынка, — он все равно заслуживает Нобелевской премии, даже если в его выводах потом появились большие сомнения.»

( Читать дальше )