Eugen Invest Malina, так а я и делаю. мой результат меня устраивает))

Eugen Invest Malina, извини, но тут прям поспорю))

Свин Копилкин (Дмитрий), понял. Значит нужно более полное описание рисков и формулы для разъяснения.

Eugen Invest Malina, еще раз. доверия вашей калькуляции нет. слишком сильно отличие от расчетов. 

Свин Копилкин (Дмитрий), вы считаете цифры. Калькулятор считает риски из статистики которые могут прихлопнуть любую стратегию.

Пример. Болезнь уничтожила накопления, но не все и всё что осталось в результате показало итоговый шанс успешного fire

Свин Копилкин (Дмитрий), антиэйдж мидицина включена в формулу

Eugen Invest Malina, не шок а понимание что ваш калькулятор считает ерунду. Я считаю в экселе и вижу числа отличающиеся на порядок. Ну 2-3 раза — ок. Но порядок? Очевидно что вы целенаправленно занижаете. 
И да. Вы занижаете консервативные инструменты, очевидно, пропагандируя рискованные.  

Eugen Invest Malina, Помилуйте, какой fire если вы чайлд фри? Кому остается капитал после смерти? Государству? Нет и нет. Если чайлд фри то только растрата. 
На счёт помирающих нежинатиков. Тоже не согласен. Тут вопрос денег. К примеру если у меня ежемесячный доход будет позволять жить в санатории, так я из них выезжать не буду — здоровая еда, медицинский присмотр, процедуры омоложения. Именно так живут пенсионеры у которых есть деньги. Квартиры сдают, а сами катаются Горячий Ключ, Кисловодск, Сочи и  т.д. по кругу. Но если ты неженатик-нищеброд то вам кабзда. 

Свин Копилкин (Дмитрий), для многих шок получить низкие цифры шансов выйти на раннюю пенсию с капитала. Многим показалось заниженное доходность консервативных инструментов. Семь девять процентов духодность по вкладам или недвижимость, Странно почему люди думают что они могут получить больше по консервативным инструментам в долгосрочной перспективе кроме этого в калькуляторе заложена реинвестиция и 7 процентов являются сверх инфляции. Речь Не про эти доходности, калькулятор затрагивает неочевидный фундаментальный риски человека на пути финансовой Независимости. Калькулятор ничего Не придумывает он просто берет статистику интерпретирует ее на средней показатели и выдает результат соответствии жизненной стратегией который выбрал накопитель.

Свин Копилкин (Дмитрий), мне кажется вы не проверили другие варианты. Формула считает и применяет коэфициенты из общей статистики, например чайлдфри мужик наоборот получает меньше шансов т.к сливает капитал на импульсы или подыхает раньше времени процент успеха снижен чем у женатиков. 8-9% это с учетом инфляции +.
Растрачивания не применяются т.к файр идеалогия это жить с капитала не тратя его.
А госпенсия, ну файр опять же это не про госпенсии) для гос достаточно пойти оаботать в органы и в 45 уходить на полный пансион от альфа дога:)

Eugen Invest Malina, 
1) доходность даже консервативной стратегии занижена чрезмерно (если посмотреть в прошлое и сделать экстраполяцию то даже 8% это пессимизм для консервативной стратегии на ОФЗ, а если включать муниципалитеты и госконторы то 10-12% вполне себе достижимый показатель)
2) не учтена гос пенсия в структуре дохода пенсионера, да, там не много, но я специально посмотрел граничные условия, никак не влияет. Например при зарплате 40-50 тыщ пенсия у человека  будет примерно 27, согласно калькуляторам. Если откладывать по 4-5 тысяч на депозит то в пенсии можно добиться потока на те же 5 т/мес не нарягаясь.  ставлю таргет по пении 30 тыс/мес  — вероятность достижения 5% 
3) доход с накопленной суммы — слишком низкий, даже для варианта просто депозита итоговой суммы, тем более без учёта растрачивания её при достижении пенсионного возраста. А если стоит вариант чайлдфрии то кому оставлять деньги? Всё накопленное надо делить на возраст дожития и кутить. 
4) наличие детей — однозначный негатив в формуле. Хотя по личному опыту, дети чаще помогают родителям чем наоборот. Да и выбор — чайлдфрии, 1 ребенок, от 2 до бесконечности. Хотя очевидно что 1-3 ребенка это совсем не то же самое что и 4-6 и т.д.
5) создается ощущение что формулы рисовал какой-то женофоб, социофоб, семьефоб
6) использование статистики вообще вызывает сомнения. Например статистика по разводам она не отражает абсолютно ничего. Человек может в молодости жениться и развестись 5 раз, а потом женится и живет с одной и той же до глубокой старости. Это как считать количество автомобилей по числу автомобильных номеров. Правильнее искать количество женатых на момент пенсии, если уж вы хотите это учитывать.
7) по другим статистикам тоже вопросы но писать уже лень.

Специально проверил пограничные условия в которых достигается таргет с вероятностью 99% — ваш калькулятор даёт 5%

Если бы я не читал ваш блог ранее, то сказал бы что сайт и калькулятор сделан каким-нибудь ципсо-хохлом и/или навальнистом чтобы показать как хреново жить в России. Объективности нет.



 

Свин Копилкин (Дмитрий), почему?

шляпа какая-то…