что будет с этой конторой если гмв г/г не 60% а 20 например?

Интересное мнение. Поясните, как компания может «сглаживать выручку»?
Варианта 2
— давать мега-скидку, чтобы клиенты оплачивали раньше, чем в традиционном 4м квартале (практически фантастика, так как бюджеты и поступают в Q4)
— химичить с отчетностью (дело наказуемо)

есть еще варианты?

PS Отгрузки как раз «сглаживать» очень даже можно.

и потом ещё добавил подлец!

Заключение: Логика автора частично верна, но из-за ошибок в расчётах и неучтённых факторов его выводы стоит считать ненадёжными. 

Вот что тебе ИИ ответил)

1. Расчет количества подаренных акций

Автор утверждает, что общая сумма дарения (2 668 млн рублей ) делится на цену акции (2 635 рублей ), и получается 1 млн акций. Давайте проверим:

 

Расчет для второго транша :

• Количество акций = Сумма дарения / Цена акции.
• Количество акций = 2 668 млн рублей / 2 635 рублей ≈ 1.012 млн акций .

 

Расчет для первого транша :

• Количество акций = 2 527 млн рублей / 2 635 рублей ≈ 0.959 млн акций .

 

Общее количество подаренных акций :

• Общее количество = 1.012 млн + 0.959 млн ≈ 1.971 млн акций .

 

Вывод: Автор ошибся, считая, что было подарено 1 млн акций. На самом деле, это число ближе к 2 млн акций .

 

По допке понятно. А вот откуда «ветер дует» про слабые результаты?

Это не значит, что я спорю, просто интересны вводные.

В очередной раз одни и те же посты с одной и той же логикой и повторением одних и тех же тезисов. У меня уже развивается лёгкая паранойя и начинает казаться, что подобные посты пишутся с определённой и оплаченной целью. Доказать я это не могу, так что буду считать это паранойей.

«а) не приведет к сильному росту потребления так как 4% населения не станут потреблять вместо 1 котлеты и 1 бутылки молока 10 ед. и того и другого. Не будут в большинстве своем брать себе 3ю и 4ю машину и в отпуск сильно чаще летать не начнут.»

Ни Вы, ни ЦБ, ни один экономист не знает о том, какими будут потребительские настроения через полгода или через год. Никто в текущих условиях не может знать, что выберут люди: инвестирование или потребление. Этого никто не знает потому, что неизвестно, каким будет сентимент в политике. Приводить такой, очевидно, гиперболизированный пример, как 3-я и 4-ая машина странно, уровень автомобилизации в РФ 250-300 авто на 1000 человек, есть куда покупать авто, куда потратить деньги население всегда найдёт, на этот счёт не беспокойтесь. Скажу даже более конкретно: в РФ длинные деньги не приживаются, не так много людей (кроме пенсионеров с их гробовыми), которые годами готовы отказывать себе в покупках, чтобы копить проценты несколько лет, ещё учтите отложенный спрос.

б) приведет скорее к росту вложений в альтернативные финансовые активы, в том числе в акции, так как это более финансово грамотные люди, они захотят искать дополнительные возможности приумножить свои средства

Использование вкладов и финансовая грамотность никак не связаны. Более того, если уж Вы заговорили о финансово грамотных людях, то они как раз на начале снижения ставок подумают о том, чтобы закупаться чем-то, что привязано к валюте, ведь снижение ставок означает то, что рубли станут дешевле и менее привлекательны для сохранения в них, их станет больше, вырастет спрос на импорт.

3)… этого деньги с депозитов будут высвобождаться не разом а по мере того как доходность депозиты будет становится меньше доходности других инструментов