В очередной раз одни и те же посты с одной и той же логикой и повторением одних и тех же тезисов. У меня уже развивается лёгкая паранойя и начинает казаться, что подобные посты пишутся с определённой и оплаченной целью. Доказать я это не могу, так что буду считать это паранойей.

«а) не приведет к сильному росту потребления так как 4% населения не станут потреблять вместо 1 котлеты и 1 бутылки молока 10 ед. и того и другого. Не будут в большинстве своем брать себе 3ю и 4ю машину и в отпуск сильно чаще летать не начнут.»

Ни Вы, ни ЦБ, ни один экономист не знает о том, какими будут потребительские настроения через полгода или через год. Никто в текущих условиях не может знать, что выберут люди: инвестирование или потребление. Этого никто не знает потому, что неизвестно, каким будет сентимент в политике. Приводить такой, очевидно, гиперболизированный пример, как 3-я и 4-ая машина странно, уровень автомобилизации в РФ 250-300 авто на 1000 человек, есть куда покупать авто, куда потратить деньги население всегда найдёт, на этот счёт не беспокойтесь. Скажу даже более конкретно: в РФ длинные деньги не приживаются, не так много людей (кроме пенсионеров с их гробовыми), которые годами готовы отказывать себе в покупках, чтобы копить проценты несколько лет, ещё учтите отложенный спрос.

б) приведет скорее к росту вложений в альтернативные финансовые активы, в том числе в акции, так как это более финансово грамотные люди, они захотят искать дополнительные возможности приумножить свои средства

Использование вкладов и финансовая грамотность никак не связаны. Более того, если уж Вы заговорили о финансово грамотных людях, то они как раз на начале снижения ставок подумают о том, чтобы закупаться чем-то, что привязано к валюте, ведь снижение ставок означает то, что рубли станут дешевле и менее привлекательны для сохранения в них, их станет больше, вырастет спрос на импорт.

3)… этого деньги с депозитов будут высвобождаться не разом а по мере того как доходность депозиты будет становится меньше доходности других инструментов

Чем ниже индекс, тем меньше резюме приходится на вакансию и тем дольше компания ищет сотрудника ---> дольше платит Хэдхантеру за висящую вакансию и тратит больше денег на доп. услуги («допы» — поднятие в поиске, выделение рамкой и прочее) ---> тем больше выручка и рентабельность Хэдхантера.