Павел Комаровский, «думаю, герои истории даже не знали, что там в принципе «есть что почитать». Полагали, » — вы сейчас пишите про взрослых половозрелых людях? Вкладывая 21 млн они «даже не знали»? Понятно что лайки идут с хая ЦБ, правительства, чиновников, но какой то предел собственной беспомощности должен быть?
Павел Комаровский, обсуждать необходимо то, почему так вышло и как в дальнейшем избегать ситуации, когда цена в стакане чудовищно отклоняется от справедливой стоимости. Ваша статья транслирует посыл — «виноваты сами, не покупайте такие инструменты» и Вы невольно оправдываете несовершенство самого механизма ценообразования.
Анатолий Лебедев, в данном случае, если честно, даже покупать ничего специально не надо. Для ВТБ это просто «обычная облигация с дополнительной опцией — чаще всего можно в конце платить гораздо меньше, чем брал в начале».
В своей статье Вы не обсуждаете единственно важный вопрос: почему облигация, которая должна была стоить 35-40% от номинала за месяц до погашения торговалась почти за номинал.
Tenant, а что тут обсуждать? Есть простой ответ — потому что было полно ребят типа героя статьи, кто вообще не понимал, что происходит, и был готов покупать по 99%, а не по 32%.
Eсли я правильно понял Втб покупает или условно покупает эти акции на деньги от облиг, если акции в плюсе то и втб в плюсе, если акции в минус платит пассажир кто облиги купил
MadTramp, можете сами зайти на сайт Мосбиржи и посмотреть, как там люди на десятки миллионов рублей эти облигации покупали в месяц перед погашением по ценам а-ля 99%.
В своей статье Вы не обсуждаете единственно важный вопрос: почему облигация, которая должна была стоить 35-40% от номинала за месяц до погашения торговалась почти за номинал. Если бы инвесторы наблюдали реальную цену в стакане, могли бы вовремя выходить или хеджировать свои позиции.
Ваши замечания были бы совершенно справедливы в момент, когда инвестор принимает решение купить облигацию сразу после выпуска — «братец, куда ты полез?» И в тот момент, когда владелец не следил за котировками и прозевал просадку «ну вот, а что ты хотел?»
Здесь уместна аналогия с самими акциями «Самолета». Инвестор в эти акции, просидевший с ними с сентября 2023 и по сей день выглядит нелепо. Но график помог бы ему принять какие-то рациональные решения. В этих же облигациях все оказалось по-другому.
Необходимо задуматься, почему в опционном стакане мы видим так называемую «теоретическую цену», а в данном случае — нет? Быть может необходимо такую справочную информацию давать?
Отдельно замечу, что высказывания местных виктимблеймеров совершенно омерзительны и им нельзя потакать.
«Есть интуитивное ощущение, что Банку России как регулятору следовало бы приложить чуть больше усилий»- предлагаете с тазиком и стульчиком ходить за инвесторами? «следовало бы» — очки одеть и у первоисточника почитать а не искать виноватых
Павел Комаровский, норм
я про то, что вы пояснили обчеству что не нада делать
чел не знал этого, а потом узнал потеряв 14 млн
14 млн цена его узнавания правил игры
я про это
дороговатое обучение вышло
ну и зачем ЦБ РФ что-то менять? чем меньше прибыли будет у банков — тем больше потом придется ему вкладываться в поддержку втб или сбера. ну и зачем ему?
ну а то что «квалы» не читают документов — ну проблемы негров наибулину не волнуют от слова совсем :)
Создаётся впечатление, что это просто красивая, блогерская хайповая история. Ну не может человек так необдуманно распоряжаться собственными немалыми средствами. Ассоциация с пенсионерами, отдающими по двадцать миллионов телефонным мошенникам.