Raiseran, Согласен, осознав свои слабые и сильные стороны, можно начать работать над собой.

Raiseran, вы видели методологию исследования, чтобы говорить что оно «крутое»?

Raiseran, вы почитайте на уровень выше, прежде чем отвечать, может?

Raiseran, Постулат «о свободе воли» как бы шатается. Поведение определяется генетически, воспитанием, образованием, средой. Выходит, что как бы и не совсем свободны.

Дюша Метелкин, Я не генетик)) Так, читал популяризаторов науки Докинза, Маркова, у многих эти мысли прослеживаются.

Дюша Метелкин, именно так! Как гласит старая пословица: богатство редко переживает три поколения. Дети богачей растут уже в другой норме потребления: они не застали этап создания капитала, они родились в этапе его проедания. Поэтому воспитание и среда тут играют куда большую роль, чем какие-то гены.

xron69, Шикарный факт! Главное, чтобы люди не начали использовать эти 33% как удобное оправдание: «Я не виноват, что набрал кредитов на айфон и машину, у меня просто финансовая генетика плохая» 😅 А если серьезно — крутое исследование. Но радует, что оставшиеся 67% всё равно в наших руках!

xron69, то, что близнецы скорее всего получают одинаковое воспитание, лёгким движением руки Сигел внёс в наследственность?

Стефан Сигел — профессор финансов и экономики бизнеса Вашингтонского университета. В 2015 году он изучил поведение более чем 30 000 близнецов и выяснил, что финансовые привычки на 33% определены генетически. По мнению учёного, люди рождаются со стойкой предрасположенностью к определённому виду финансового поведения, например сберегать деньги или сразу тратить всё, что есть в кошельке. Воспитание и окружающая среда вносят свой вклад, но со временем их влияние может ослабевать.

tradeformation, согласен! :) Вот мы и вернулись к тому, о чем пишет Хаузел. Жадность и FOMO работают одинаково что для обывателя, что для миллионера. Богатые дядьки захотели доходность сильно выше рынка и закрыли глаза на то, откуда она берется. По сути, они осознанно купили билет в элитное казино, просто вывеска у него была солидная — «Нобелевские лауреаты». И это лучший аргумент в пользу того, почему скучное инвестирование на свои деньги (без маржиналки и погони за иксами) на длинной дистанции всегда побеждает попытки «хакнуть» рынок 

Raiseran, 

но денег-то лишились те самые богатые, которые вкладывались в фонд и думали, что они не в лотерею играют )))

 

Без плечей они бы спокойно пересидели просадку.

Без плечей они не показали бы ту доходность, ради которой им принесли кучу денег ))

Prosecutor, в десятку! Именно об этом я и писал. Пока одни несут деньги на Поле Чудес (в кредиты, в хайповые активы, в потребление ради статуса), другие аккумулируют этот кэш. 

tradeformation, отличный пример! Только в книге фонд Мериуэзера погорел именно на том, от чего я предостерегал абзацем выше — на гигантских заемных средствах (плечах). Когда берешь кредитное плечо 100 к 1, любой «черный лебедь» обнуляет тебя. Без плечей они бы спокойно пересидели просадку.

tradeformation, тут не поспоришь, эмоции часто обнуляют брокерские счета, Мосбиржа это только подтверждает своей статистикой 

tradeformation, только в обычной лотерее шанс выиграть — один на миллион, а на фондовом рынке, если не лезть в плечи и третий эшелон, шанс проиграть на горизонте 10 лет стремится к нулю. У богатых лотерея с положительным матожиданием)

обеспеченные потому и обеспеченные что выпускают лотерейные билеты для буратин (сразу после того как их сводили на поле-чудес)

Шокирующий факт: бедные люди тратят на лотерейные билеты в 4 раза больше, чем обеспеченные.

Просто у богатых свои лотереи — фондовые рынки и прочие инвестиции ))

Solarrr _, не проверял, честно говоря, подписка у меня уже давно подключена, кэшбэк начисляется моментально, его можно обменять на рубли через компенсацию покупок по курсу 1 к 1, первые месяцы Банк давал отличные условия, последние два месяца условия стали хуже, поэтому среди моих фаворитов Яндекса уже нет, посмотрим, что предложит на сентябрь) практика использования других Банков показывает, что все циклично