myaucha,
Вы мыслите категориями спокойного времени.
В условиях глубокого кризиса у власти есть две основные задачи: ограничение передвижения населения и ограничение движения капиталов.
Ограничение на движение капиталов позволяет более эффективно управлять финансовой системой в условиях, скажем так, очень кризисного времени.
А инфляция и так неизбежно будет.
В последнее время надо рассматривать управление личным капиталом в русле оптимизации потерь.
Два контура финансового рынка: банки и биржевые фонды ликвидности.
В условиях стремительного нарастания кризиса, встает вопрос: «А в каком контуре проще заморозить деньги с политической точки зрения?»
Ответ очевиден, это биржевой контур. Потому что основная часть электората просто вне его, и даже поддержит такое решение. Это позволит выиграть время.
В банковском контуре замораживание депозитов свыше определенной суммы, это следующий этап и он будет менее популярен у населения.
Поэтому, на мой непрофессиональный взгляд, владельцам личного капитала надо выводить деньги из биржевого контура и из банковского чуть позже.
А вот куда, это уже иной вопрос.
Фонды и УК тоже начнут суетиться, спокойное время для перекладывания портфелей прошло.
Как то все это становится обыденно...
Привилегии нормальной, спокойной и размеренной жизни уходят в архив.
Появилась новая «движуха» — раздобудь топливо!
Веселится и ликует весь народ.
Ждем подорожание всего и вся и виток незапланированной инфляции.
Ставка ЦБ вверх?
Алексей Бачеров,
А как благостные «умности», могут повлиять на развивающийся системный кризис?
Все «глупости» и «умности», транслируемые на любых площадках — это лишь малый предохранительный клапан, через который уходит эмоциональное раздражение общества. Как возбужденные крики в стае бабуинов при виде леопарда, ведь леопард не уйдет голодным.
Семен Леверьев,
Потому что уже нет рынка и «трейдерам» и «инвесторам» пора осваивать культуру пития, которое в военное время, может сильно облегчить психологическое состояние;))