BlackTea, она и адекватная и самая полезная в плане приближения к миру. Могла бы ведь идти на поводу у больных старых людей из провоенного блока, плюнуть на таргет по инфляции и дать дешёвые кредиты, дать государству занимать дёшево. Могла бы дать очень слабый рубль и наполнить бюджет. Но нет, благодаря её действиям дымок «санкции полезны и воевать можно бесконечно» рассеивается, государству становится очень сложно вести военные действия. Она наконец-то публично объясняет, что проблемы в экономике — следствие бюджетной политики, которая есть следствие военных планов, что запас прочности экономики очень даже конечен.

Тимофей Мартынов, во время военных действий сильно (в разы) девальвировать нацвалюту — это прямой путь к кризису и краху банковской системы, крайняя мера, просто деньги из банков заберут, ещё и имидж страны страдает. Указы о продаже валютной выручки (совсем нерыночно) не от хорошей жизни вводятся, подобные вмешательства в рынок создают пружины.
А сейчас финансовые потоки с Россией заблокированы, керри-трейда нет, можно между банками перекидывать деньги и курс устанавливать любым, всё равно международные капиталы не вмешаются и не исправят неэффективность керри-трейдом.
Когда-то войны заканчиваются, финансовые потоки восстанавливаются и страна включается обратно в глобальный финансовый и товарный рынок. Окажется, что в России за это время наплодили рублей сильно больше, чем за то же время наплодили твёрдых валют (при этом товаров и услуг произвели меньше, чем до войны) и курс очень быстро переставится.

Александр, 

Считаете что быть свободным значит исключить себя из всех общностей?

Считаю, что чем меньше кружков по интересам и сект у человека, тем более он субъектен и тем более он свободен. Если Вы попытаетесь вообразить себе систему, которая ставит себе цель уничтожить субъектность людей, то это будет система вписывания людей в разные общности и разделения на своих и чужих, система, которая на каждом этапе жизни вручает человеку ярлык. Такая система была в 20 веке: сначала октябрята, потом пионеры, потом комсомольцы, потом члены профсоюза/партии. Закончилось комично, оказалось, что русскоязычные люди очень даже субъектны и капиталисты для них никакие не враги, а либеральные ценности им близки. А вот система без чёткой идеологии не пытается вручать ярлыки людям, что и обеспечивает их повышенную субъектность, значит даёт больше свободы.

Считаете такую субъектность своей супер силой?

Да нет, субъектность не плоха и не хороша. Это для Вас есть вражеская общность, есть русская общность, я же их не вижу, я вижу множество индивидов и у каждого из них свои цели и ценности.

Поэтому я в отличие от вас не вру самому себе, и могу признать что осознано идентифицирую себя своим, среди русской общности. А раз так, то и слушать чужой нарратив вредно и бесполезно. Тем более что все эти рассказы про гения-одиночку оказываются элементами мягкой силы (вражьей пропагандой по русскому).

Давайте я чутка помогу русскоязычной общности и перепишу нормально, чтобы у русскоязычного человека не шла кровь из глаз.

Поэтому Я, в отличие от Вас, не вру самому себе и могу признать, что осознанно идентифицирую себя своим среди русской общности. А раз так, то и слушать чужой нарратив вредно и бесполезно. Тем более, что все эти рассказы про гения-одиночку оказываются элементами мягкой силы (вражьей пропагандой, если по-русски).

Жнец, либерализма в его идеальной форме не бывает. Чиновники по всему миру стремятся захватить как можно больше власти, просто из-за разных политических институтов в разных странах режимы могут откусить разный кусок свободы населения. Во Франции Дурова схватили и потребовали сотрудничать со спецслужбами, в Канаде запретили слова и жесты, которые оскорбляют людей нетрадиционной ориентации, в Австралии цензурируют жестокий контент. А кое-где можно пересматривать итоги приватизации, давать огромные сроки писателям за поддержку чего-то там, можно вертеть Конституцией. Не бывает однозначно хороших или плохих стран, всегда градиент и выбор между степенью ущемления свобод.

Александр, чтобы говорить о вражеских нарративах, нужно быть «чьих-то», нужно быть идеологизированным и быть на чьей-то стороне, это как раз и есть потеря субъектности — самоидентификация себя с каким-то абстрактным множеством или идеей. Сначала идёт идентификация человека с каким-то множеством (россияне, американцы, капиталисты, коммунисты, левые, правые), затем происходит потеря субъектности (потому что, покуда идентифируешь себя с каким-то множеством, то и мыслишь сообразно идеологии этого множества).
Вы лишены субъектности, не Я, это видно и по "вражеский нарратив" в начале Вашего сообщения и по «не надо нам впихивать» в конце его же. Вы несовершеннолетний в смысле кантовской концепции Просвещения.

Просвещение — это выход человека из состояния несовершеннолетия, в котором он находится по собственной вине. Несовершеннолетие есть неспособность пользоваться своим рассудком без руководства со стороны кого-либо другого.

Александр, не обязательно быть чьих-то. Это на скотину клеймо ставят и к хозяйскому двору привязывают, да забором огораживают. На российском сайте пишу, потому что сайт создан не государством, а отдельными людьми с определёнными талантами, которые ни в чём не виноваты и находятся по разные стороны баррикад с режимом.

Вот что значит быть умным человеком и вовремя откреститься от токсичных связей. А иные остались пыль глотать в очереди на национализацию их бизнеса. Боятся тромбоза, падения из окна, сказать что-то не то и зайти не в ту дверь.

«Даров не принимай, ибо дары слепыми делают зрячих и превращают дело правых.»

Так взятка это не дар. Это плата за услугу, за нарушение гражданином контракта с государством и взятие на себя риска получения наказания от государства. И с точки зрения религии абсолютно неважно, как обманывает взяточник бюрократическую машину.
Действие против государства — это не действие против людей или вопреки совести, это разные вещи, это теплое и мягкое. Можно брать взятки, обманывать бюрократические машины и не совершать никакого греха, не идти на сделку с совестью.

Пошли по иному пути. Вместо того, чтобы блокировать разные сайты с неправильной информацией, заблокировать доступ ко всему, кроме выделенного, для этого и закон о приземлении, чтобы можно было окуклиться. Готовьтесь осваивать технологии трёхбуквенные и иже с ними, если нужно что-то кроме озона, вб, вк, госуслуг, яндекс и скам.
Китайцы с золотым щитом на лице живут уже десятки лет, передовые разработки появились в области обхода ограничений, что только не выдумывают. И XRay и v2ray и маскируют трафик под трафик тик-тока. Покупают ещё симку Гонконга, но с роумингом в Китае. У нас это будет «купить сим-карту Казахстана с роумингом в РФ».

То что в ЦБ как минимум сильно задумались  над вопросом-а что же делать с теми «новыми деньгами»которые образовались из-за политики изъятия средств из реального сектора в сектор ростовщический.

Прибавка населения уменьшается (рождаемость на минимумах за много лет), исчезает население усиленно (самые молодые, здоровые и патриотичные, остаются самые болезненные и хатаскрайные). Сама «движуха» затягивает всё больше и больше молодых мужчин, которые выбывают из экономики. Вот Вам и фактор понижения спроса.
В крайнем случае можно девальвировать валюту по щелчку как в 2014-2015 и кайфовать. Инфляция вырастет незначительно, «для рублевых людей ничего не должно поменяться». Просто покупайте наши товары.

Путин отметил, что доходы бюджета даже увеличились из-за падения курса рубля. «Доходы бюджета не страдают», — заявил он, отвечая на вопрос о последствиях изменения валютного курса. «У нас доходы бюджета не изменились, они даже увеличились на курсовой разнице», — подчеркнул он.«Дело в том, что если нам нужно покупать по импорту, нам нужно больше рублей, чтобы конвертировать в доллары и евро и купить. Но когда мы продаем единицу товара за доллар или евро, то теперь у нас получается больше рублей», — пояснил президент.«Для тех, кто живет в нашей стране, в рублевой зоне, покупает в наших магазинах наши товары, вообще ничего не должно меняться», — сказал он.

master1, при том, что макс собирает инфу и даже больше, чем другие приложения, и, что самое плохое, передаёт её в руки властей РФ, в этом буквально его цель. Зарубежные сервисы и мессенджеры передают данные в те страны, которые не управляют Вашей жизнью, пользование зарубежными мессенджерами — это диверсификация Ваших рисков. Какой-нибудь Сбер знает только Вашу геолокацию, паспортные данные и сколько у Вас денег в его банке.
Устанавливая мессенджер Max Вы просто так, без Вашей личной выгоды, даёте информацию о себе (чтение сообщений кейлоггером, фото) возможности по управлению Вашей жизнью государству, которое неизвестно чем будет занято через 5 лет и неизвестно какие законы выпустит (законы будут выпускать без Вашего согласия).

госуслуги анаалогично. Жалоб нет?

Ну если для Вас ввод электронных повесток через эти самые госуслуги (вручать уже не надо под подпись) и ограничения прав в случае неявки по повестке — не проблема, то жалоб нет и не будет. А кому-то хочется самому выбирать, идти освобождать что-то или не идти.

Чем вы так интересны и что нового о вас могут узнать органы?

А вот органы и Вы не знаете, чем Вы интересны на данный момент. Законы теперь имеют обратную силу, то есть закон, принятый через 5 лет, может стать причиной для наказания за что-то, совершённое в этом году. Сегодня Вы в MAX обсуждаете то, что недовольны тем, тем и тем, одобряли Ва*нер, а через 5-10 лет нужно освобождать Польшу (освободили Украину и рядом появился новый сосед-русофоб) и поднимаются данные на Вас за последние годы. Смотрят: ага, такой-то пользователь — диссидент, экономику ругал, работой МО был недоволен, проявлял нетерпимость к мигрантам. Либо наказание по статье, либо становитесь героем на войне. Выехать в Верхний Ларс не получится, лазейки закрыты, билеты на поезд в другой город даже не продадут. Пойдёте становиться героем туда, куда скажут.
Неприкосновенность частной жизни, которую прописывают в Конституции — она не просто из соображений романтиков-гуманистов вписана, она утилитарна. Если люди знают, что их не накажут за их мнение, которым они обмениваются конфиденциально, то они относятся к вещам критически, обсуждают что-то, делают мир лучше. А если они боятся, то они помалкивают и боятся высказывать своё мнение, формируют отношение «моя хата с краю, лишь бы меня не трогали».

Другой момент — централизация данных (сообщения+госуслуги+банки) говорит о том, что их так же централизованно и сольют мошенникам. В чём проблема просто дать 20 млн сотруднику Max, чтобы он слил базу данных и уехал за рубеж? Так и появляются сервисы по «пробиву», за взятки сливают базы, которые потом используют для мошенничества/оформления кредиток.

Ставку политикам нужно снижать и экстренно, потому что экономика не справляется: лучше инфляция, чем массовые банкротства и резкий рост безработицы. Желание политиков вести СВО (и делать вид, что всё хорошо) накладывает требования на ДКП и экономику в целом. Вот поэтому курс остановили намертво, чтобы не было перетока ликвидности (деньги вкладчиков) из банковской системы: этого боятся, как огня, на фоне того, что у банков уже есть проблемы с просроченными платежами. Лучший показатель вообще «рыночности» и «силы» курса рубля — это то, что он как крипта упал перед НГ и улетел вверх после НГ на десятки процентов, не ведёт себя так нормальная ликвидная нацвалюта на рыночных торгах. Если люди начнут перекладываться из вкладов в другие инструменты, то банки будут терять обеспечение, не смогут выдавать новые кредиты (получил от вкладчика рубль — выдал кредит на 5 рублей) и не смогут платить по вкладам. Государство банки-то спасёт и докапитализацию проведёт, рублей всем хватит, но ЦБ не хочет, чтобы до этого дошло: докапитализация банков — это опять же разгон инфляции и следующий раунд повышения ставок.
С другой стороны, такой низкий курс понижает доходы бюджета и это не может не радовать, потому что только пустеющий кошелёк может остановить военные инициативы и вернуть нас всех к мирной жизни и сотрудничеству с развитыми экономиками.

Так меморандум — это бумажка со взглядами и намерениями.
Он ни к чему не обязывает и не ставит сроков, просто фиксирует в дипломатическом смысле текущие намерения. Отсюда вот те самые «меморандумы о взаимопонимании». Такие бумажки заключают просто для того, чтобы у дипломатической встречи был результат. Думаю, Китаю торопиться некуда, продолжает выкручивать Россию для условий получше, но при этом обижать не хочется — вот дали бумагу, меморандум, как результат встречи.
Это примерно как встретить одноклассников и все скажут «да, надо собраться вместе». Вроде сказать-то сказали, зафиксировали намерения, а по факту никто никаких обещаний не давал и с чистой совестью даже график свой не меняет.

Огнем и мечом, так у ЦБ речь о рекомендациях. Рекомендация и вывод несинонимичны. Синонимичны рекомендация-предложение-идея-пожелание.
Если я делаю вывод о том, что дождь приводит к непроизвольной дефекации, то я не даю никакого совета или рекомендации. Это просто логическая операция (пускай и выполненная алогичным образом), в ней не содержится никакого призыва. В худшем случае это можно назвать созданием фейка (я сделал ложный вывод и тем самым произвёл фейк о связи дефекации и дождя). А фейки производить можно, окромя некоторых (редких) чувствительных тем.
Вот если я дополняю свой вывод: надо/предлагаю покупать памперсы во время дождя, то я уже даю рекомендацию и это регулируется.

Так как есть Амогус и есть Лабуба и Вакуку, то курс доллара будет падать прошлой зимой.

Это рекомендация, по-вашему? А ведь структурно это то же самое, что у автора, просто у меня посылки безумные.

Огнем и мечом, вывод — это умозаключение на основе рассуждений, которому предшествуют какие-то посылки. В значении этого слова нет ничего ни про экспертность, ни про научность, ни про приближённость к истине. Вы вложили сугубо личный и неконвенциональный смысл в понятие «вывода» и понукаете автора за то, что он не соответствует лично Вашей терминологии.

Автор выдумал свою теорию (поведение курса в будущем по таким-то причинам), произвёл какие-то наблюдения для уточнения и верификации своей теории, сделал вывод. Ложность/истинность теории, ложность/истинность посылок, методология автора не имеют никакого отношения к тому, что называется выводом, а что не называется.

Например: посылка 1 — на улице дождь. Посылка 2 — я нагадил себе в штаны во время дождя. Делаю Вывод: я нагадил себе в штаны из-за дождя. Вывод не истинный, с ложными посылками, с логической ошибкой, бесполезный вывод? Ну да, но всё ещё вывод.

Хоть кто-то позитив про Россию пишет, отлично!
Причастные будут рады совершать ратные подвиги, а мы их поддержим лозунгами в комментариях. Даешь ещё 10 областей!
Непричастные смогут причаститься к освободительному действию, станут героями и будут получать трехзначные зарплаты.
Раблей будет больше, уровень счастья выше.

Нидерланды заработали на работорговле. Да. Они оказались более развитыми, чем те, кого они брали в рабство, у них была армия, флот и промышленность, в отличие от менее развитых народов. Более развитые и успешные особи и сообщества забирают у менее развитых, так развивается человечество. Можете хоть к божьим заповедям обратиться и протестовать, что Господь не такое завещал, но вот так оно есть.
К чему этот факт? Вы абсолютно серьезно рассуждаете о богатстве стран с точки зрения того, «хорошие» это деньги или нет? К чему вообще этика в вопросах экономики? Что из того, что деньги у страны заработаны на человеческих страданиях? Страна в ад попадет, Господь накажет, бумеранг и карма?
Коррупционер имеет миллиарды, а вы миллионы. Его миллиарды становятся какими-то другими от того, что он заработал их на воровстве у других? Нет.