Panta Rose, так и есть — закон ПСС (причинно-следственной связи) никто не отменил еще))

Panta Rose, Мне эти «интервенции» напоминают историю про непорочное зачатье…

Panta Rose, про выбор это условно и то по одному признаку из десятка. Из сотни может.
Нельзя даже сравнивать подобное.
Мы каждый день выбираем носки. Еду. Кофе или чай.
Но вам же не приходит в голову сравнивать это с рынком.
Рынок это не выбор. Это приобретение и владение.
Выбор везде. Владение только по определенному праву.
Это огромное различие.
Знал бы его автор не писал бы этот пост.
Типа этого
/ Условно, ваш муж, с которым вы вместе уже 20 лет и завели пятерых детей, идеально знаете друг друга, и заработали огромный взаимный кредит доверия – это во много раз более «ценный актив» для вас лично, чем левый мужчина с аналогичными «характеристиками» внешнего вида/достатка/статуса./
И я вот подумал
просто к слову
А что такое огромный кредит доверия?
Одна измена и весь кредит рухнул. А то и просто подозрение. И иногда даже не обоснованное а просто надуманное.
Вот и ценный актив.
А. На подобном весь пост построен.
А если сама врала всю жизнь то какова ценность этого актива?

Panta Rose, нет. Вы не правильно смотрите.
Рынок это то где мы что-то можем приобрести в собственность либо получить услугу. Шлюху например.
Семья же это институт совершенно иной
В нем духовное играет огромную роль. Ведущую. Жену вы не можете купить. Она не товар. Она думает и действует как хочет. И если вам кажется что она ваша жучка то вы тупой.
В любой момент она может выскочить из под колпака. Она субъект. Не объект. Это наз сложные системы.
Надежный тыл стоит очень многого. Уж точно половину нажитого.
Конечно пока гром не грянет многим кажется что все это лишнее и именно пронесет. Но это и показывает глупость говорящего.
Конечно выбираем мы из как з то предпочтений. Но это и близко не торговля.
Скорее это по душе тебе пришлось или нет.
Нельзя сводить все к пальцу. Упрощать нужно тоже с умом. А вы доводите до абсурда.
И автор тоже. Не все что летает и имеет крылья птица. Далеко не все.

Panta Rose, это все вторично, пока молодой был

Panta Rose, потому что ЗОЖником был. Вся мотивация за пол века улетучилась.)

Panta Rose, да причём тут холестерин? Холестерин не влияет на работу «аппарата», влияет на закупорку сосудов. Ну вы читайте то внимательно о чём я выше писал.)))

пысы: девушки 20-ти летние разные бывают. Я за свои 45 лет такого насмотрелся…

Panta Rose, Как раз таки я и ищу ответ. Вот только не от теоретиков
, а от практиков.  Вы хоть миллион рублей в глаза видели?  Не говоря уже про 5. 

Panta Rose, Только Алиса на вопрос: как проехать в Колупаевку, не требует за совет денег и не задает лишних вопросов.

Просто и по делу. На 146 маршруте, от Савеловского  вокзала, цена билета 460р.  (шутка)

А вам задашь вопрос: какая сегодня погода? 

И вы начинаете: «с точки зрения банальной эрудиции и парадоксальный эмоций...»

Panta Rose, Ну вот, опять начитались Алисы. 

Перельман по-вашему богатый? 

Ему «нобелевка» миллион баксов давали лет 8 назад. Отказался. Живет в хрущевке с мамой и  тараканами. И таких гениев в мире по пальцам можно пересчитать. 

Panta Rose, Ииииииии? Ответ-то где? 

Четкий и внятный. Без или, если, да кабы. Просто скажите: умные чаще бедные или нет? 

И приведите  несколько примеров из личного опыта. Не прибегая к помощи Алисы. Просто от себя.

Panta Rose, Я уже сто раз повторял. Что вы можете  как угодно называть эту категорию людей. Образованными, умными от природы, эрудированными итд. Но факт остается фактом, умные-чаще бедные. 

Panta Rose, Капитализация имеет смысл только в момент покупки, или продажи. Меня не волнует, что одна моя квартира в регионе стоит 2 миллиона и приносит доход в 20 тысяч рублей, а другая в Москве — 10 миллионов и сдаётся за 40-45 тысяч. Я не планирую продавать ни одну из них. Однако рентабельность недвижимости в регионе значительно выше.

Panta Rose, рынок то растёт то падает… и есть конторы которые стабильно платят дивиденды и эти дивиденды растут. А для лохов есть Яндекс, русгидро, ВТБ и т.п.

Panta Rose, чего там удручающего, у «этага аналитега» Не учитываются сплиты  или он  про них похоже вообще не знал… всё в кашу, пчёлы, мёд, дерьмо и мухи. 

Panta Rose, только та и ва

Panta Rose, стратегии только две. Выигрышная — инсайдер. Остальным — рулетка. Судя по вопросу вы не инсайдер, следовательно делайте ставки, как в казино. И рассчитываете на фарт:)))

Panta Rose, 
Местные халявщики, которые анализируют и систематизируют по исполнению прогнозов посты толковых авторов и пытаются на них играть. И небезуспешно. Я встречал таких на других форумах. Тут наверняка тоже есть!

Panta Rose, Цитата: И что Ваш брокер не видит такого что он будет искать здесь? Он видит Ваши позиции, это все что нужно знать.

Правильно. Но он видит только позы своих клиентов. А как же он сможет знать о настроениях клиентов других брокеров? Только через общественное место, в виде форумов.  
Есть  даже аналитики, которые просматривают форумы и делают свои анализы на общей температуре социума, по тем или иным инструментам. А чтобы разведать обстановку, прикидываться могут кем угодно. От новичка болвана, типа: «помогите разобраться?» До «я все слил и ухожу на завод». Или «лонгусты надевают памперсы, а шортисты  ждут писец на МММВБ» или еще на какой шляпе.
Дыму пустят и ждут реакции. И не один, не два, а целая свора ботов.

Panta Rose, как я понял, он был успешным инвестором до определенного года ( или событий), но потом  потерял часть денег. А с ними и уверенность в себе.(