Носки покупаем — мы в рынке. Нанимаемся на работу — рынок. Ищем супруга — рынок. За супруга мы не платим (в некоторых культурах платят) но нас «взвешивают» по рынку — кто мы, что мы, какой у нас потенциал. Буду ли я расти с этим человеком или падать. Ничего не напоминает?

Виталий Зотов, Вы правы — семья безусловная и великая и даже неизмеримая ценность, никто с этим не поспорит. Аналогия с рынком условна и только на момент выбора — нас выбирают из многих, как и мы. Тогда мы оцениваем и сравниваем. Если конечно есть такая возможность. 

Валерий Крылов, мы это не осознаем. И возраст ничего не меняет. Ваш гормональный выбор уже ограничен культурным (в широком плане) факторами (отбором)

Kuh, все за тем же)

Валерий Крылов, но дело в том что мы взвешиваем — «подходит» ли нам партнер — по уровню доходов, культуры, внешности. А это уже рынок отношений. так было всегда. Обратите внимание — на кого у Вас играет «гормон». 

-=КОТ=-, кстати да, он зожник)

-=КОТ=-, один знакомый (50+) заявил, мол  «выйду на Тверскую — сниму баб с десяток». Вышел — и что Вы думаете? Правильно думаете. Это как на бирже — застрял в бумаге и решил продать дороже рынка. У него купили? Заявка на продажу висит в гордом одиночестве.

Кудельман, 45 + женщины активны в рынке отношений

-=КОТ=-, дело не в холестерине, а в ментальности. У 20-летних другой менталитет. Девушке 20 лет будет просто не интересен такой возрастной  партнер. Он не то что говорят но и думают на разных языках

sa4m4, вторых браков в этом возрасте много, но не с таким перекосом возраста. Зачем парню 45 лет малолетка как партнер и жена? И 20 летней девушке тем более — зачем 45 летний постоянный партнер и муж? Это что касается рынка отношений. 

Это не только для алго — для всех розничных трейдеров подойдет. Чем система проще, чем больше дисциплины  — тем лучше результат. 

урок многим из нас. не суетится в позиции

Наверное не там гоняетесь)

NOT A HAMSTER, расту в своих глазах) Вы ищите не ответ

NOT A HAMSTER, Никто не знает точно состояние счетов Перельмана вообще-то. Почему Вы второй раз отсылаете к Алисе? Для Вас это источник истины? Типа авторитет?))

NOT A HAMSTER, Вы мне льстите)) Это если что — насчет Алисы)
Я уже сказала — умные богаты. 

NOT A HAMSTER, это понятийная неточность. Вы скорей всего используете понятие «умные» как «интеллектуальные». Но для социального успеха (который проявляется в финансовом достатке в том числе) требуется не только высокий интеллект, но и то что называется «социальный интеллект» и ряд других качеств. Так что особо и нет никакой загадки, история давняя и давно понятная.

Нарушена логика в таком вопросе)
Если Вы говорите про образованность — так и говорите. 
А умные как раз не бедные. 

Lumine8, институциональные инвесторы мыслят немного иначе чем физики

Максим, дело не в этом а в капитализации.