Про то, что завалился SVB -банк из кремниевой долины уже все слышали. Тут вот Тимофей подкинул ссылку на зерохедж с картинками

Чистые нереализованные убытки SVB по облигациям выросли из-за повышения ставок до 16 миллиардов долларов по состоянию на 3 квартал.



В итоге акционерный капитал банка составляющий 15,8 миллиарда долларов, был уничтожен 


Но SVB не такой уж и крупный банк, а что происходит с топами BofA, JPM, Citi, WFC. Ситуация похожая.
чистые нереализованные убытки для банков Big 4


( Читать дальше )

Сегодня Комитет Конгресс США по иностранным делам принял закон S482. Один из разделов предусматривает следующее:

Не позднее 180 дней со дня вступления в силу настоящего Закона директор Национальной разведки представляет в соответствующие комитеты Конгресса США подробный отчет о личном капитале и активах Президента Российской Федерации В. В. Путина, в том числе:

(1) предполагаемую чистую стоимость и известные источники дохода Владимира Путина и членов его семьи, включая активы, инвестиции, банковские счета, другие деловые интересы и соответствующую информацию о бенефициарной собственности; и

(2) выявление наиболее значимых высших внешнеполитических деятелей и олигархов в Российской Федерации, определяемых их близостью к Владимиру Путину.

Форма Доклада .- Доклад, требуемый в соответствии с подразделом а), представляется в несекретном виде, но может включать и классифицированное приложение.


Что будет в этом докладе, как думаете?

Падение цен на нефть одна из самых обсуждаемых тем. Экономисты, политики, да и просто обычные люди выдвигают различные версии причин столь резкого и неожиданного снижения, и пытаются понять, что будет с нефтяными ценами дальше. Между тем нефть едва ли не единственный в мире товар, который с момента появления на рынке далеко не всегда подчиняется рыночным законам.

В июле 2014 года нефтяные цены наперекор всем рыночным постулатам ушли в глубокое пике. Мировой спрос на нефть продолжал расти, квоты ОПЕК не увеличивались, а падение цен всего за полгода составило 60%. Цены упали не только вопреки фундаментальным (спрос--предложение) законам рынка, но и законам здравого смысла.

Еще недавно считалось аксиомой, что любое напряжение обстановки в нефтяном регионе автоматически ведет к росту цен на нефть. Так было во время войны Судного дня в 1973-м, иранской революции в 1980-м и захвата Кувейта Ираком в 1990-м. Так было и в 1861 году, когда нефтяной бум в США совпал по времени с войной Севера и Юга.

( Читать дальше )

В этом посте немного истории.

 Давайте взглянем на явление, которое в начале 70-х в США получило название «Великое зерновое ограбление». Наберите в википедии «Great grain robbery» и вы получите всего одну скромную строчку: «термин «Великое зерновое ограбление» относится к закупкам в 1972 американского зерна (пшеница и кукуруза) Советским Союзом по субсидированным ценам, что привело к повышению цен в США». Почему скромничает американская Википедия понятно — слишком много необъяснимого, непонятного и нелогичного в этой истории. Так и просятся слова «сговор» и «шантаж».

 Пороемся в не таком уж и далёком прошлом и почитаем, что пишут специалисты и очевидцы о том, что на самом деле тогда происходило в США с продажей зерновых их главному политическому врагу. Мне думается, это сделать вовсе не сложно, и мы увидим непосредственную реакцию людей на те события, а не их современную интерпретацию из уст, как видится, людей не совсем объективных.

Сначала посмотрим российские источники.

( Читать дальше )

США пытаются договориться с Саудовской Аравией о снижении цен на нефть. Вроде игра против России для подрыва экономики. Обсуждается также продажа стратегических запасов нефти США для снижения цен. Кто же получит бонусы и кто проиграет в случае если сценарий реализуется и цену уронят.
Начнем  с проигравших.

1. Американские нефтяники,  добывающие сланцевую нефть. В случае снижения цен ниже себестоимости им грозит банкротство, добыча упадет, скважины законсервируются. Есть вариант, что правительство США будет субсидировать таких производителей. Тогда в минусах правительство США.
2. Саудовская Аравия. Снижение цен больно ударит по бюджету страны. Естественно саудиты не дураки и будут требовать компенсаций. Тогда в минусах правительство США.
3. Россия. Снижение цен приведет к дефициту бюджета и расходованию ЗВР. Никаких компенсаций никто не заплатит.

Кто выиграет.

1. Китай. Наверняка Китай молится, чтобы у Обамы все получилось. Снижение цен позволит закупать больше нефти за меньшие деньги, что даст преимущества китайским компаниям.
2. ЕС. То же, что и Китай. Снижение цен на нефть выгодно европейским странам не только само по себе, но  и потому что цены на российский газ привязаны к нефтяным, а значит можно получить двойную выгоду.