Кто станет выгодоприобретателем в случае снижения цен на нефть

30 марта 2014, 19:29
|
Феликс Осколков

США пытаются договориться с Саудовской Аравией о снижении цен на нефть. Вроде игра против России для подрыва экономики. Обсуждается также продажа стратегических запасов нефти США для снижения цен. Кто же получит бонусы и кто проиграет в случае если сценарий реализуется и цену уронят.
Начнем с проигравших.

Американские нефтяники, добывающие сланцевую нефть. В случае снижения цен ниже себестоимости им грозит банкротство, добыча упадет, скважины законсервируются. Есть вариант, что правительство США будет субсидировать таких производителей. Тогда в минусах правительство США.
Саудовская Аравия. Снижение цен больно ударит по бюджету страны. Естественно саудиты не дураки и будут требовать компенсаций. Тогда в минусах правительство США.
Россия. Снижение цен приведет к дефициту бюджета и расходованию ЗВР. Никаких компенсаций никто не заплатит.

Кто выиграет.

Китай. Наверняка Китай молится, чтобы у Обамы все получилось. Снижение цен позволит закупать больше нефти за меньшие деньги, что даст преимущества китайским компаниям.
ЕС. То же, что и Китай. Снижение цен на нефть выгодно европейским странам не только само по себе, но и потому что цены на российский газ привязаны к нефтяным, а значит можно получить двойную выгоду.

22 комментария

-1

Про ЗВР неясно. Вопрос: на какое время хватит звр 500млрд долл, если нефть упадет ниже 80 ти, а долги корпоратов 750 млрд долл???

CapMorgan

30 марта 2014, 19:35
Ответить

CapMorgan, за такие вопросы нужно банить людей навечно. Попробуй сам ответить на этот вопрос, для начала узнай что такое резерв и что такое кредит, я не зря кредит вместо долга написал, поняв разницу между этим понятиями, ты ответишь на свой вопрос.

drow

30 марта 2014, 19:40
Ответить

-1

drow, ну конечно для фашистов типа вас «распни его » единственный вариант. Какой резерв??? По кредиту ззалог есть? Где маржинколл по кредиту??? Вы, умник, представляете структуру кредита? Залоги и пр?

CapMorgan

30 марта 2014, 19:59
Ответить

CapMorgan, посмотрите на сайте ЦБ как падали ЗВР в 2008 www.cbr.ru/hd_base/?PrtId=mrrf_m

Феликс Осколков

30 марта 2014, 19:44
Ответить

Oskolkov, посмотрел, но это ненужная информация, т. к долг корпоратов в 2008 был втрое меньше сегодняшнего и вдвое меньше звр, тогда маневр у правительства был, а сегодня этого нет и в помине.

CapMorgan

30 марта 2014, 20:03
Ответить

CapMorgan, сегодня социальные обязательства выше, не думаю что все 750 млрд будет оплачивать государство.

Феликс Осколков

30 марта 2014, 20:13
Ответить

CapMorgan, на неделю ;)

Sergio Fedosoni

30 марта 2014, 20:15
Ответить

-2

всего-то делов: жахнуть одну грязную бомбу у саудитов в районе месторождений.

livladimir

30 марта 2014, 19:37
Ответить

а вот кстати, кто-нибудь знает стукртуру корп. долга нашего? в каком там соотношении обеспеченные и необеспеченные долги? понятно, что с бондами можно кинуть, а вот с кредитами, обеспеченными акциями наших компаний уже так не получится

searcher769

30 марта 2014, 20:01
Ответить

searcher769, да сами себе в основном и должны, через офшоры. Оптимизация налогов…

Tengo

30 марта 2014, 20:06
Ответить

Taxfreelt, при падении цен на нефть до 70-80 долл или курс гринана улетит в космос в сочетании с инфляцией в 25% или резервы все слить придётся… :(

Sergio Fedosoni

30 марта 2014, 20:24
Ответить

Taxfreelt, да, инфляция будет веселой) но мне все же интересно какой процент предприятий разом отойдет зарбежным банкам

searcher769

30 марта 2014, 20:35
Ответить

searcher769, а можно примеры крупных кредитов в западных банках. Ключевые компании или выпускают облигации или берут синдицированные кредиты.

Феликс Осколков

30 марта 2014, 20:54
Ответить

Oskolkov, я не знаю, сам интересуюсь. а что такое синдицированный кредит? под какое обеспечение он выдается?

searcher769

30 марта 2014, 21:01
Ответить

-1

По оценке Barclays, «цена безубыточности» у добытчиков в крупнейшей сланцевой формации США Баккен составляет $60. В Игл-Форде — $80. Учитывая тот факт, что добыча сланцевого газа в США продолжает расти, несмотря на то что цены на природный газ в США находятся ниже плинтуса уже почти пять лет (они почти такие же, как на внутреннем рынке РФ (!), где Газпром с его гораздо более низкой себестоимостью добычи, балансирует, по его словам, на грани безубыточности), запас прочности у сланцевой отрасли очень неплохой. При этом технологии развиваются и себестоимость будет снижаться. Понятно, что маржинальные производители с себестоимостью выше $80 разорятся, но в этом нет ничего страшного. Так что сценарий перестановки нефти на $75-80 вполне реализуем.

Retired_Inv._Banker

30 марта 2014, 20:54
Ответить

Retired_IBanker, тогда отбить вложения получится нескоро

Феликс Осколков

30 марта 2014, 20:56
Ответить

Taxfreelt, с нефтью такой трюк не пройдет, банки просто не могут торговать нефтью, закон вышел в США

Феликс Осколков

30 марта 2014, 21:08
Ответить

-3

в долгосроке выгодоприобреталями станем все мы!
граждане России!
потому что при падении цен на нефть, наше правительство станет перед проблемой наполнения бюджета.
так как халявные источники станут нерентабельными нашим придется развивать реальный сектор, давать бизнесу свободу и равные возможности, чтобы мы в конкуренции создавали продукты и генерировали ввп/налоги.

самый важный момент то что ВЫГОДЫ ПОЛУЧИМ МЫ САМИ!
все остальное это такие моменты, которые плюнуть и растереть.