неа
у нас уклад другой
коллектив
общество
поэтому советы и большевизм лег легко на нашу почву

а траблы с развитием экономики Сталин решал с помощью образования и артелей…

если бы мы были протестантами(единоличниками)-мир никогда бы не увидел чудо СССР....

единоличники нужны и тут-это как прививка...
но 85-90% общества ничем не изменить
300 лет романовых-доказательство…

Иван дурак грозный наш маяк

Дык то ж понятно. В России ты работаешь на барина, а там на себя. Плюс незыблемость права частной собственности. Сколько раз в России всё отнимали по беспределу? Поэтому и инвестиций нет.

Оля «Hare»… (заяц)..., я всё замечаю)😜
Ты самодостаточна, чужое мнение тебе не нужно.
Но послушать умного человека всегда гуд.

АШ, Заметь!)) я просто ПОДСЛУШАЛА У БОЛЕЕ УМНОГО и ВЗРОСЛОГО ЧЕЛОВЕКА нежели я ))

Чет ранее кремлеботили все более, что подвинуло к критичности. Нет тут рынка, капитализма, нет смы́сла в прибыли

Зайчиха, зачем ты такая умная)
На твоём фоне, мужское братство инвесторов смотрится не очень.
Тормози)

Оля «Hare»… (заяц)..., это был исключительно ответ ИИ.

Вскоре напишут что Трамп остановил еще и торговую войну с Китаем…

По 38 точка входа отличная!

Павел «Polis6» Пашкин, Здравствуйте!) Хм… ну не сразу конечно… но такой исход очень вероятен учитывая одну банальную вещь… американское общество ВООРУЖЕННОЕ… это россияне в массе своей безоружные… а вот амеры в массе своей вооружены… это на многое влияет и это многое определяет…

кирдык америке!

Но это уже полная мета! 

Сергей Нагель, «Патриотическая» компьютерная игра «Смута». Игроки недовольны: «Настоящий мусор за госбюджет»

А ещё компьютерные игры стали элементом пропаганды и преднамеренного искажения истории. 

358234, Здравствуйте!.. Речь идет о будущем… конечно ТАКОЕ будущее маловероятно, но ШАНС что так именно сложится ЕСТЬ… и вы сами подметили то что он ЕСТЬ, просто пока какое то время маловероятен…

чем беднее и тревожней
и чем чаще ешь овес,
в голове вместо пирожин
жуткий кризис в сша.

Если модно сейчас у ИИ спрашивать и на том ответе делать выводы, то вот ответ той же алисы после анализа этой статьи:

Давайте разберём аргументы из текста последовательно и объективно.

Ключевые тезисы и их анализ

1. «Для возврата производств в США нужно снизить цену труда»

• Верно в части экономической логики: себестоимость производства действительно во многом определяется стоимостью рабочей силы. Китай долгое время выигрывал за счёт дешёвого труда.
• Но неполно: современные производства всё больше зависят от автоматизации, логистики, энергоресурсов, налоговых режимов и квалификации кадров. В ряде отраслей (например, полупроводники) даже при высокой зарплате в США выгоднее размещать заводы из‑за близости к R&D и рынкам сбыта.

1. «Трамп должен опустить доллар и снизить ВВП на душу населения»

• Спорно: искусственное ослабление доллара несёт риски:
  • рост инфляции (импортные товары дорожают);
  • снижение покупательной способности населения;
  • утрата доверия к валюте как резервной.
  • Альтернативы: вместо снижения уровня жизни — налоговые льготы, субсидии, упрощение регулирования для инвесторов.

1. «Снижение ставки ФРС сделает труд дешевле»

• Неточно: ставка ФРС влияет на стоимость кредитов, а не напрямую на зарплаты. Дешевеющие кредиты могут стимулировать инвестиции, но не гарантируют снижение зарплат. Скорее, это может разогнать инфляцию, что нивелирует эффект.

1. «Рядовые американцы не примут снижение уровня жизни»

• Вероятно верно: США — общество с высокими социальными ожиданиями. Резкое падение доходов вызовет протесты, особенно в секторах, не связанных с промышленностью (IT, услуги, финансы).
• Контекст: в 2016 г. лозунг «Вернём заводы» сработал, но ожидания касались создания рабочих мест, а не снижения стандартов жизни.

1. «Это может привести к гражданской войне»

• Крайне маловероятно: несмотря на поляризацию, институты США (судебная система, армия, местные власти) устойчивы. Исторически даже острые кризисы (Великая депрессия, Вьетнам) не приводили к вооружённому противостоянию.
• Риски есть, но скорее в форме:
  • массовых протестов;
  • роста популизма;
  • усиления сепаратистских настроений в отдельных штатах.
• Глобальные цепочки поставок: многие компании не могут просто «вернуть» производства — они интегрированы в международные сети (например, комплектующие из Юго-Восточной Азии).
• Экологические стандарты: в США жёсткие нормы, которые увеличивают издержки. Их смягчение вызовет сопротивление экоактивистов.
• Демография: нехватка квалифицированных рабочих в промышленности — проблема, которую нельзя решить только снижением зарплат.
• Китай тоже меняется: зарплаты в КНР растут, а автоматизация снижает преимущество дешёвого труда.

Что упущено в исходном тексте?Вывод

Автор текста верно подмечает ключевое противоречие: возврат производств требует снижения издержек, но это конфликтует с высоким уровнем жизни в США. Однако:

• Гражданская война — гипербола. Более вероятны политические кризисы и социальные протесты.
• Ослабление доллара — рискованный инструмент с побочными эффектами.
• Реальные решения лежат в плоскости:
  • технологических инноваций (роботизация, ИИ);
  • торговых соглашений с партнёрами;
  • инвестиций в профобразование;
  • налоговых стимулов без ущерба для благосостояния граждан.

Таким образом, сценарий, описанный в тексте, возможен лишь при комплексе экстремальных мер, которые маловероятны в текущей политической реальности США.

Всех Выше, ЛАЙК!)

Оля "Hare"... (заяц)..., ну так надо и на себя почаще тратить - обновить гардероб, причесон, что там еще девчонки любят.., отдохнуть на морях, пофоткаться - вот тогда бы мы заценили.. А то надоели эти посиделки на пеньке - давай уж нормальные фотки выкладывай!