Топить за смену з неправильно. (Если только на смену не придёт Ян 2.0))) От нового неизвестно что ждать. А зел может опять лично обс@#"«ся. Со всеми вытекающими. 😁
,,… Россия не признает легитимность действующей украинской власти с 2014 года, считая ее результатом «государственного переворота»… — если бы яныка не вывезли с неньки то можно было подвести под этот пункт
против нас санкции ввели — а они за здравый смысл. Смысл там только один — денег поднять, распилить как можно больше, все остальное типа страданий глупых славян со здравым смыслом никого не интересует.
mechanicbull, Страна это не субъект экономики. Есть государство, капиталисты,...
Государство обанкротилось с электрогенерацией в 90-х. К приходу Чубайса частота сети падала, система была на грани полного развала и денег у государства на реконструкцию электрогенерации не было.
Чубайс устроил приватизацию генерации. Заметно улучшили положение. Остальное я уже описал.
Так кто должен вам оплатить часть ваших затрат на электроэнергию?
Государство?
А на счет дорого не покупай, так альтернативы то нет. Принцип рыночный, а условия не рыночные..
По форме в электроэнергетике капитализм и рынок, но рынка нет.
ПОсле приватизации разваливающейся постсоветской электрогенерации в эту отрасль пришли капиталисты. Они понесли значительные затраты на реконструкцию советских мощностей, которые были заметно убиты к 2000-м.
А вот когда эти мощности были запущены и капиталисты ожидали начать получать прибыль им ФАС заявило, рынка не будет будут тарифы, значительно ниже рынка. Я тогда был среди вложившихся в акции электрогенерации. Пришлось уходить с потерями.
А те капиталисты которые фактически не могли уйти, начали хищнически эксплуатировать оборудование и ускоренно его амортизировать. Их цель понятна, содрать с вложений хоть что то и бросить использованное оборудование этому ФАС. Не завидую я тем, кому достанутся эти мощности. Путь эти ФАС теперь и вкладываются в генерацию.
Сегодня в российской электрогенерации наступают тяжелые времена. Второй раз подряд кинуть инвесторов государству не получится.
В результате потребитель заплатит больше, чем при рыночной энергетике.
Кстати, в качестве энергоносителей есть дрова, пелеты, уголь, бытовой газ, солярка, электроэнергия. Это если у вас нет природного газа.
Конечно дрова не так удобно и приятно как электроэнергия. Сам знаю. Несколько лет покупал пелеты, складировал, топил, воду грел. Это все после 2010 года в Калужской губернии.
А мог бы выбрать самый дорогой вид энергии электричество.
Дороговато было.
Пришлось вложиться в проведение локального газопровода в поселок. Это дело также влетело в копеечку.
Теперь конечно другое дело.
sergik99, а я мылся в бане которая топилась по «черному» и в детстве раза два мылся в русской печек ( внутри), но это не значит что нужно так жить. А на счет дорого не покупай, так альтернативы то нет. Принцип рыночный, а условия не рыночные. Вы бы еще пенсионерке одинокой предложили в электрогенерацию вложиться )))
mechanicbull, Если вам нужна горячая вода, то почему бы не заплатить ?
Мне тут товарищ жалуется, что ему электроэнергия обходится дорого.
Я ему предложил вложить его деньги в электрогенерацию, но предупредил, что у нас не рыночные цены на энергию, а тарифы. Прибыли ему не видать. Но ведь благородно, он своими деньгами поддержит тех кто потребляет товар, а платить считает дорого.
Дорого — не покупай.
Товарищ отказался.
Если вы считаете, что цена на электроэнергию слишком высока, не хотите своими деньгами вложиться в генерацию?
Или кто должен оплатить вам удобства?
Вообще то я долго живу и хорошо помню когда не только в частных домах, в городских квартирах не было горячей воды. Батареи были, а вода только холодная. Жили…
И в голову никому не приходило греть воду электроэнергией.
Вот тогда это было дорого.