Давно о признаках чеболизации говорили различные эксперты и я в том числе. Началось все с создания госкорпораций, хотя старожилы могут вспомнить ФПГ — именно с них в 90-ые годы все пошло, когда банкиры становились собственниками предприятий, а часть предприятий наоборот, приходили в финансовый рынок. Из новичков последнего десятилетия: Синара, Металлоинвест, ВТБ (АПК, ОСК), Татнефть (Зенит), Роснефть (ВБРР), ТАИФ, ВЭБ, Дом.РФ, ГК Регион. Парадокс заключается в том, что современные банки, имея в залогах активы, не стремятся заниматься развитием промышленности и АПК, ввиду «низкой» рентабельности по сравнению с классическим финансовым бизнесом, поэтому нужной синергии как не было, так и нет. Минусы чеболизации — тащат неэффективных своих, в том числе с помощью лоббирования и дешевых кредитов.

А если хуситы ещё санкции на нефть для Израиля введут? Кажется Израиль все глубже влезает в проблемы.

Может обойдутся без допки?

Израиль так же оттягиаает средства Америки, а на 2 фронта воевать сложно. Но Америкосы же историю учить не любят

исраэль грозит всему миру и все боятся 

OUBee, а наши при СССР думаете там чем-то другим занимались, мир спасали?

У нас люди управляющие корпорациями, по своему понимают назначение данной структуры. Там вопрос стоит не об эффективности и взаимовыручке в некоторые пИковые моменты, а о «джазовом подходе в создании классической музыки».

XXL, наркоту там США заставляли выращивать и сами возили

Не надо фантазировать. Концентрация капитала, обеспечившая технологический рывок  в Германии, Японии, Корее, Франции и т.п. — не результат «внешних обстоятельств», а сознательная, планомерная политика государства.
В России нет и намёка на подобное прозрение.

Концентрация капитала — мощный инструмент технологического развития.
Вот так Япония взяла технологический реванш у США после WWII
«Как Америка перестала быть великой»
zen.yandex.ru/media/id/5dc00a6792414d00ac7d7b9c/kak-amerika-perestala-byt-velikoi-617c460f8d2a8a63c7df397b?

— за счёт долгосрочного планирования и межотраслевой координации. В США такая концентрация под запретом.

И это не только Япония или Корея. Точно так же Франция концентрацией капитала сделала мощный рывок  после WWII — глава «Экономические чудеса и аргументы либералов» из книги
«Запрещенная экономика. Что сделало Запад богатым, а Россию бедной»
www.rulit.me/data/programs/resources/pdf/Zykin_Zapreshchennaya-ekonomika-Chto-sdelalo-Zapad-bogatym-a-Rossiyu-bednoy_RuLit_Me_620589.pdf
moreknig.org/dokumentalnaya-literatura/publicistika/249258-zapreschennaya-ekonomika-chto-sdelalo-zapad-bogatym-a-rossiyu-bednoy.html

А вот Россия в 90-х — увы. Ради  усиления «конкуренции» дробила крупные предприятия, лишая их реальных шансов конкурировать с мировыми лидерами.
Без концентрации капитала в гигантские картели из сотен корпораций разных отраслей с участием банков в такой технологической пустыне как Россия невозможно восстановление базовых отраслей промышленности.

Evvibris, всепропальщики тебя не поймут )

XXL, Китай уже поссорился с США ради России, еще в начале этого конфликта. Что же касается банковской сферы, то конкретно тут вероятно Китай пойдет США навстречу, но не ради США, а ради проталкивания любой системы альтернативной США. Санкции помогли нам отказаться от доллара (пусть пока и не полностью), примерно так и Китай делает — он заставляет своих экспортеров искать альтернативные пути оплаты торговли с Россией, показывает им (и своим банкирам) на практике почему необходимо отказываться от доллара.

Evvibris, Китай не будет ссориться с США ради России. Китай не будет помогать России в банковской сфере. Это уже происходит. И хватит мне тут свои методички настрачивать. Речь в данной новости про БАНКИ КИТАЯ

XXL, еще раз повторяю, Китай не хотел ссориться с США, а вот США очень хотят поссориться с Китаем, и китайцы прекрасно понимают, что Россия лишь повод, а не причина. 
Исчезнет этот повод появится другой, так зачем Китаю в таком случае избавляться от страны, чей ВВП суммарно равен сотне стран с самым малым ВВП (почти половине стран мира)? Зачем ссориться с соседом, который имеет самый большой в мире ядерный арсенал? Зачем ссориться со страной, которая независимыми от США наземными путями может поставлять ресурсы? Зачем ссориться со страной, которую США может наускать на Китай, как наускала Украину на Россию? 

Китайцы не такие дураки как вы думаете, они чрезвычайно практичные и прагматичные люди, они уже поссорились с США из-за России еще в самом начале украинского конфликта, и никакой причины отступать от их нынешней политики у них нет. Китайцы понимают, что ссора с США неизбежна в любом случае, так зачем тогда ссориться еще и с достаточно влиятельной экс-сверхдержавой-соседом имеющей самый мощный ядерный арсенал, место в Совбезе ООН и множество оставшихся с давних времен дипломатических связей, с множеством ресурсов, с множеством торговых маршрутов и тьмой других плюшек?

XXL, они и не хотят ссорится с США и никогда не хотели, это США хочет рассориться с Китаем. 

Сейчас ситуация целиком и полностью повторяет то, что было 90 лет назад — тогда Британия везде искала врагов, а США везде искали друзей (в том числе и в СССР и в гитлероской Германии), а сейчас США везде ищет врагов, а Китай везде ищет друзей. Я бы предположил, что вероятно это норма для поведений стран одна норма для тех кто теряет позиции гегемона, вторая норма для тех кто наращивает гегемонию. 

Потенциально Китай может отвернуться от России, НО для этого США должны предложить Китаю что-то очень и очень вкусное, и предложить должны так, чтобы китайцы им поверили. Оба эти условия почти не выполнимы, США побоится что-то вкусное предлагать Китаю, так как в перспективе это обернется против США, а китайцы вряд ли поверят американцам, в конце концов китайцы не слепые и видят как последние 30 лет США постоянно обманывали Россию и многие другие страны.

В чистом виде чеболизация вряд ли выгодна России — нашим политикам и бюрократам вряд ли нужны дополнительные конкуренты помимо уже привычных олигархов (да и простым людям это не нужно). 
ИМХО государству следует организовать этот процесс и возглавить, и постараться перевести это в плоскость фондов, когда предприятиями будут владеть не конкретные лица, а фонды [притом с госучастием] (кстати очень жаль, что такую возможность упустили в 90е, и вместо создания самых разнообразных фондов, пришли к олигархам).

Больше давления. Итогом будет полный отказ от swift'а всем миром

эволюция подобная биологической эволюции
от мелкого к крупному 
все норм

Yankee Go Home