Статья 2013 года на Рейтерс в которой отмечается, что в случае худшего сценария мировая экономика упадёт в рецессию на 4.8% и что основной удар произойдёт как раз из-за мер по сдерживанию, т.е. карантина.

A global pandemic that lasted a year could trigger a “major global recession,” warned a 2008 report from the World Bank. If a pandemic were on the scale of the Hong Kong flu of 1968-69 in its transmissibility and severity, a yearlong outbreak could cause world GDP to fall 0.7 percent. If we get hit with something like the 1957 Asian flu, say goodbye to 2 percent of GDP. Something as bad as the 1918-19 Spanish flu would cut the world’s economic output by 4.8 percent and cost more than $3 trillion. “Generally speaking,” the report added, “developing countries would be hardest hit, because higher population densities and poverty accentuate the economic impacts.”

The majority of the economic losses would come not from sickness or death but from what the World Bank calls “efforts to avoid infection: reducing air travel … avoiding travel to infected destinations, and reducing consumption of services such as restaurant dining, tourism, mass transport, and nonessential retail shopping.”

На этом фоне смотрятся странно заявление министра финансов США, что коронавирус не повлияет на рост экономики. Примерно схожие заявления у его российских коллег. Ни те, ни другие не учитывают, что бюджеты обоих стран не досчитаются доходов.

( Читать дальше )

Вчерашнее решение влить рекордные бабки говорит о том, что американская финансовая система подхватила пневмонию. И дальше стоит ожидать национализации банков, как было в 2017 году в России с Бинбанком, Открытием и Промсвязьбанком. Тогда тоже их сначала спасали кредитами, но в конце концов национализировали на деньги ЦБ.

В США всё началось в сентябре 2019 года (до коронавируса), когда внезапно скакнули ставки на межбанке. ФРС в тот момент стала действовать немедленно и начала проводить регулярные операции РЕПО на несколько десятков млрд долларов. После этого практически каждый месяц ФРС наращивало объём РЕПО. Ситуацию это не спасло.

В общем бесконечно увеличивать РЕПО ФРС не может, придётся входить в капитал банков. 

Кто потеряет? Инвесторы акций и инвесторы бессрочных субординированных облигаций, которые называется CoCo (Contingent Convertible). Последние автоматически конвертируются в капитал при нарушении нормы капитала банка, т.е. когда у банка сильные потери.

( Читать дальше )

1. Один из законопроектов предполагает запрет на гос. долг и расчёты с госбанками. Самый распиаренный в российском СМИ вводит запрет на новый российский долг и госбанки. Его недооценивают. 
Если его введут, то это может привести к полному выходу иностранных инвесторов. Почему же? Ведь там написано новый госдолг- скажите вы? 
Старый госдолг легко становится новым. Объясню. Минфин провёл аукцион бумаг, скажем в 2016 году, затем после «ввода санкций на новый госдолг» (допустим законопроект, о котором я пишу выше, приняли), решил в рамках этого выпуска провести новый аукцион, занять ещё пару десятков миллиардов. И вот у вас старый долг превратился в новый. Как западный инвестор докажет, что владеет «массой» облигаций Минфина старого аукциона, ведь теперь это одно целое. Будет в Госдеп отчёт депозитария предоставлять? Нет конечно, просто все свои бонды продаст заранее. Т.к. основа инвестирования идёт через ETF, которые строятся на основе бенчмарков-индексов, всё зависит от индексных фондов, которые их составляют, если они выпилят российские облигации, то ETF обязаны будут повторить. Индексные фонды, думаю, что выпилят во избежание курьезов старый долг стал новым долгом. К тому же этот запрет создаёт проблему для составления индекса и следования его структуре. Возьмём ETF 

( Читать дальше )

Отвечая на призывы ООН, Россия списала африканским странам долги на сумму более 20 млрд долларов, а также принимает активное участие в развитии Черного континента как в рамках международных программ, так и двустороннего сотрудничества с государствами.

Пруф

P.S. Они только могут, что сначала понтоваться-кредитовать (СССР), а потом всё это списывать (Россия) и делать вид борьбы  с ненефтегазовым дефицитом бюджета. Уже несколько раз можно было не повышать налоги на тот же бензин, если бы не списывали всяким нищебродам ( и не только) долги. Надо было получить взамен какие-нибудь месторождения.

P.P.S.
Всего один момент добавлю, отсюда
Размер долга иностранных государств по кредитам, в долларовом эквиваленте на 1.1.2006 г.:
 

Основной долг          52.064.470.549,38  (1,5 трлн.руб.)
Начисл. и неупл. %%    16.903.694.449,71  (486,5 млрд.руб.)
<strong>Итого 68.968.164.999,09 (1,99 трлн.руб.)</strong>

предоставленным Правительством б.СССР и Правительством РФ

( Читать дальше )

Сегодня изучал стратегию «Северстали», которая размещена здесь (презентация в pdf). Мало того, эта стратегия признана лучшей. Однако я увидел слишком много необоснованного оптимизма в ней.
Пока не перешёл к критике, скажу хорошие слова — сайт с хорошим и приятным интерфейсом, плюс компания ведёт микроблог в твиттере.
А теперь перейду к стратегии. Презентация стратегии выполнена на 105 страниц. На второй странице идёт «Отказ от ответственности» в котором повествуется, примерно, следующее материалы конфиденциальные и не могут нигде публиковаться, передаваться… и всё это не более чем прогноз, и фактические действия и результаты их деятельности могут отличаться. К этому у меня критики нет.
А вот заинтересовала меня страница 16 (я, быть может, сюда вставил скриншот, но как я понял согласно «отказу от ответственности» так делать запрещено), где описаны макроэкономические риски. Где делается вывод, что источников роста на развитых рынках нет, приводятся картинки госдолга и графики PMI. И я подумал, что менеджмент компании  адекватный, понимает непонятную конъюнктуру в мире.

( Читать дальше )