tradeformation, Спасибо за комментарий! 
Абсолютно согласен! Коэффициент DR как раз математически подсвечивает то, о чем Вы говорите: сколько акций внутри одного рынка ни покупай, без выхода в другие отрасли и другие классы активов (золото, облигации, валюта) корреляция останется высокой, а реальная диверсификация низкой.
К сожалению, полноценная страновая диверсификация сейчас ограничена инфраструктурными рисками… Поэтому приходится в некотором роде собирать франкенштейна из доступных локальных инструментов…

Потому, что диверсификацию нужно проводить не только по уровню акций, но и на более высоких уровнях классификации. Например, таких как страновая и отраслевая.

Кекиус Максимус, про драгметаллы и недвижку полностью поддерживаю. Если смотреть в рамках пары USDRUB, то на нашем фондовом рынке всё действительно печально — даже с учётом индекса полной доходности (если пересчитывать в валюту). 

Что касается знаний: база из хорошего вуза или нормальные курсы актуальны от силы лет 5-6. По опыту всё равно приходится постоянно доучиваться, читать статьи и проходить повышение квалификации на месте. А вот что будет с ценностью человеческого капитала через 15–20 лет на фоне развития LLM — большой вопрос. На мой взгляд, всё выглядит достаточно пессимистично.

Но пока что вложения в человеческий капитал — это необходимость. Вопрос не в том, сколько ресурсов потребуется потом, а насколько дорого обойдётся отказ от развития прямо сейчас… В общем получается такой непрекращающийся процесс… ну или по крайней мере до пенсии.

* про то что сохраняет капитал в современных реалиях:
это никак не ₽ ,
металлы да 👍
драгметалл да 👍
… лучшие «друзья» как алмазы-бирилы в неогранке👍
… недвижимость как и коммерческая недвижимость 👍
… коллекции и антиквариат да 👍
..
про «вкладывания» в свои знания так это устаревает в течении нескольких лет🤷
процессы развития промышленности идут очень быстро.

valemill, нынче только на роликах 

SergeyJu, аналогия с гужевым транспортом — шикарная) Книга дает базовые представления об устройстве колеса, но выезжать с ней на современную трассу… мягко скажем, бесполезно. Без реальной практики и актуальных инструментов далеко не уедешь, да и сами эти актуальные инструменты порой опаснее... «Слёзы Пульса», так сказать :)

Валентин Борисов, я с Вами согласен. Сохранение капитала — это база, тут не поспоришь. Но реальное сохранение неизбежно упирается в защиту от инфляции: если деньги не генерируют доходность хотя бы на уровне обесценивания, капитал тает. В этом контексте «работа денег» — это и есть их сохранение. На мой взгляд, книга не побуждает бежать на биржу и пр., на первом месте так или иначе будет стоять человеческий капитал.

Дурачек!
Запомни раз и навсегда!
Работать должен человек, а деньги нужно уметь сохранять!!!

Хватит ли её одной, чтобы по быстрому срубить в мечтах и просрать на деле  деньги на бирже или форексе? 
Круто было бы, если бы для управления автомобилем было бы достаточно прочитать книжку с 10 притчами про гужевой транспорт. 

Лыжи хоть снял ?

dim800, и читать научись

Александр Сережкин, на что тебя делить, ты и так близок к нолю.

dim800, научись сначала делить, а после такое пиши про Авена.

Александр Сережкин, У кого, у Авена? У него до хрена чего осталось, не переживай. Это у тебя только сморщенная пенсия, а сейчас еще тарифы поднимут.

Первое – не знать слова “нет”

Вот почему альфа-банк так задалбывает.

Михаил, спасибо за комментарий! Думаю, когда-нибудь появится что-то похожее, но вряд ли в таком живом формате — у китайцев всё-таки не принято так открыто и рефлексивно говорить о внутренних процессах власти. Хотя, у Си есть книги, но они больше похожи на монографии нежели на что-то подобное.

Жестокий век, жестокие сердца и миллионы ртов голодных
Остались в прошлом — в книгах и сказаниях народных.
Пришла эпоха процветания рук чистых и голов холодных.

Си Цзиньпин бы написал книгу. Как использовать мудрость компартии и человеческий потенциал Своей страны. Как барыги с чекистами всё продали и захватили власть это я и так вижу.

одни понты остались, пусть продолжает вспоминать

Что не говори, но Березовский был умнейший человек для своего времени.