tradeformation, Спасибо за комментарий! 
Абсолютно согласен! Коэффициент DR как раз математически подсвечивает то, о чем Вы говорите: сколько акций внутри одного рынка ни покупай, без выхода в другие отрасли и другие классы активов (золото, облигации, валюта) корреляция останется высокой, а реальная диверсификация низкой.
К сожалению, полноценная страновая диверсификация сейчас ограничена инфраструктурными рисками… Поэтому приходится в некотором роде собирать франкенштейна из доступных локальных инструментов…

Кекиус Максимус, про драгметаллы и недвижку полностью поддерживаю. Если смотреть в рамках пары USDRUB, то на нашем фондовом рынке всё действительно печально — даже с учётом индекса полной доходности (если пересчитывать в валюту). 

Что касается знаний: база из хорошего вуза или нормальные курсы актуальны от силы лет 5-6. По опыту всё равно приходится постоянно доучиваться, читать статьи и проходить повышение квалификации на месте. А вот что будет с ценностью человеческого капитала через 15–20 лет на фоне развития LLM — большой вопрос. На мой взгляд, всё выглядит достаточно пессимистично.

Но пока что вложения в человеческий капитал — это необходимость. Вопрос не в том, сколько ресурсов потребуется потом, а насколько дорого обойдётся отказ от развития прямо сейчас… В общем получается такой непрекращающийся процесс… ну или по крайней мере до пенсии.

valemill, нынче только на роликах 

SergeyJu, аналогия с гужевым транспортом — шикарная) Книга дает базовые представления об устройстве колеса, но выезжать с ней на современную трассу… мягко скажем, бесполезно. Без реальной практики и актуальных инструментов далеко не уедешь, да и сами эти актуальные инструменты порой опаснее... «Слёзы Пульса», так сказать :)

Валентин Борисов, я с Вами согласен. Сохранение капитала — это база, тут не поспоришь. Но реальное сохранение неизбежно упирается в защиту от инфляции: если деньги не генерируют доходность хотя бы на уровне обесценивания, капитал тает. В этом контексте «работа денег» — это и есть их сохранение. На мой взгляд, книга не побуждает бежать на биржу и пр., на первом месте так или иначе будет стоять человеческий капитал.

Михаил, спасибо за комментарий! Думаю, когда-нибудь появится что-то похожее, но вряд ли в таком живом формате — у китайцев всё-таки не принято так открыто и рефлексивно говорить о внутренних процессах власти. Хотя, у Си есть книги, но они больше похожи на монографии нежели на что-то подобное.