На всю котлету в рынок залетать это всегда опасная затея. Но это бумаги, на тот момент были более чем нормальные. Мб, если бы дивы реинвестировал, то лучше бы ситуация была? Или цель была чисто папир в рост взять, а дивы на себя тратить? Я просто не вижу что бы число бумаг увеличилось за эти 3 года... 

tradeformation, Спасибо за комментарий! 
Абсолютно согласен! Коэффициент DR как раз математически подсвечивает то, о чем Вы говорите: сколько акций внутри одного рынка ни покупай, без выхода в другие отрасли и другие классы активов (золото, облигации, валюта) корреляция останется высокой, а реальная диверсификация низкой.
К сожалению, полноценная страновая диверсификация сейчас ограничена инфраструктурными рисками… Поэтому приходится в некотором роде собирать франкенштейна из доступных локальных инструментов…

Кекиус Максимус, про драгметаллы и недвижку полностью поддерживаю. Если смотреть в рамках пары USDRUB, то на нашем фондовом рынке всё действительно печально — даже с учётом индекса полной доходности (если пересчитывать в валюту). 

Что касается знаний: база из хорошего вуза или нормальные курсы актуальны от силы лет 5-6. По опыту всё равно приходится постоянно доучиваться, читать статьи и проходить повышение квалификации на месте. А вот что будет с ценностью человеческого капитала через 15–20 лет на фоне развития LLM — большой вопрос. На мой взгляд, всё выглядит достаточно пессимистично.

Но пока что вложения в человеческий капитал — это необходимость. Вопрос не в том, сколько ресурсов потребуется потом, а насколько дорого обойдётся отказ от развития прямо сейчас… В общем получается такой непрекращающийся процесс… ну или по крайней мере до пенсии.

valemill, нынче только на роликах 

SergeyJu, аналогия с гужевым транспортом — шикарная) Книга дает базовые представления об устройстве колеса, но выезжать с ней на современную трассу… мягко скажем, бесполезно. Без реальной практики и актуальных инструментов далеко не уедешь, да и сами эти актуальные инструменты порой опаснее... «Слёзы Пульса», так сказать :)

Валентин Борисов, я с Вами согласен. Сохранение капитала — это база, тут не поспоришь. Но реальное сохранение неизбежно упирается в защиту от инфляции: если деньги не генерируют доходность хотя бы на уровне обесценивания, капитал тает. В этом контексте «работа денег» — это и есть их сохранение. На мой взгляд, книга не побуждает бежать на биржу и пр., на первом месте так или иначе будет стоять человеческий капитал.

Михаил, спасибо за комментарий! Думаю, когда-нибудь появится что-то похожее, но вряд ли в таком живом формате — у китайцев всё-таки не принято так открыто и рефлексивно говорить о внутренних процессах власти. Хотя, у Си есть книги, но они больше похожи на монографии нежели на что-то подобное.