Bel_Ami, ты нормальный вообще? Чего приплел? Какая прокуратура? Какое наследство? Какие родственники?
Построй себе шалаш и живи там, что бы не рисковать.

Через дорогу переходить не боишься? Это риск. Продукты покупать? В самолётах летать?

Вульф, не по нашему, а по решению суда, кстати засекреченному — вот это точно что-то новенькое.

Вульф, есть много неизвестного в нашей жизни, друк Горацио.

Вульф, с квартирой за 112 млн?
Что то новенькое в правоприменительной практике.

Вульф, Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 31.07.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)
Статья 17. Ответственность нотариуса

Нотариус, занимающийся частной практикой, несет полную имущественную ответственность за вред, причиненный по его вине имуществу гражданина или юридического лица в результате совершения нотариального действия с нарушением закона, если иное не установлено настоящей статьей.
...
Вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица в случаях, указанных в частях первой и второй настоящей статьи, возмещается за счет страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности нотариуса, или в случае недостаточности этого страхового возмещения — за счет страхового возмещения по договору коллективного страхования гражданской ответственности нотариуса, заключенного нотариальной палатой, или в случае недостаточности последнего страхового возмещения — за счет личного имущества

Bel_Ami,
1. НДФЛ платится с прибыли — разницы между покупкой и продажей, суммы равны — налога нет.
2. Выбирай надёжных знакомых.

SAA, по делу Долиной — Суд вынес решение на основе экспертизы, которая показала, что Долина не могла руководить своими действиями, которая НЕ БЫЛА ОСПОРЕНА ответчиком, понимаешь?

В материалах дела есть экспертиза, не оспорена, суд не может её игнорировать.

SAA, вот тебе решение нашел, что не понятно — спрашивай.

sudact.ru/regular/doc/oAXVYTAAoGJe/?ysclid=mhrqp3t974428275472


Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:


В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу г. Челябинск, <адрес>17, кадастровый №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, применении последствий недействительности сделки в виде признания права собственности на квартиру, отказать.

SAA, О какой ахинее речь? Это обычный судебным процесс, регулируется гражданским процессуальными кодексом.

В решении суда должно быть написано, почему суд принял одни доказательства и не принял другие. Если не написано — это повод для обжалования.

Есть решение суда? Резолютивную часть покажи хотя-бы.

Likinsson, так и не надо ничего взыскивать, будет взаимная задолженность в деньгах и все.

SAA, смотри — у суда есть заключение эксперта (вероятно не плохие бабки рубит эксперт, а возможно в доле с бабкой) то что бабка была невменяемая. Суд не может игнорировать заключение эксперта, его надо либо оспорить, либо принести такое где написано, что бабка была вменяемая на момент совершения сделки или запросить судебную экспертизу, если этого ничего не сделано — суд вынесет решение на основании той, что предоставила бабка — тут к бабке не ходи, а если сделано — суд может положить в основу решения суда любую экспертизу из материалов дела на свое усмотрение.

Если есть удостоверяющая надпись — натариус проверил дееспособность, а оказалась бабка не дееспособна, как это тут нет вины нотариуса?

Вообще я просто передложил — перепродать квартиру и все, при повороте решения суда взаимные требования зачтутся деньгами — никто никому ничего не должен.

Иван Иванов, Ей сейчас приставы все имущество арестуют, потому что она должна вернуть то что получила за квартиру, покупателю надо только исполнительный лист в суде получить и приставам отнести.

Иван Иванов, работает что угодно и где угодно, все зависит от полноты налитого стакана, если понимаешь о чем я.

Иван Иванов, где здесь чужое незаконное владение?

SAA, «Личность установлена, дееспособность проверена» ни о чем не говорит?

SAA, найдёшь удостоверенный нотариусом договор признанный недействительным, там и будет взыскание с нотариуса.

Вот практика верховного суда

acitadel.ru/2025/08/10/vzyskanie-ubytkov-s-notariusa-porjadok-i-praktika-vs-rf/

SAA, никого ты не подставляешь, последствия признания сделки не действительной — стороны должны вернуть все полученное по сделке, при невозможности вернуть в натуре, должны вернуть деньгами, взаимные обязательства равны.

Или ты думаешь продавец деньги вернуть не должен после возвращения квартиры?

Beach Bunny, не гони, читатель.

SAA, нотариус отвечает всем своим имуществом по удостоверенным сделкам, если сделку признают не действительной — убытки будет компенсировать нотариус.

SAA, что как маленький? Хочешь купить квартиру — купи у знакомого, а знакомый купит у бабушки с деменцией.