А цель тестирования какая? Все варианты можно посчитать — 1 лот, неограниченное, макс. Х лотов (с разными Х).

Вот тут Силаев доступным языком сравнивает разные подходы.
Спойлер:  нет единственного «самого лучшего метода»

telegra.ph/Upravlenie-kapitalom-igrat-i-ne-zaigratsya-09-19

Sergey Pavlov, потому что в первом случае торгуем одним лотом. Вошли в позицию, ждем закрытия. Сигналы пропускаем.
Во втором случае торгуем неограниченным лотом. Вошли в позицию. Если новый сигнал — еще вошли. Итд. Нет пропуска сигналов. Общий результат неприменим, но Winrate считается более честно. Возможно, корректно будет расcчитать потенциальный результат как среднее число сделок на данном отрезке из первого способа, умноженное на Winrate из второго способа.

Почему во втором случае есть «все сигналы», а в первом — нет?

нет конечно.
можно подключить за 100к в мес
и еще профиком надо быть
но у коллег есть решения в ТВ (субброкерском)

Цифровой Кочевник Инвестор, попробую, спасибо!

Rationalist, нет, спасибо! Посмотрю.

Beach Bunny, ага, те надо добавлять SPFB до какого-то времени. Спасибо!

Все там есть, просто пользоваться не умеешь, и более старые года есть

у Тинькова бесплатный доступ к API, там же есть скрипт для выгрузки исторических данных tinkoff.github.io/investAPI/get_history/

на мфд смотрели?

хотят сделать общий, но до сих пор свой.

Нет, у каждого свой. Если у вас, к примеру, в ВТБ есть, то Т-банк вам просто так не даст.

Квал полученный у одного брокера переходит к другому. У меня 4ый брокер везде числился  как квал. Не исключено что могут  и не дать. Скорее всего это какие внутренние косяки. Надо настаивать.

Да, надо всех отдельно оббегать