В нашей стране антимонопольное регулирование и правоприменение, пожалуй, один из главных «провалов государства» в экономике, но это не значит, что нам не интересны те тренды, которые происходят в других странах. Монополисты в виде финтехов и крупных банков есть практически везде вне зависимости от качества антимонопольного регулирования. И тот же пример Китая показывает, как внезапно даже в развивающейся экономике, на фоне попытки консолидации общества вокруг новых экономических и социальных приоритетов правящей партии, антимонопольное регулирование внезапно начинает реально работать. Нельзя исключать из виду, что такие изменения могут произойти и у нас.

Краткий, но емкий документ МВФ о проблемах регулирования Бигтеха в сфере финансовых услуг. Основная идея – необходимость сочетания Entity- and Activity – based подходов в регулировании БигТех компаний. У меня данный документ, правда, вызвал ряд вопросов и комментариев.

1. В последнее время не очень хорошо понимаю роль разных организаций в сфере регулирования финансовых рынков. Очень странное впечатление сегодня производит некогда очень солидная организация IOSCO. За последний год ни разу не помню ее упоминания в тех крупнейших деловых СМИ, которые читаю каждый день. Такое впечатление, что оттуда просто уволились все специалисты. Но, может быть, это впечатление обманчиво. В данном докладе столь финансовым регулированием почему-то занялся МВФ. Не совсем это понимаю.

А в процессе было невозможно понять статус платежа (только если дозвониться в саппорт). Наглядное проявление современного финтеха за пределами РФ, Китая и Южной Кореи.

Отправитель и получатель белые пушистые, для отправки платежа понадобилось несколько документов с печатями и подписями (слава богу, что не в оригиналах на бумаге с апостилем и доставкой в Европу).

Финтех — это слишком сложно, и вообще по западной логике лучше сотрудничать с опытными партнерами.

Интересно, что многие IT-гиганты анонсировали банковские планы, но в итоге ничего не взлетело, либо продукты запустили с помощью партнеров:

Google 2 года назад обещал сделать счета для своих клиентов, попыхтел пару лет, прозевал все дедлайны, в итоге свернул лавочку и решил работать через банки.

Независимый финтех продолжает привлекать внимание инвесторов. WSJ пишет, что американо-израильский финансовый стартап Pagaya Technologies Ltd. близок к соглашению о выходе на биржу путем слияния со SPAC EJF Acquisition Corp.



Созданный в 2016 г. стартап оценен в сумме 9 млрд долл. Pagaya управляет сетью искусственного интеллекта, чтобы сделать финансовые транзакции, такие как кредитование, более эффективными и дать возможность большему количеству людей брать взаймы. Банки и другие поставщики финансовых услуг используют эту платформу, которая анализирует множество данных, чтобы обслуживать больше клиентов. На фото CEO компании — Gal Krubiner.

Есть одна закономерность, которая меня удивляет в потоке сообщений о финтехе в разных странах. Это то, что в подавляющем числе случаев речь идет о том, что именно НЕБАНКОВСКИЕ структуры начинают оказывать услуги по платежам, кредитованию и привлечению на денежные счета средств населения. Наоборот, практически ничего не слышно о том, что именно банки развивают он-лайн торговлю разными товарами и подобные сервисы. У нас же все наоборот.

Все знают про Robinhood: они дали десяткам миллионов хомяков возможность поиграть в фондовое казино всего за $1 (или на весь $1,200 карантинный чек от правительства).

Особенно радует, как неквалифицированным инвесторам активно продавали маржинальные инструменты и опционы, чтобы «они могли начать инвестировать как богатые и строить семейное состояние» (обожаю Америку за умение красиво упаковать любой буллшит).

Varo — первый в США финтех, который сам получил банковскую лицензию (остальные используют лицензии банков-партнеров).

Миссия Varo: дать всем шанс встроиться в экономику и создать здоровые финансовые привычки. Эти милые тезисы пишет каждый второй западный финтех, поэтому можно их молча пролистать и смотреть под капот.

Приманивают хомяков как положено американскому венчурному стартапу: 0 скрытых комиссий, 0 абон-платы, никаких 23% годовых по кредитам, налетай.

Toast, американская компания по автоматизации ресторанов, зарабатывает с обработки платежей в разы больше, чем с продажи подписки на софт: в 8.5 раз по выручке и в 2.8 раз по прибыли.

Они вошли во вкус, и запустили микро-кредитование своих подопечных кафешек на суммы до $100k. Как и положено в западной культуре, займы выдает банк-партнер, а Toast проводит скоринг и сбор платежей с заемщиков. Т.е. не берет на себя кредитный риск, зато получает комиссию за выдачу и обслуживание в любом случае.

Не знаю, обрадуют ли поклонников Robinhood новости об изменениях в структуре доходов фирмы или нет. Как пишет WSJ они такие. Во втором квартале 2021 г. брокер получил убыток в размере 502 млн. долл., при выручке в размере 565 млн долл. Во втором квартале 2020 года Robinhood получил прибыль в размере 58 млн долл. при выручке в 244 млн долл.

Ключевым сегментом доходов HOOD становится криптовалюта. Во втором квартале цифровыми активами торговали около 14,2 миллиона пользователей Robinhood, или примерно 63% клиентской базы компании. Robinhood заработал 233 млн долл. в виде комиссионных за перенаправление сделок клиентов с криптовалютой в высокоскоростные торговые фирмы, при этом на dogecoin приходилось почти две трети объема. Это по сравнению с 5 миллионами долларов годом ранее.

Честно говоря, на время отпуска не особо следил за новостями и несколько отстал от жизни. На днях прочитал проект Основных направлений развития финрынка до 2024 г. Совсем не готов его комментировать, просто возник один содержательный вопрос. Просматривая Фейсбук, предполагаю, что мало кто читал этот документ. В качестве «политинформации» скажу, что документ в основном о том, как Банк России с партнерами будут строить загадочные экосистемы чисто внутреннего пользования.