Markitant, Это вроде фэйковая табличка.
На примере, кол-во ядерных электростанций в Западной Германии примерно 19, на Украинская ССР — 5, при сопоставимых численностях населения. При том, что СССР якобы был впереди планеты по ядерной энергетике.

00597681, отвечаю: жили за счёт государства

Уж 34 года прошло а споры все не утихают...
Одни что то знали и поняли  другие пускают только кишечный газ в виде отдельных фрагментов.....

Социализм и капитализм это две крайности соц.экономического устройства с собственным компектом недостатков и ни когда не существовали в чистом виде....
Довольно зазорно читать иные замшелые доводы казалось бы грамотных людей и имеющих отдаленное понятие о предмете… что лучше..

Одной из основных проблем социализма была косность системы и невозможность продвижения новых инициатив....
при капитализме эта проблема частично снялась, но стала натыкаться на частный интерес.....
Эффективность любой системы определяют люди ее заполняющие....

Оля «Hare»… (заяц)..., держали потому что первично было не деньги, а производство.

Markitant, я этим цифрам не верю, и вот почему. Сейчас есть такой индекс Джини, индекс распределения благ по слоям населения. В СССР его измеряли как раз перед распадом, в начале 90х. И индекс распределения богатств в СССР не отличался более 20% между наиболее бедными и наиболее богатыми. А тут у вас в таблицах 4х кратная разница практически между республиками!
Это привосходит даже тому, что происходит в наиболее несправедливых капстранах латинской Америки!

Mak Es., таких публикаций в сети множество, опровержений не видел.

Оля «Hare»… (заяц)..., а на чей счет жили если все убыточны? 

Markitant, кратко, как мог. И проще некуда. Предлагаю все же ознакомиться, это проще, чем перелопатить уйму материалов самому.

По Грузии — с чего Вы взяли о разнице закупочных цен? Каким справочником пользовались?

Других: т.е. НЕ убыточных… НЕ БЫЛО!!! вот так… поэтому держали те что есть…

Много текста. Понятия рыночной экономики не применимы к плановой. Поскольку в СССР цены устанавливало само государство, то прибыльность или убыточность предприятий была эфемерной и менялась росчерком пера. Например в СССР Грузия была самой богатой республикой, но не потому, что грузины трудились лучше русских, а потому, что закупочные цены на сельхозпродукцию в РСФСР были мизерные, а в Грузии — самые высокие в СССР.

Zerich121, труд ради создания блага.
Благо создаётся обществом, и общество это благо справедливо распределяет.

Коммунизм — это материализм в труде и справедливое распределение его результатов.

Капитализм же — это материализм в труде и идеализм в распределении результатов труда, ибо в мутной водичке проще изъять у работающих часть результата их труда.

понятно. Труд ради труда. Чтоб не бездельничали.

BBAA, ну счас волюнтаризм у маска или брина намного больше чем у ИВС.  они решают не только в каком городе открыть завод или фабрику — но и в какой стране. так что концентрация власти такая что ИВС и не снилась. и что-то никто не требует демократизации и выборности в корпорациях то ;))

Верно! Скорее, где что создавалось в СССР, решал ИВС! К примеру, когда запускали комбинаты в Куйбышеве или Ангарске.

Потрясающая Концентрация Власти! Аххх… Но, конечно, есть и некоторые нюансы.

Потом такое же волюнтаристски проделывали Хрущ и Брежнев, Горбачёв. Правда, у них мозги были уже другого уровня!

Арсений Луговской,
Перечитайте оригинальный вопрос, ссылка вверху моего ответа. Там вопрос шел о заведомо убыточных предприятиях в СССР. Я ответил, имея ввиду именно этот вопрос.
Разумеется, в СССР предприятия создавали и там, где это было необходимо, исходя из различных запросов государства. И там, где людей не жило в принципе никогда, типа того же Норильска.

В СССР предприятие создавалось там, где живут люди, вне зависимости от уровня их культуры, образования и возможностей.

Уже неправда. Пример, что называется, на поверхности: Норильский никель. 
Не знаете матчасти, в итоге пишете чепуху и вводите людей в заблуждение.