А. Г., что было тогда мы уже обсудили, была защита от инфляции (приток валюты).

Сейчас можно повторить тот рост нулевых если создать надёжное убежище на вклады заранее, перед рублёвыми интервенциями ЦБ, а не тогда когда уже дом горит. Дать рынку инструмент сбережения и высокая ставка не станет препятствием росту кредитования.

Спрос на рынках рулит ростом, а не рискованная дешевизна кредитов. Таргет спроса + контроль инфляции. Такая формула в политике, похожа на покупку опциона, но только лучше — неограниченная перспектива с нулевым риском.

А. Г., мы отклоняемся в несущественную болтовню, в общем, сегодня те условия в точности создать невозможно, поэтому ваш вариант политики с исторической формулой «инфляция+1» погонит цены в рост = ставку надо не на исторический уровень, а на уровень откуда инфляция начнёт активно снижаться сегодня, а не прогнозировать на основе «в те годы же работало». Это может быть инфляция+1, а может быть инфляция+10 итд...

Макроэкономика — это не аналитика или математика, а вот так: 
Если бы экономисты захотели изучить лошадь, они бы не стали ходить и смотреть на лошадей. Они бы сидели в своих кабинетах и говорили себе: «Что бы я сделал, если бы был лошадью?»
Рональд Коуз

А. Г., если бы в нулевые валюта была не нужна рубль бы проблемно укреплялся. В тот период рос объём экспорта, а ЦБ и эконом.агенты выкупали эту выручку. 
Поэтому активность печатного станка не раскачивала курс болезненно и не вызывала инфляцию, у агентов всегда был под рукой простейший инструмент сбережения на около нулевой реальной ставке по вкладам — это валюта. 

Антон Б, ооо! батенька! Да вы редкостный маньяк!!!))

(Сергей Николаевич, вы тут не ругайтесь на меня, Антоха всё равно меня не видит, он давно уже в ЧС спрятался))
Вы его приглашайте к себе в тележную компанию, там у вас люди от тех.анализа + этот персонаж, с такой глубинной причинностью, слитный такой ударный кулак может получиться.)

А. Г., у меня к вам просьба, вы можете С.Блинову подсказать, что такое поддержка и сопротивление в тех.анализе цены индивидуального товара и что эти два понятия не уместно применять в отношении например такого показателя: 


… у него там под 18 трлнами сейчас поддержка, а выше, до осени 20 года, сопротивление было, представляете?))

Дело в том, что к нему в телегу в гости заходят всякие неуравновешенные от тех.анализа и пудрят ему голову так, что он начинает уже мыслить этой бякой по имени тех.анализ.
Надо спасать макроэкономиста нашего, а то совратят ведь чудики, начнёт ГиПами всякими или бабочками какими нибудь макро анализировать.

Помогайте, меня не слушает!))

А. Г., в те нуливые кредитный станок был в состоянии дистрофии, поэтому не совсем корректное сравнение. Люди и предприятия спасались от инфляции в валюте.
Сегодня с реальной ставкой около нуля, как вы предлагаете, этот номер не пройдёт, негде кроме товаров укрыть капитальчик если и с валютой сегодня проблемы = инфляция укусит сразу.